从就业角度出发，建议2024年高考生报考什么专业？
从就业角度出发，建议2024年高考生报考什么专业？
盐选成长计划的回答
填报高考志愿，请严格遵循 4 个原则：1、有靠得住的至亲关系的，请先遵从「投亲」原则；2、没有这种关系的，先选好专业；3、专业一定的情况下，先选好城市；4、城市差不多时，再考虑大学优劣。这是我给大家做出选择时的权重排序。
学什么，是很重要的事
前几年，高考分数要公布的时候，我接到不少家长和应届同学的留言，问我：小西，报志愿你有什么建议？选什么样的专业你觉得最好？
中国这些年最大的特点，大约就是变化太快，快到很多父母无法给自己的孩子提供人生指导。
记得我高考出分报志愿那会儿，我爸虽然也是当年的大学生，但看到崭新的填报志愿表格和那些五花八门的专业以及学校，真的是干瞪眼。
而这时候如果你去问高中老师，老师一般都会鼓励你报有把握的更好的学校，而较少考虑专业适不适合你的问题，能十拿九稳上 985，一般老师绝不会鼓励你去 211；能去 211，则不会让你去普通学校毕竟 985、211 的升学率，培养出名校学生这种殊荣，是给老师增光的数据，也是将来老师们事业生涯的硬指标。
至于各类专家的「填报指导」，那可信度基本上跟「×× 投资专家教你炒股票」一个等级。
所以，这事儿我还是有资格帮大家多句嘴的。
我的年龄介于那些正在犯愁的家长和学生之间，离开校园至今也快有十年了，大学毕业十年是个坎儿，当年资质看似差不多的高中、大学同学如今混得怎么样，也都初见分晓。
我平时也有很多观察、比较，得到的结论是：对一个中国青年来说，高考出分填志愿这几天，真的是他一生中「命运含金量」最高的时刻之一。
选一个靠谱的专业、学校，有活力的城市，真的特别重要，它对你人生的重要程度不亚于拿破仑翻越阿尔卑斯山，恺撒渡过卢比孔河。
当然，即便上了大学之后，你还可以转专业、转学校，甚至退学重考，但这些选择在今天中国的教育体系下都是「窄门」，你要做这种改选，付出的代价与现在认真点选一个专业和大学所花费的力气不可同日而语。
所以，一定要慎重。
以下是我根据自己、同学的经验，综合一些老师、之前同事和领导的看法，给正在填志愿的家长和同学们的四个建议。
事先声明，如果你是超级学霸或者家里有矿，请无视这些建议。
就像物理定律必须要有个适用范围一样，以下这些建议，也只针对普通家庭的普通孩子。
一
我的第一个建议，如果你家庭的近亲属当中有人在某一个行业十分成功、掌握着相当资源，请在报志愿时优先选择「投靠」他，听从他的意见，选报他「够得着」的专业。
很多人听了肯定会急：小西，你这不是鼓励我们走后门，做「精致利己主义者」吗？
并不是，听我慢慢往下说。
在写这篇文章之前，我把我认识的同龄人目前的际遇在脑中过了一遍，结果发现他们中能力兑换成就「性价比」最高的，是我一位高中同学。
他目前在某知名国企做技术设计工作，年纪轻轻已经混上了中层，在二线城市月薪数万，工作轻松、有房有车、家庭美满。
我们都很羡慕他，因为他家也并非大富大贵，能做到这个层级，真的很不容易。
我这位同学大学报考他所学那个专业的原因，是他叔叔是同行业另一家国企的副总工程师我这里并不是暗示他后来的就业是走了什么后门、裙带关系。
事实上，这种关系即便有，也不是他成功的主要原因。
由于他叔叔就是这个行业中顶尖的「行内人」，可以经常耳提面命，所以我这位同学在大学时就非常清楚自己应该学什么、往哪个方向努力。
当他那些家里没有相关职业家长的同学在大学里还在瞎学的时候，他对这个行当的人才需求已经门儿清了。
别人是闭门造车，他是有备而来，这么努力上几年，人家的专业素质就是比其他人高上一大截，一走向社会，你怎么跟这种人竞争？
更毋宁说，他叔叔在业内还有强大的人脉资源网络，这些人脉是不需要通过「走后门」那么低级的方式介绍给他的，更多时候只需要和「叔叔、伯伯、阿姨」一起吃个饭，互相认识一下，混个脸熟，他很自然地就把人脉的「势能」转换过去了。
而人脉意味着机会，机会对年轻人来说是最稀缺却也最宝贵的。
这一点相信毋需我赘言。
不仅是我这位同学，我身边的其他同龄人中，在同行业、同城市、同学校有这种至亲前辈「铺路」的人绝大多数都比其他人混得好。
所以，报志愿时优先「投亲」，虽然俗，但绝对是最应遵循的黄金准则。
而这一点，其实不是当代中国特有的潜规则，从整个人类历史看，「子承父业」都是一条一直运行的铁规律。
今天中国大部分大学的工科专业，起源于欧洲近代的职业学校，而欧洲很多职业学校最早又都是各行各业的行业工会兴办的。
这些学校当时普遍采用的录取制度是推荐信制度，学生想入学，必须要有行业内有头有脸的人物写推荐信。
这种推荐信既证明了入学者在该行当里有相当的人脉，也一定程度上保证了学生毕业后可以找到合适的工作。
所以，一个没有亲友在行内工作的青年，想进这样的专门学校学手艺，在当时是极难的。
将工科请进大学，让学生在选择「手艺」上享有充分的自由，是在 19 世纪德国洪堡教育改革之后才出现的。
洪堡教育改革以及之后的德式、苏式教育制度，其本质是试图以国家分配代替私人关系，让最合适的人才从事最合适的行业。
这个理想是非常美好的，可惜人类从没有真正实现它，因为人性如此，我们很难撼动。
所以今天，无论是受洪堡教育改革影响较小的英美，还是中国，有一个行内亲友都是一个年轻人在学习、从事某项职业时无可比拟的优势。
中国改革开放初期，是一个经济高速增长、资源与机会大量涌现的时代，这个时期一个外行人依靠自己的打拼成为行内龙头是相对容易的。
可是眼下，不需我多言，我们正进入内卷时代，内卷的本质就是同行之间的惨烈竞争，这时你比同行多一点点人脉、经验优势，都能在竞争中得胜，而一个行内的成功亲友能给你赋的能绝非一点点。
如果你有这种资源而不用，放弃它改投其他行当，那可能会成为让你抱憾终身的事情。
所以，高考填志愿的第一条如果家中有在某个行业中成功的至亲，请优先考虑投靠，或至少听从他们的建议，进行选择。
二
如果你说：小西，你说的那种行内牛人，我家别说至亲，连好友都找不到一个，那怎么办呢？
我相信这种情况也蛮普遍的，因为我们这种人是「纯普通人」，那么接下来的问题，就是我们必须要在专业、学校和学校所在城市这三要素之中进行取舍。
那该怎么选呢？
于是就有了我的第二条建议在专业、学校、城市这三要素中，请优先用分数换个靠谱的专业。
法国启蒙时代的思想家卢梭有一个观点，他认为一个人无论地位多么尊贵，都应该有一门傍身的手艺，这样的话，即便将来身份陨落，因为有技能傍身，也不会沦落到太惨的境地中去。
后来，有位国王就是因为读了他的著作，苦心钻研修锁和各种机械技术，想着即便某天革命来临，自己还能靠这门手艺混口饭吃。
很不幸的是，这位非常听人劝的国王名叫路易十六，后来法国大革命真的发生了，他的修锁技能非但没有帮他谋生，反而成了他上断头台的罪状。
不过，我们也可以说，路易十六的错误在于他违背了我们之前所说的「择业第一准则」他家祖辈就是专业干国王的，他非要「自主选专业」去当锁匠，结果拉了垮。
抛开路易十六这个个案不谈，卢梭这个「有门手艺不挨饿」的思路其实还是很对头的。
我的读者当中很多人都喜欢问我未来社会会怎样，但其实这不是我们这些普通人能考虑的事情，我们该优先考虑的是像卢梭所思考的那样，先让自己生存下去。
而正如《水浒传》中所表现的那样，无论是在朝廷里还是在江湖上，像「玉臂匠」金大坚、「神医」安道全这样的「技术人才」，都是吃香的。
所以，挑一门有一定专业壁垒、值得花上四至七年去好好学一下的「手艺」，确实是眼下正在报志愿的学生们最该考虑的事情。
那些专业壁垒不明显、社会没相关应用的专业，像中文、哲学，以及我所学的历史，我建议家里没矿的朋友就尽量不要选了。
这些专业本科甚至硕士读出来，你都相当于没专业。
人生中最宝贵的这几年，你耗费在一门不能毕业后立刻给你和家人换来对应收益，只能跟人家聊聊理想的专业上，你不觉得很亏吗？
更何况，如果在这种专业的象牙塔里一条路走到黑，如果遭遇的不是六年非升即走，那就更惨了。
不是说基础学科不应该学，而是说这些「坑」在当下，不应由那些还需要为稻粱谋的普通学生用他们的青春、金钱和血肉去填。
还有一些专业，虽然看似有专业壁垒，但也被认为是坑。
比如我上大学时就盛传「劝人学医，天打雷劈；劝人学法，千刀万剐」。
这话初听似乎很奇怪，法学和医学，看似是文理科当中各自壁垒极高的行当，怎么就坑了呢？
via 知乎热榜 (author: 盐选成长计划)
