Paradigm:监管的稳定币政策,应该遵循哪些原则?

None

相关推荐

封面图片

【Paradigm:美国SEC的加密监管尝试是“糟糕的政策”】

【Paradigm:美国SEC的加密监管尝试是“糟糕的政策”】 4月21日消息,Web3风投机构Paradigm今日发表了一篇关于美国SEC注册问题的政策文章。文章称,美国SEC主席GaryGensler“试图将甚至可能不构成‘证券’的加密资产强行纳入不合适的披露框架,这是一项糟糕的政策。”该机构指出,SEC未能向加密资产用户和投资者提供他们所需的信息,并还否认了SEC的说法,即该监管机构为加密企业家提供了一条可行的合规途径。Paradigm表示,目前的信息披露政策是在互联网出现很久之前的20世纪30年代制定的,当下的政策“为发行证券的中心化公司量身定制”,而加密市场从根本上是不同的。该机构补充称,证券为持有者提供了对于中心化实体的合法权利,然而,大多数加密货币没有“合法权利”,只有“协议中的技术能力”。

封面图片

【Circle全球政策副总裁:美国监管有助于创造“最稳定的稳定币”】

【Circle全球政策副总裁:美国监管有助于创造“最稳定的稳定币”】 Circle 全球政策副总裁 Corey Then 表示,他乐观地认为,尽管审查仍在进行中,但美国的监管发展最终将使本地参与者受益。美国众议院金融服务委员会最近发布的稳定币法案草案要求稳定币发行方必须1:1维持储备以支持其稳定币,该法案还可能为稳定币发行方打开大门,让他们在美国中央银行持有部分储备金,从而有效减少对商业银行的风险敞口,这一重大发展有望建立世界上最可靠的稳定币。

封面图片

加密风投 Paradigm:美国 SEC 的「强行监管」尝试是糟糕的政策

封面图片

英国加密币监管政策获上议院通过稳定币将视为支付方式纳管

封面图片

报告:MiCA 有望成为全球稳定币监管的基础

报告:MiCA 有望成为全球稳定币监管的基础 Digital Euro Association 发布了一份报告,分析了欧洲 MiCA 法规对稳定币发行的影响。报告指出,MiCA 有望成为全球稳定币监管的基础,但也提出了改进建议。报告建议建立类似巴塞尔委员会的全球机构,以统一稳定币标准,并从 MiCA 的实施中获得见解。 报告批评 MiCA 的严格规定,如要求普通稳定币和重要稳定币分别持有 30% 和 60% 的储备金,影响了盈利能力并增加了信用风险。硅谷银行倒闭事件导致 Circle 的 USDC 脱钩便是例证。 报告还讨论了反洗钱(AML)规定的不明确性,认为需要进一步澄清。此外,国际稳定币发行方在遵守 MiCAR 时面临挑战,如需聘用欧盟授权的托管人,并解决双发行结构的复杂性。 报告不同意 MiCA 对在欧盟使用外币电子货币代币的规模限制,认为这可能削弱美元 / 欧元交易对,但实际情况并非如此。总的来说,报告列出了许多需要在欧盟及其他地方考虑的灰色地带和话题。

封面图片

【欧盟和美国政府于上周就稳定币等加密监管政策进行了意见交换】

【欧盟和美国政府于上周就稳定币等加密监管政策进行了意见交换】 7月21日消息,上周在布鲁塞尔举行的联合金融论坛上,欧盟和美国就稳定币和其他问题交换了加密政策见解。美国财政部7月20日宣布,作为7月13日至14日欧盟-美国联合金融监管论坛的一部分,两国政府代表举行了会晤。与会者讨论了欧盟在6月底敲定的新的加密资产监管市场(MiCA)协议。美国还分享了该国围绕稳定币和其他数字资产工作的政策更新。与会者“回顾了关于潜在央行数字货币发展的讨论”。 欧盟与会者包括来自欧洲委员会和欧洲银行管理局等的代表。美方方面的官员和工作人员来自美国财政部和美联储理事会、美国商品期货交易委员会和美国证券交易委员会等机构。该论坛预计将于明年年初再次召开。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人