周二,在参议院认定前总统特朗普无罪三天后,美国全国有色人种协进会代表众议院国土安全委员会主席,民主党众议员Bennie G. T

周二,在参议院认定前总统特朗普无罪三天后,美国全国有色人种协进会代表众议院国土安全委员会主席,民主党众议员Bennie G. Thompson,向特朗普、其私人律师朱利安尼与两个极右翼极端组织(骄傲男孩与誓言守护者)提起了诉讼。原告于华盛顿特区联邦地区法院指控,在1月6日的国会暴动事件中,被告蓄意恐吓并妨碍国会履行职责,违反了1871年3K党法案。原告同时还寻求数额未定的惩罚性与赔偿性罚款。 这项于南北战争后重建时期通过的法律意在回应当时盛行的3K党暴力,阻止针对履行宪法职责的国会与其他联邦官员的恐吓。其在现代法律历史上极少被援引。更多的类似诉讼可能将由其他国会成员或受伤的执法机构官员提起。 历史上,作为军队总司令的总统在法律诉讼上享有广泛的豁免权。但这起诉讼所针对是特朗普的个人,而非官方身份,声称有关行为与他作为总统的责任无关。 (美联社,华盛顿邮报)

相关推荐

封面图片

针对特朗普的第二次弹劾在参议院表决未获通过,特朗普被认定无罪。

针对特朗普的第二次弹劾在参议院表决未获通过,特朗普被认定无罪。 投票结果为57票支持,43票反对,7名共和党参议员投了支持票。尽管这显然是有史以来投票认定本党总统应当被弹劾的参议员人数最多的一次,但这远未达到弹劾成功需要的三分之二多数。 投票结束后,参议院多数党领袖、民主党人舒默批评参议院未给特朗普定罪是与美国的民主理念对立。舒默说,特朗普“鼓励、指挥并驱使”暴徒于1月6日国会认证总统选举结果时以暴力阻止权力的和平移交,国会骚乱事件将成为特朗普“最终的糟糕遗产”。 参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔在发言中说,他在表决中投了“无罪”票,但特朗普无疑在行动上和精神上都对煽动国会骚乱事件负有责任,特朗普在国会骚乱事件前的举动是玩忽职守,冲击国会的暴徒认为他们是按照特朗普的授意采取行动的。 特朗普则毫无悔意地对无罪结果表示欢迎,并表示他的运动“才刚刚开始”。他猛烈抨击这次审判是美国“历史上最大政治迫害的又一个阶段”。 (美联社,新华社)

封面图片

美国参议院民主党领袖查克·舒默呼吁特朗普应立刻被解职。

美国参议院民主党领袖查克·舒默呼吁特朗普应立刻被解职。 舒默说,对国会大厦的袭击“是由总统煽动的针对美国的叛乱”,“这位总统不应该再任职一天”。副总统迈克·彭斯和内阁应该援引宪法第25修正案,立即解除特朗普的职务。舒默补充说,“如果副总统和内阁拒绝行动,国会应该复会并弹劾总统”。 (美联社)

封面图片

美国前总统特朗普正在起诉众议院国会山骚乱调查委员会,试图阻止要求他作证的传票。

美国前总统特朗普正在起诉众议院国会山骚乱调查委员会,试图阻止要求他作证的传票。 特朗普律师在声明中表示,三权分立禁止国会强迫总统在其面前作证。特朗普“与委员会进行了真诚的接触,以解决符合行政机构特权和三权分立的这些关切”,但委员会“坚持走政治道路”,特朗普“别无选择”,只能让司法机构卷入这场行政和立法机构之间的争端。 (美联社)

封面图片

美国众议院国会山骚乱调查委员会周五正式向前总统特朗普发出特别传票。议员们要求特朗普从11月14日左右开始在国会大厦或通过视频会议

美国众议院国会山骚乱调查委员会周五正式向前总统特朗普发出特别传票。议员们要求特朗普从11月14日左右开始在国会大厦或通过视频会议作证,并在11月4日前提交与议员以及极端组织之间的个人通信。 委员会在给特朗普的信件中写道,他们收集到了“压倒性证据”,显示特朗普“亲自策划”了一场推翻总统选举的努力。关于国会大厦被围困期间的特朗普言行的关键细节仍不清楚,唯一可以填补空缺的人是特朗普本人。 特朗普的律师周五晚间发表声明称:“委员会再次无视规范和适当的惯例程序,公开了发出的传票副本。与往常类似事件一样,我们将对其进行审查和分析,并将对这一史无前例的行动做出适当回应。” 目前尚不清楚特朗普和他的法律团队将如何回应。 (美联社)

封面图片

美国最高法院法官周三拒绝了前总统特朗普不向众议院负责调查国会大厦骚乱的特别委员会提供文件的要求。特朗普的律师曾希望延长法庭诉讼时

美国最高法院法官周三拒绝了前总统特朗普不向众议院负责调查国会大厦骚乱的特别委员会提供文件的要求。特朗普的律师曾希望延长法庭诉讼时间,并延后提交文件。 在这次判决之后,再没有法律障碍阻止国家档案和记录管理局交出这些文件。其中包括前幕僚长马克·梅多斯文件中涉及1月6日的总统日记、访客日志、演讲草稿和手写笔记。 在大法官中,只有克拉伦斯·托马斯表示,他会同意特朗普的请求,暂时搁置这些文件。 在一份未署名的意见书中,最高法院承认,对于一位前总统能否获得法院命令,以防止在这种情况下泄露他在任期间的某些记录,法院存在“严重而实质性的担忧”。但法院指出,上诉法院裁定,特朗普对这些文件的特权主张在任何情况下都将失败,“即使他是现任总统。” 特朗普的发言人没有立即回复记者的置评请求。 (美联社)

封面图片

美国参议院以56票赞成、44票反对的投票结果认定对前总统特朗普的审讯符合宪法。

美国参议院以56票赞成、44票反对的投票结果认定对前总统特朗普的审讯符合宪法。 特朗普的团队此前辩称,因为特朗普已经卸任,因此这场审讯不符合宪法。民主党人则援引法律学者和1876年一名陆军部长弹劾的先例,详细说明了历史先例和骚乱的暴力,认为这是符合宪法的。 (彭博社,美联社)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人