中国最高人民检察院主办的《检察日报》去年3月4日刊登三篇文章评论孙杨事件,也是中央级媒体首次针对孙杨禁赛做出负面评价。
中国最高人民检察院主办的《检察日报》去年3月4日刊登三篇文章评论孙杨事件,也是中央级媒体首次针对孙杨禁赛做出负面评价。 无论网民立场如何,中国官方或也将等案件判定后给出明确的态度。从之前的报道来看,官方的姿态还是属于比较理性抽离的。中国最高人民检察院主办的《检察日报》去年3月连发三文评孙杨事件,也是中央级媒体首次针对孙杨禁赛做出负面评价。 在其中一篇文章中,中国人民大学教授何家弘指出,不论运动员是否反对,只要身体、卫生和道德方面允许,均应提供样本,药检人员资质问题根本不算在内,“孙杨这位身经几十次、上百次药检的著名运动员,如果不清楚这样的规则,只能算是‘无知’”。何家弘还指出,孙杨方面对于仲裁的程序正义并没有充分的重视,即“无视”。他指孙杨律师对于仲裁庭的评价是“偏听偏信,基于谎言和偏见,做出了黑白颠倒的仲裁裁决”,同时还带有“民族偏见”和“国家立场”这样的字眼,而何家弘认为国际体育领域的仲裁、调查和裁决等机构普遍来说还是比较公正的。 中南财经政法大学教授、中国人权研究会理事乔新生在另一篇文章中指出,只要问心无愧,愿意接受国际反兴奋剂调查机构的调查,并且采取必要的措施挽回影响,仍然可以争取减轻处罚。反之,“如果认为国际泳联和国际反兴奋剂调查机构是针对中国的行为,上纲上线,试图将商业比赛规则和国家利益联系在一起,那么,最终必然会导致问题复杂化”。 清华大学教授张建伟则强调,孙杨是不是冤枉,与人们感到的惋惜无关。“我们不能因为同属一个民族,心版上都印着五颗星,同为黑头发、黑眼睛、黄皮肤而无视事实。不论大家多爱孙杨,但事实就是事实,规则就是规则,对于事实和规则没有起码的尊重,公平和正义也就无从谈起。” 由于仲裁员发表歧视言论,孙杨案此前被瑞士联邦法院发回仲裁庭重审。 (联合早报)
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人