巴西最高法院大法官亚历山大·德莫赖斯周三裁定，总统博索纳罗应该因未经证实地宣称巴西投票系统存在舞弊而接受调查。

巴西最高法院大法官亚历山大·德莫赖斯周三裁定，总统博索纳罗应该因未经证实地宣称巴西投票系统存在舞弊而接受调查。 此前，高等选举法院对总统反对巴西投票系统的竞选活动进行了调查，涉及总统滥用职权、不当使用官方沟通渠道、腐败、欺诈和其他潜在罪行。博索纳罗周二猛烈抨击选举法院的调查，称“我拒绝被吓倒”，并指“巴西正受到内部攻击”。此次最高法院的裁决应高等选举法院的要求发布，最高法院认为博索纳罗应该因诽谤和煽动犯罪行为而面临调查。 在裁决之前，博索纳罗加强了对巴西电子投票系统的持续攻击，在没有证据的情况下声称该系统存在舞弊问题。博索纳罗坚称，如果不进行彻底改革，明年将不会如期举行选举。博索纳罗长期以来一直批评1996年在巴西引入的电子投票。他在为2022年10月选举做准备的过程中加大了攻击力度，坚持使用“可打印、可审计”的纸质选票作为电子系统的后盾。 民意调查显示，这位66岁的领导人在总统竞选中远远落后于左翼前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦。他的支持率一直在下滑，在多条战线上都受到了抨击，包括参议院对他领导的政府对新型肺炎的处理方式进行的调查。有人担心，如果博索纳罗输掉大选，他可能试图利用舞弊指控来破坏明年的选举。 （法新社）

参选总统资格上诉案　美联邦最高法院或作出有利特朗普的裁决

参选总统资格上诉案　美联邦最高法院或作出有利特朗普的裁决 美国联邦最高法院审理前总统特朗普参选总统资格上诉案。科罗拉多州最高法院去年12月引用宪法第十四修正案第三款，裁定特朗普因为参与国会叛乱事件，取消他参加科罗拉多州共和党初选的资格。特朗普方面不服裁决，上诉至联邦最高法院。特朗普的代表律师认为，科罗拉多州法院无权执行有关宪法条款，而总统亦不受这项条款约束。而保守派和自由派的大法官都对各州是否有权采取影响总统选举的行动表示担忧或质疑。有报道认为，根据大法官的立场，联邦最高法院很可能会作出有利特朗普的判决，并预计裁决会在下月5日前公布。 2024-02-09 06:09:12

美最高法院拒绝快速裁定特朗普是否享有豁免权

美最高法院拒绝快速裁定特朗普是否享有豁免权 美国最高法院拒绝立即裁定，前总统是否在密谋推翻2020年总统选举结果案享有总统豁免权，可以免于被起诉。 综合彭博社和《纽约时报》报道，美国最高法院星期五（12月22日）发表了只有一句话的命令，宣布先由联邦上诉法院审理特朗普关于总统豁免权的上诉。最高法院没有在命令中提供解释或注明九位大法官之间是否存在异议。 华盛顿特区联邦法院法官楚坎（Tanya Chutkan）于12月1日，驳回了特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请，他对楚坎的裁决提出上诉。一联邦上诉法院定2024年1月9日听取辩论。 美国司法部特别检察官史密斯的目标，是在3月4日启动2020年总统选举案的审讯。 史密斯指密谋推翻2020年总统选举结果案是至关重要的案件，他要求最高法院绕过联邦上诉法院，快速对特朗普提出的上诉做出裁决。 史密斯说，依照宪法，在任期间犯罪的总统不能置于法律之上。史密斯说：“与所有公民一样，他也要对自己的犯罪行为负责。” 最高法院星期五的决定对史密斯来说是一个打击。 对于希望拖延审讯的特朗普来说，最高法院的决定是一重大胜利。特朗普在华盛顿、纽约、佛罗里达州等地面对多起刑事案件起诉，他的律师团队一直在想方设法拖延这些案件正式开审。 2023年12月23日 8:24 AM

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定 美国司法部特别检察官史密斯要求最高法院，针对前总统特朗普是否享有免于被起诉的绝对总统豁免权，尽快做出裁决。 综合路透社和彭博社报道，特朗普的不当处理机密文件案和涉嫌试图推翻2020年美国总统选举结果案，都是由史密斯负责。正在寻求重返白宫的特朗普多次说自己享有总统豁免权，因此不能被起诉。 华盛顿特区联邦法院法官楚坎（Tanya Chutkan）于12月1日，驳回特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请，他对楚坎的裁决提出了上诉。 [Media] 史密斯在星期一（12月11日）提交的文件中要求最高法院大法官，直接审查联邦初审法官拒绝撤销起诉特朗普的决定。史密斯告诉大法官，最高法院尽快做出一个裁决“对社会大众至关重要”。 史密斯说，他同时要求联邦上诉法院加快审理特朗普对华盛顿特区联邦法院的裁决提起的上诉。 这是最高法院首次被要求介入针对特朗普面对的四项未决刑事诉讼之一。最高法院已同意尽快做出裁决，并命令特朗普的律师在12月20日之前，对史密斯向最高法院提出的请求作出回应。 《纽约时报》指史密斯向最高法院的请求并不寻常，一方面是史密斯在上诉法院做出裁决前要求最高法院做出裁决，另一方面是他要求最高法院以最快速度做出裁决。 在下级上诉法院做出裁决前，检察官要求最高法院介入一起案件是非常罕见的。史密斯的举动显示司法部要赶在总统大选之前审理特朗普案件的紧迫性。 如果特朗普再次当选美国总统，他可能会寻求赦免自己犯下的任何联邦刑事罪行。 特朗普的发言人没有立即回应置评请求。 特朗普的涉嫌试图推翻2020年总统选举结果案定明年3月4日开审，但史密斯星期一说，不会在法院对特朗普的上诉做出裁决之前启动程序。 2024年11月5日为美国总统选举日。民调显示特朗普在共和党内总统候选人中一直保持强劲领先。 2023年12月12日 10:14 AM

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 美国最高法院推翻了1984年的一项法律先例。这一决定大大削弱联邦机构的权力，可能影响数百起诉讼，包括2021年1月6日和前总统的刑事案件。 综合路透社和彭博社报道，美国最高法院大法官星期五（6月28日）以6比3的投票结果，推翻1984年“诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例，裁定撤销下级法院对多家渔业公司的判决。渔业公司对一项政府运营、部分由渔业公司资助的计划提出质疑，该计划旨在监控新英格兰海岸鲱鱼的过度捕捞问题。 最高法院推翻的法律先例源自一项涉及石油公司雪佛龙（Chevron）的裁决，裁决要求法官遵从联邦机构对被认为含糊不清的美国法律的合理解释。这项裁决长期遭到保守派和商业利益的反对。 依照1984年“诉自然资源保护委员会案”中的法律先例，当法规措辞含糊时，法官应遵从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”（Chevron deference）。 美国最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙原则被推翻了。法院不应盲目接受联邦机构的解释，应该独立判断联邦机构是否在法定权限范围内行事。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从联邦机构对法律的解释。” 最高法院裁决的影响可能不仅止于特朗普的案件。美国检察官在350多起国会骚乱案件中援引了这项法律，迄今为止已有120多名被告根据该条款被定罪并判刑。 目前美国最高法院的保守派大法官占据多数，自由派大法官对当天裁决持反对意见。 自由派大法官卡根称28日的裁决再次提升了最高法院相对于立法和行政机构的权力。她说：“司法谦卑规则让位给了傲慢规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。” ... 2024年6月29日 7:22 AM

科罗拉多州最高法院判决川普由于参与叛乱不能上该州选票，这个判决其实没啥意思。川普要上诉到联邦最高法院，最高法院里的保守派法官会推

科罗拉多州最高法院判决川普由于参与叛乱不能上该州选票，这个判决其实没啥意思。川普要上诉到联邦最高法院，最高法院里的保守派法官会推翻该判决，就像当年在佛罗里达的选举中袒护小布什一样。科罗拉多本来就是蓝州，川普没有当选的可能，即使他上不了选票，也影响不了结果。