数千人19日聚集在波兰总统府外，抗议17日意外通过的媒体法。批评者说，新法旨在让国家主要的独立新闻台噤声。

数千人19日聚集在波兰总统府外，抗议17日意外通过的媒体法。批评者说，新法旨在让国家主要的独立新闻台噤声。 该项法案将迫使美国探索传播集团（Discovery）出售持有波兰最大私人电视网络之一的TVN的控股权。这项法案此前虽然被下议院表决通过，但被参议院否决。然而，在没有任何通知的情况下，下议院突然重提议案，并推翻了此前参议院的否决。目前该法案的命运掌握在总统安杰伊·杜达的手中。 许多示威者挥舞欧盟旗帜，高喊“解放媒体！”“我们想要否决！”要求总统杜达不要将这项法案签署成法。有抗议者表示：“我们需要言论自由，我希望总统不要签署。”另一名抗议者高举波兰和欧盟旗帜说，此法“让人无法接受”，“我有责任来到这里…在我们的自由会遭到危及的各种状况下”。 知名记者和在野党人士，包括前欧洲理事会主席唐纳德·图斯克都上台发表了演说。现任波兰主要反对党公民纲领党领袖的图斯克表示：“我们今天在这里捍卫媒体自由，团结就会胜利，我们就可以把这个政府扫地出门。” 波兰各地19日都有类似的示威活动。 欧盟委员会20日批评称，该法案给媒体“带来了进一步的压力，对波兰的媒体自由和多元化构成了严重风险”。欧盟正在“密切关注最新的事态发展”。欧盟委员会已向波兰就相关问题表达关切。 （法新社，美联社）

丹麦通过新法 禁止焚烧宗教经书

丹麦通过新法 禁止焚烧宗教经书 丹麦通过新法，将“不当处理”宗教经书行为定罪，这意味着今年引起回教国家强烈抗议的焚烧回教《可兰经》行为将遭到有效禁止。 法新社报道，丹麦议会星期四（12月7日）正式通过一项法案，禁止“不当处理对公认宗教团体具有重要宗教意义的著作”。该法案以94票赞成、77票反对的结果获得通过。 在这项新法律的约束下，丹麦今后将禁止公开焚烧、撕毁或以其他方式玷污宗教圣书，也禁止在视频中广泛传播宗教圣典。违法者将被处以罚款，或面临两年以下监禁。 今年夏天，丹麦和瑞典发生了多起焚烧和亵渎回教《可兰经》的示威活动，在回教世界引起强烈愤怒和抗议，并带来外交反弹。7月下旬，近千名抗议者在伊拉克首都巴格达举行示威，并一度试图冲闯丹麦大使馆。 为应对日益恶化的安全局势，丹麦曾暂时加强边境管制，但在8月22日又恢复正常。 报道另引述丹麦警方的数据称，今年7月21日至10月24日期间，丹麦共发生483起焚书或焚烧国旗事件。 星期四通过的这项法案最初于8月底宣布，原计划涵盖具有重要宗教意义的物品。但一些政治人士、艺术家、媒体和言论自由专家批评称，法案初稿限制言论自由且难以执行，是对2017年废除的亵渎法的皈依，于是当局后来又对法案进行了修改。 2023年12月7日 11:22 PM

美国众院两党罕见联手 援乌等一揽子法案20日表决

美国众院两党罕见联手 援乌等一揽子法案20日表决 美国众议院两党罕见联手，推进了乌克兰、以色列、印太地区援助方案，预计这项重大法案将在星期六（4月20日）下午1时（新加坡时间21日凌晨1时）进行众议院全院表决。 综合路透社和法新社报道，在民主党的支持下，被共和党强硬派阻挡多个月的950亿美元（约130亿新元）一揽子方案，星期五的众议院程序性表决以316票对94票过关。 众议院提出的法案包括一项迫使中国短视频分享应用TikTok从母公司字节跳动剥离的条款。如果TikTok不从字节跳动剥离，美国将全面禁止TikTok。TikTok在美国拥有1.7亿用户。 共和党籍的众议院议长约翰逊为一揽子法案纠结了两个月。在过去24小时，他被迫在保守派媒体频频露面，为战时资金、特别是援乌资金争取支持。乌克兰目前正处在抵抗俄罗斯的关键时刻。除了援助乌克兰，约翰逊也在试图保住自己的职位。目前共和党内罢免议长的声势正在加大。 约翰逊在19日程序性表决后说：“尽管这不是一个完美立法，如果众议院和参议院都由共和党控制，我们不会提出这项法案。这是我们（占众议院微弱多数）所能争取的最好结果。” 民主党籍的参议院多数党领袖舒默已告诉参议员，准备好在周末回参议院投票。 乌克兰、以色列、印太地区一揽子方案20日在众议院正式通过后，预计参议院也将迅速予以通过。美国总统拜登说过，他将把这项法案签署成法。 白宫新闻秘书让-皮埃尔19日告诉媒体，国会一旦批准援助乌克兰拨款，美国将“立即”向乌克兰运送武器。 2024年4月20日 7:08 AM

可能下架TikTok的众议院新法案是怎么回事？一文说清来龙去脉

可能下架TikTok的众议院新法案是怎么回事？一文说清来龙去脉 本周，众议院能源和商业委员会提出了一项新法案，旨在迫使字节跳动公司出售 TikTok。这项名为《保护美国人免受外国敌对势力控制应用软件之害法案》的立法将规定，与美国敌对势力有联系的软件在美国境内传播是非法的。(由敌国实体如中国的字节跳动拥有的软件也算在内）。该法案还明确点名 TikTok，"任何实体分发、维护或更新（或促成分发、维护或更新）外国敌对势力控制的应用程序均属非法"。如果该法案成为法律，苹果的 App Store 和 Google Play 就不能在美国合法分发该应用程序。该法案被许多反对者合理地称为"禁令"，它将迫使字节跳动公司在六个月内出售 TikTok，以使该应用在美国继续运营。该法案还授权总统对这一过程进行监督，以确保相关公司"不再受外国对手控制"。TikTok 在得知该法案在美国国会取得了突飞猛进的进展后，于周四上午向美国用户群发了一条应用内消息，并附带了一个给他们的民意代表打电话的按钮。"在你们的政府剥夺 1.7 亿美国人自由表达的宪法权利之前，现在就大声说出来吧。"让国会知道 TikTok 对你意味着什么，告诉他们投反对票。尽管 TikTok 做出了 激怒用户的决定，或者说正因为如此，迫使字节跳动出售 TikTok 的法案周四在众议院能源和商务委员会以 50-0 的票数获得通过。现在，该快速法案已通过委员会的审议，预计下周将在众议院进行全面投票。据 Punchbowl News报道，在投票前，小组委员会成员在拜登政府的授意下与联邦调查局、司法部和国家情报总监办公室举行了一次简报会。本周，拜登总统也明确表示，如果法案提交到他的办公桌上，他将会签署。"拜登周五对一群记者说："如果他们通过了，我会签署。"为什么美国说 TikTok 是一种威胁？需要明确的是，目前没有公开证据表明中国曾窃取过 TikTok 存储的美国人数据，或以其他方式破坏过该应用。不过，这一事实并没有阻止美国政府强调，如果中国愿意，它也有可能这样做。中国政府在与管制国内企业海外行动或让商界批评者闭嘴方面的做法并不罕见。联邦调查局局长克里斯-雷（Chris Wray）曾警告说，如果中国插手 TikTok，用户可能看不到"外在迹象"。雷在去年的参议院听证会上说："在我们国家非常神圣的东西私营部门和公共部门之间的区别在中国的政治运作方式中是不存在的。"TikTok 强烈否认了这些指控。"请允许我明确声明这一点：ByteDance 不是中国或任何其他国家的代理人，"TikTok 首席执行官 Shou Zi Chew 去年在众议院能源与商业委员会的一次单独听证会上说。不仅如此，如果中国方面想获得美国用户的信息，中国政府可以很容易地求助于数据经纪商，他们公开向全球出售大量用户数据，几乎没有任何监督。由于美国没有拿出任何公开证据来支持其指控，政客们对 TikTok 的看法与大多数美国人的看法之间存在着严重的脱节。对许多 TikTok 用户来说，美国的打压只是政客们与年轻人脱节、不了解他们如何使用互联网的又一表现。对他们和其他对美国政府的说法持怀疑态度的人来说，这种情况纯粹是两国之间的政治姿态，有时还算进去种族主义。现在怎么办？迫使字节跳动将 TikTok 出售给一家美国公司的运动源于特朗普政府时期的一项行政命令。特朗普对该公司的威胁最终导致了一项迫使 TikTok 在 2020 年底将其美国业务出售给甲骨文公司的计划。在此过程中，TikTok 拒绝了微软的收购要约，但最终也没有卖给甲骨文。拜登上任后，这一行政措施于 2021 年失效。但去年，拜登政府接过了接力棒，与国会一起加大了对该应用的施压力度。现在，这场运动似乎又回到了"正轨"。新法案规定，如果 TikTok 不与中方所有权分离，将禁止其在美国运营，但该法案目前只通过了众议院委员会的投票。拜登总统已表示支持这项立法，但该法案仍需在众议院进行全面表决。即使该法案本周在众议院获得通过（考虑到立法者们愿意如此迅速地进行表决，这也是有可能的），反 TikTok 法案在参议院的命运仍是未知数。下周，如果参议员们开始权衡是否要制定他们自己版本的众议院法案，我们可能会了解到更多信息。不过，参议院今年可能没有同样的胃口来对付 TikTok，这意味着众议院的努力要么停滞不前，要么彻底失败。美国国会两党对监管 TikTok 表示强烈支持，但事情仍然相当复杂。最明显的复杂性在于TikTok 非常受欢迎，而今年又是选举年。TikTok 在美国有 1.7 亿用户，他们不可能静静地看着国会有效地下架他们最喜欢的娱乐和信息来源。TikTok 发言人亚历克斯-豪瑞克（Alex Haurek）在一封电子邮件声明中说："这项立法的结果是注定的：在美国全面下架 TikTok。""政府正试图剥夺 1.7 亿美国人自由表达的宪法权利，"Haurek 说，预示着可能会引发大规模的公众抗议。"这将损害数百万企业的利益，剥夺艺术家的受众，毁掉全国无数创作者的生计。"TikTok 的文化影响力如此之大，以至于拜登在 TikTok 上开展竞选活动，而白宫却将该应用称为国家安全威胁。即使该法案在众议院获得通过并在参议院获得支持，美国强迫字节跳动出售 TikTok 的计划仍可能失败这一结果可能带来禁令，也可能不会出现禁令。中国此前曾表示将反对强制出售 TikTok，而在 2020 年底中国出口规则更新后，中国政府完全有权利强制出售 TikTok。TikTok 本身也肯定会对强制出售这种做法提出强有力的法律挑战，就像之前特朗普政府试图通过行政手段实现同样目的时一样。当蒙大拿州试图在州一级颁布自己的禁令时，TikTok 也提起了诉讼，最终联邦法官签发了禁令，阻止了这一努力。除了国会和法院之外，TikTok 还直接接触到了大量美国选民和拥有数百万忠实追随者的创作者。在未来的斗争中，这些力量不容小觑。 ... PC版： 手机版：

美大使：中国抗议美TikTok法案极具讽刺意味

美大使：中国抗议美TikTok法案极具讽刺意味 美国驻中国大使伯恩斯指中国抨击美国TikTok法案的行为极具讽刺意味。 美国众议院星期三（3月13日）以压倒性的票数，通过要求中国互联网巨头字节跳动剥离旗下短视频平台TikTok的法案。根据法案，字节跳动须在180天内出售TikTok，否则将面临被禁的命运。中国批评众议院此举是站在公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，。 据彭博社报道，伯恩斯星期四（3月14日）接受彭博电视台采访时说，中国不赋予自己的公民使用美国社交媒体平台X（前称推特）、脸书、Instagram的权利，但中国官员却可以在X上批评美国，“我觉得这极具讽刺意味”。 伯恩斯说：“从多方面来说，技术现在是美中之间竞争的核心，无论是商业技术，例如TikTok，还是具有可转化为军事技术与我们竞争能力的技术。” 关于TikTok是否对美国国家安全构成威胁的课题，伯恩斯说，拜登已经对此发表了讲话，美国白宫国家安全顾问沙利文本周在白宫也就此事提问，“我们是想让美国公司还是中国公司拥有TikTok这项非常重要的技术？我们是想让美国公司还是中国公司获取数百万美国人的数据？”，这两个问题的答案是显而易见的。 对此，中国外交部发言人汪文斌星期五（3月15日）在例行记者会上回应称，中国对待境外社交媒体的政策，同美方对待TikTok的态度完全不具有可比性。“只要遵守中国法律法规的要求，我们一向欢迎各类平台产品服务进入中国市场，这一规定对所有的外国企业一视同仁，没有歧视性。” 汪文斌说，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。“一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。” ... 2024年3月15日 6:08 PM

法国议会通过宪法修正案保障妇女堕胎权

法国议会通过宪法修正案保障妇女堕胎权         3月4日，法国议会在巴黎投票将堕胎权纳入国家宪法后，埃菲尔铁塔上投射出一条写着“我的身体我做主”的标语/法新社有分析人士指出，在美国联邦最高法院于2022年推翻“罗诉韦德案”裁决后，法国此次有关妇女堕胎权的表决“至关重要”，或在欧洲层面影响各界对于堕胎权的态度。两院议员“压倒性支持”此次法国议会两院表决的保障妇女堕胎权的宪法修正案是由法国总统马克龙提出的，其目标是防止法国出现类似近年来美国出现的堕胎权受限的情况。该宪法修正案将根据法国1958年宪法第34条保护寻求堕胎的妇女。马克龙政府在该修正案中提出这样的措辞：“法律确定了妇女行使堕胎自由的条件，而这是受到保障的。”马克龙在2月28日在社交平台X上发文表示，他将通过这项法案“致力于让女性堕胎的自由不可逆转”。3月4日，在巴黎郊外凡尔赛宫的镀金天花板下，议会两院举行特别联合投票。在投票前，法国总理阿塔尔向出席联席会议的900多名议员与参议员发表讲话，呼吁他们让法国成为妇女权利领域的领导者，并为世界各国树立榜样。“我们团结一致，充满激情，改变我们的基本权利、我们的基本法，最终将妇女自由纳入其中，因为我们对所有这些妇女负有道义责任。”阿塔尔说，“我们有机会改变历史，让西蒙娜·维尔感到自豪。”话音落下，全场起立鼓掌。阿塔尔提到的西蒙娜·韦伊（Simone Veil）曾担任法国卫生部长以及欧洲议会主席，也是第一位担任欧洲议会主席的女性。西蒙娜·韦伊因在法国推进妇女权利而知名，她于1975年支持了法国堕胎合法化的法案。法国国民议会（下院）议长雅尔·布劳恩-皮维 (Yaël Braun-Pivet) 表示：“我们对法国妇女说，我们永远不会让（这种自由）倒退。”“对于世界各地的女性，我们想说的是：你的身体属于你，没有人有权代替你控制它。我们将支持你们，我们将站在你们一边。”布劳恩-皮维补充道。此次表决需要议会两院五分之三的代表赞成，即512票。最终，议员和参议员以780票对72票的压倒性优势通过了这一法案。该法案受到法国各政治派别的广泛欢迎，议会中没有主要政党反对。法国国内仍有批评声动议一通过，议员与参议员们起立报以热烈掌声，聚集在法国首都巴黎市中心的堕胎权利活动人士欢呼鼓掌，埃菲尔铁塔上则亮起“我的身体，我的选择”的英文句子。法国司法部长埃里克·杜邦-莫雷蒂（Éric Dupond-Moretti）在表决后表示，将于3月8日国际妇女节当天在巴黎旺多姆广场举行公开仪式，正式将新修正案写入宪法。杜邦-莫雷蒂还表示，在宪法修正案获得通过后，未来的法国政府将无法“大幅修改”现行的保障堕胎权的法律。法国现行法律已将怀孕14周内的堕胎行为合法化，且手术费用由国家卫生系统承担。法国通过宪法修正案并非没有先例，现行宪法自1958年通过以来已经修改了20多次，法国议会上次通过宪法修正案是在2008年。与美国和许多其他国家相比，堕胎权在法国得到更广泛的接受，民意调查显示，超过80%的法国人支持堕胎合法化。大多数法国人认为堕胎是一项基本公共卫生服务，也是妇女的权利。“法国的做法表明，堕胎权不再是一种选择，而是我们民主的一个条件。”绿党参议员梅兰妮·沃格尔（Mélanie Vogel）说，她一直是推动该宪法修正案的主要力量。“如果没有堕胎权，法兰西共和国将不再保持民主。”沃格尔称。马克龙则表示，将堕胎权纳入宪法是“法国的骄傲”，向全球发出了信号。然而，法国国内也仍有对该宪法修正案的批评声。表决前，大约200名反堕胎抗议者聚集在凡尔赛宫前，其中一些人举着横幅，上面写着：“我也曾是胚胎。”有观察人士指出，马克龙意欲通过这一宪法修正案，在养老金改革和移民问题引发争议后，吸引自己的复兴党内的左翼人士。法国反对党、极右翼政党国民联盟的领导人勒庞表示，马克龙正在利用该宪法修正案来打造自己的政绩。勒庞在表决前对媒体表示：“我们将表决支持将修正案纳入宪法，因为我们对此没有任何问题。”但她补充说，称这是历史性的一步有点夸张，因为“没有人”将法国的堕胎权置于危险之中。天主教家庭协会主席帕斯卡尔·莫里尼埃称此举是反堕胎活动人士的失败，“这对女性来说也是一次失败。当然，对所有无法看到这一天的孩子来说也是如此。”影响力将跨越国界值得注意的是，马克龙政府在该宪法修正案的简介中提到了美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决一事，称美国联邦最高法院的决定证明了“对我们来说最宝贵的权利和自由可能会受到威胁，尽管它们似乎是被牢固确立的”。“不幸的是，这一事件并不是孤立的：在许多国家，甚至在欧洲，存在着不惜一切代价试图阻碍妇女终止妊娠的自由的舆论。”上述简介还指出，这种试图限制堕胎的运动也正在欧洲开展，如波兰法院2020年的一项裁决导致该国几乎全面禁止堕胎。“极右翼和反堕胎言论的兴起，以及波兰和美国的国际例子，清楚地表明妇女的权利和堕胎的权利在全球范围内倒退。”法国女权主义协会“敢于成为女权主义者”（Osez le Féminisme）在一份声明中写道。国际计划生育联合会欧洲网络的成员艾琳·多纳迪奥 (Irene Donadio) 表示，法国的表决“令人兴奋且鼓舞人心”，并补充说，法国的做法与美国和波兰的法院裁决“不同”。“这非常重要，（宪法修正案）获得如此惊人的多数支持，并以如此民主的方式......我们真的希望它会产生反响。”她补充道。波兰妇女罢工（OSK）领导人之一的玛尔塔·伦帕特则认为，法国的表决“至关重要”，因为它给人们带来了希望，即堕胎是一个可以在欧洲层面解决的问题。“我们知道，这更多的是因为欧盟方面缺乏政治意愿。”伦帕特补充说，她希望其他成员国也可以效仿法国。“我们正在欧洲层面组织起来，推动堕胎权向前发展，显然，法国的例子对我们来说是一件非常好的事情，这表明总有一些事情可以做，总有一些事情人们可以做。”伦帕特补充道。 ... PC版： 手机版：