美国最高法院周四晚间以6:3的结果允许美国各地的房东恢复对租客的驱逐。法院在一份未签署的意见书中表示,疾控中心8月3日发布的暂缓

美国最高法院周四晚间以6:3的结果允许美国各地的房东恢复对租客的驱逐。法院在一份未签署的意见书中表示,疾控中心8月3日发布的暂缓驱逐令并未经过国会明确授权,它无权这样做。如果联邦政府想要实施,必须得到国会授权。 白宫新闻秘书普萨基称,政府对这一决定“感到失望”,并表示总统拜登再次呼吁所有可以防止驱逐的单位采取紧急行动。 美国财政部周三表示,租金援助资金的分配速度已经加快,近100万户家庭得到了帮助。但是目前州和地方政府只分配了约11%的资金。政府呼吁州和地方官员在分配资金上“采取更加积极的行动”,并敦促州和地方法院发布自己的暂缓驱逐令。 (美联社)

相关推荐

封面图片

美国疾控中心周二发布了一项新的暂缓驱逐令,将其持续到10月3日。

美国疾控中心周二发布了一项新的暂缓驱逐令,将其持续到10月3日。 这项命令可能会帮助数百万人留在家里,因为新型冠状病毒的德尔塔毒株已经蔓延,各州发放联邦租金援助的速度也一直很慢。它将暂时停止在病毒传播“显著且高水平”的郡县的租客被驱逐,将覆盖90%的美国人口居住的地区。 此前,在最高法院的一项裁决阻止了暂缓驱逐令延期后,拜登政府允许早些时候的禁令在周末失效。这引发了白宫和进步的民主党人之间的分歧,后者坚持政府要采取更多措施,防止约360万美国人在新型肺炎疫情期间失去住所。这次延期可能有助于弥合与民主党议员的裂痕。 拜登周二在白宫发表讲话时表示,他推动了疾控中心重新考虑其选择。但对于新的禁令能否经受住有关其合宪性的诉讼,他似乎仍然犹豫不决,称他已经就最高法院是否会批准这项措施征求了专家的意见。 拜登说:“大部分宪法学者说,它不太可能通过宪法审查。但有几位关键学者认为可能,并且是值得的。”暂停租房的决定即使在法庭上受到质疑,但“可能会给各州和市政府一些额外的时间”,让他们向租房者发放数十亿美元的联邦救济金。 (美联社)

封面图片

美国最高法院暂时保留了疫情期间对移民的限制措施。

美国最高法院暂时保留了疫情期间对移民的限制措施。 这项所谓“第42条”移民政策措施在2020年疫情初期由前总统特朗普制定。官员以疫情传播为由驱逐了250万名寻求庇护的人。移民倡导者称该措施违反了美国和国际社会对逃避迫害的人的义务,而且随着治疗方式的改进,该措施已经过时。 美国疾控中心4月曾试图终止该政策,路易斯安那州联邦法官5月裁决继续实施该政策。美国公民自由联盟就该政策起诉美国政府,称驱逐回墨西哥将使移民面临严重伤害。华盛顿特区联邦法官11月裁定终止实施限制措施。 倾向保守派的19个州随即向最高法院提出上诉,警告移民增加将损害公共服务,联邦政府未有计划应对。联邦政府请求法院驳回上诉,但也承认突然终止限制措施可能会导致混乱和非法越境的事件暂时增加。 最高法院27日以5票对4票裁定暂时保留限制措施,但将在2023年2月就该政策进行辩论,预计6月底作出裁决。 白宫新闻秘书27日表示,政府将遵守最高法院的裁决,但正在推进以安全有序和人道方式管理边境的准备工作。白宫指,该限制是公共卫生措施而非移民执法措施,不应无限期延长。 (美联社,路透社)

封面图片

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令 美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制,驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。 在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中,法官以 6 比 3 推翻了下级法院 2023 年的裁决,2023 年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案,该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定,原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。

封面图片

美最高法院延长暂缓执行令 阻得州警方扩权拘捕非法移民法律生效

美最高法院延长暂缓执行令 阻得州警方扩权拘捕非法移民法律生效 美国联邦最高法院延长一项暂缓执行令,继续阻止得州落实执行容许警方拥有更大权力逮捕非法移民的法律。有关法律原定本月生效,最高法院早前裁定,须暂时阻止实施,今次是再度延长暂缓执行,直到最高法院有新的裁决,但没有清楚指明时间。得州州长阿博特去年底签署有关法律。 得州联邦法官曾经否决。之后,第五联邦巡回上诉法院又重新允许实施。司法部3月初紧急向联邦最高法院提出上诉。 2024-03-19 09:28:39 (1)

封面图片

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决 美国总统特朗普寻求美国最高法院,推翻科罗拉多州法院早前以他牵涉2021年国会山庄骚乱为由,禁止他参加共和党党内总统初选的裁决。特朗普在提交美国最高法院的文件中要求法官立即推翻科罗拉多州法院的裁决,认为参选总统资格的问题,应该留给国会处理。 、

封面图片

特朗普大胜 美国最高法院裁定各州不得取消其总统初选资格

特朗普大胜 美国最高法院裁定各州不得取消其总统初选资格 据悉,第14修正案是在美国内战后通过的,旨在防止“从事叛乱”的前官员再次担任公职。科罗拉多州最高法院于2023年12月19日裁定,因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”,特朗普在该州不再具备2024年美国总统选举党内初选资格。科罗拉多州最高法院同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。而最高法院周一声明称:“我们的结论是,各州可以取消担任或试图担任州政府职务的人员的资格,但各州政府无权对任何联邦参选人执行第十四修正案的叛乱禁令。”裁决书中写道,鉴于上述理由,对联邦公职人员和候选人执行第14修正案第3款的权力属于国会,而不是各州。因此,科罗拉多州最高法院的判决不能成立。在最高法院作出裁决后,特朗普立即在社交媒体Truth Social上发表声明称:这是“美国的重大胜利!”科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德对裁决表示失望,她表示:“科罗拉多州应该能够禁止违背誓言、参与叛乱的人出现在我们的选票上。”众议院议长迈克·约翰逊赞扬了最高法院的裁决,约翰逊指责科罗拉多州最高法院对前总统特朗普进行了“纯粹的党派攻击”,并警告其他州要“注意”。“从事同样激进和不民主行为的州需要注意,应该让美国人民来决定谁将成为总统。”另外,周一的裁决推翻了另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定,这两个州在科罗拉多州之后采取行动,禁止特朗普参加初选,同样引用了第14修正案第3款。特朗普是共和党提名的最受瞩目的总统候选人,将在11月5日的美国大选中挑战民主党总统拜登。他在共和党党内初选中的唯一竞争对手是前南卡罗来纳州州长妮基·黑利。美国十几个州将于周二举行美国总统选举初选,这一天被美国媒体冠名为“超级星期二”,周二之后,今年大选局势将进一步明朗。尽管美国最高法院大法官们一致同意这一结果,但三名自由派法官以及保守派大法官埃米·科尼·巴雷特认为,最高法院的裁决明确规定,第14修正案第3款只能通过联邦立法来执行,超出了解决此案的必要范围。巴雷特表示:“在我看来,现在不是用尖锐的言辞放大分歧的时候。就目前而言,我们的分歧远没有我们的一致意见重要:所有九名大法官都同意本案的结果。” ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人