周五,美国联邦第六巡回上诉法院的一个三法官合议庭以2-1裁定劳工部的疫苗或检测要求可继续生效。目前尚不清楚这一要求何时会实施,但

周五,美国联邦第六巡回上诉法院的一个三法官合议庭以2-1裁定劳工部的疫苗或检测要求可继续生效。目前尚不清楚这一要求何时会实施,但白宫在一份声明中表示,它将保护工人: “尤其是在美国面临高传染性的奥密克戎变体的情况下,我们在当下的紧迫需要下推进疫苗接种要求和保护工人的工作至关重要。” 多个州的共和党检察总长和共和党团体已表示将向最高法院提起上诉。 (美联社)

相关推荐

封面图片

试图推翻2020选举结果 特朗普要求最高法院暂搁审讯

试图推翻2020选举结果 特朗普要求最高法院暂搁审讯 美国前总统特朗普要求最高法院在他对上诉法院裁定他无刑事起诉豁免权上诉期间,继续暂停对他试图推翻2020年总统选举结果案的刑事审讯。 彭博社报道,特朗普星期一(2月12日)赶在哥伦比亚特区巡回上诉法院合议庭设定的期限内,向最高法院提出这项请求。 这也意味着特朗普将第二起重大案件诉诸于最高法院。最高法院已在审议各州是否可以基于特朗普在2021年国会大厦骚乱事件的角色,而剥夺在今年总统选举共和党初选的资格。 面临多起诉讼的特朗普为共和党初选的领跑者,如果他赢得共和党提名为总统候选人,他将成为美国总统选举竞选期间首名接受刑事审讯的主要政党候选人。 由美国司法部特别检察官史密斯负责的密谋推翻2020年总统选举结果案原定3月4日开庭,但这个日期已被取消且尚未敲定新的日期;佐治亚州也根据州法律向特朗普提起类似起诉。另外,特朗普向色情片女星支付封口费案最早可能于3月25日在纽约曼哈顿开审。 2024年2月13日 9:33 AM

封面图片

周三,美国联邦第11巡回上诉法院的一个三法官合议庭一致裁定接受司法部的上诉,司法部可恢复审阅这批机密文件,从而避免了数周的潜在延

周三,美国联邦第11巡回上诉法院的一个三法官合议庭一致裁定接受司法部的上诉,司法部可恢复审阅这批机密文件,从而避免了数周的潜在延误时间。法庭在判决书中还特别指出,特朗普并未呈交任何证据显示文件已解密。 在判决出炉前,特朗普接受Fox News专访,声称“(解密)可以有程序,但不是必须有…你是美国总统,你可以凭说一句‘这已经解密’就解密文件,甚至只靠想想就可以。” 他接下来声称FBI可能是想搜查希拉里·克林顿的电子邮件才抄了他的家。主持人打断他说:“等一下,你不是在说你持有希拉里的电子邮件吧。”特朗普回复说:“不不不,他们(FBI)可能认为这些电子邮件在那儿(我家)。” (美联社,Fox News)

封面图片

美国最高法院13日以6-3判决劳工部的疫苗或检测要求不得生效,三名自由派大法官持异议;

美国最高法院13日以6-3判决劳工部的疫苗或检测要求不得生效,三名自由派大法官持异议; 与此同时,罗伯茨与卡瓦诺加入三名自由派当中,以5-4判决政府对全美绝大部分医疗工作者的疫苗要求可生效。 (美联社)

封面图片

周六,美国联邦第五巡回上诉法院就拜登政府于两天前发布相关细节、原定于明年1月4日生效的百人以上雇主疫苗接种与检测新规颁下禁制令,

周六,美国联邦第五巡回上诉法院就拜登政府于两天前发布相关细节、原定于明年1月4日生效的百人以上雇主疫苗接种与检测新规颁下禁制令,理由是这项规定存在“严重的法律和宪法问题”。司法部作出回应的截止时间是周一下午五点。(编者注:在八月与十月,第五巡回上诉法院曾两次放行得克萨斯州极具争议的反堕胎法。) 多个共和党主导的州两天前已向这项新规发起法律挑战,指责联邦政府越权。美国劳工部事务律师发表一份声明称,劳工部对于发布该规定的“法律权力有信心”,“我们完全准备好在法庭上为这一标准辩护”。 根据劳工部,该规定适用于在约190万私企中工作的约8420万雇员。 (路透社)

封面图片

这是由于对美国司法制度无知导致的误读和乱翻译。该案是共和党总统参选人卡斯特罗起诉川普,要求根据宪法第14修正案取消川普参选总统资

这是由于对美国司法制度无知导致的误读和乱翻译。该案是共和党总统参选人卡斯特罗起诉川普,要求根据宪法第14修正案取消川普参选总统资格,下级法院以卡斯特罗没有资格起诉为由撤案。卡斯特罗上诉最高法院,最高法院不受理(最高法院对绝大多数上诉案都不受理),如此而已。最高法院对此没任何“表示”。

封面图片

美国联邦第11巡回上诉法院12月1日裁定,推翻了佛罗里达南区联邦地区法院法官艾琳·坎农9月批准任命一名独立专员的决定,允许司法部

美国联邦第11巡回上诉法院12月1日裁定,推翻了佛罗里达南区联邦地区法院法官艾琳·坎农9月批准任命一名独立专员的决定,允许司法部将所有记录用于对特朗普的刑事调查。第11巡回上诉法院指,坎农无权批准特朗普对独立专员的要求,法律不允许阻止政府搜查后的调查,也不能针对前总统制定这种规则。 特朗普律师回应指,此次裁决纯粹是“程序性的”,并未解决突击检查的“不当行为”。律师承诺将与司法部继续斗争,但并未回应是否将该裁决提起上诉。 (路透社,美联社)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人