【美国最高法院取消对堕胎权的保障】

【美国最高法院取消对堕胎权的保障】 我看到许多推文，和女性讲如果她们不想怀孕的话就不要做爱了。但我从来没看到过要求男性停止做爱的推文。也是奇了怪了，难道怀孕和男人一点关系也没有吗？能不能别在用父权那套东西来控制女性了？ 而且有那么多人因为性侵而怀孕，你们想过吗？ 人们总是要女孩「自重」，而不是要求男性学会去尊重别人的意愿，不要做强奸犯。 我不是女人。我知道关于女性的事情应该让女性发声，而不是用自己的声音去盖过女性的声音。所以这边我只讲男性。我严厉批评那些讲便宜话的男性。我想和他们指出一个事实，在强奸犯遍布的当今社会，女性对于自己是否怀孕并没有自主权。 即使对于自愿的怀孕来说，意外也会常常发生。小产是很常见的。必须堕胎来拯救当事人生命的事情也并不罕见。 但最最重要的一点是，一个人无权干涉其他人的身体自主权。身体自主权是很严肃的事情，没人有权把自己的意志强加在其他人的身上。

墨西哥最高法院废除堕胎罪

墨西哥最高法院废除堕胎罪 墨西哥最高法院废除了一项将堕胎定为刑事犯罪的联邦法律，并允许联邦医疗系统提供堕胎服务。 路透社报道，墨西哥最高法院星期三（9月6日）支持堕胎权利组织对联邦刑法提出的质疑，并宣布国家法律中将堕胎定为犯罪的部分不能再生效。 由11名法官组成的墨西哥最高法院于2021年宣布对堕胎的刑事处罚违宪，但这项裁决仅适用于这起案件的发源地北部科阿韦拉州。此后，墨西哥全国32个州和联邦政府迟迟没有相应地废除他们的刑法。 堕胎权利倡导者说，墨西哥最高法院星期三的裁决为联邦医疗系统提供堕胎服务打开了大门，随着墨西哥考虑集中医疗服务，这一点可能会变得越来越重要。

美国最高法院推翻基于种族的大学招生

美国最高法院推翻基于种族的大学招生 当地时间6月29日，美国最高法院投票宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。 以保守派大法官约翰·罗伯茨为代表的多数意见表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动法案“以消极的方式利用了种族议题”。据多数意见，招生平权法案违反了宪法第14修正案的平等保护条款。罗伯茨称：“我们从未允许过这样的招生计划，以后也不会允许。” 美国现任总统拜登当天发表讲话，对最高法院的裁决表示“强烈反对”。拜登还称，最高法院在裁决中“放弃了数十年的先例”，违背了美国的价值观，并表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。 对于这一结果，美国前总统特朗普当即发声明表示支持，称“这是美国的伟大一天”。特朗普表示：“我们将回到纯粹的择优录取方式，这才是应该的！”来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事发表讲话。拜登强烈抨击最高法院的做法，称这一决定“让美国倒退年”。

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事发表讲话。拜登强烈抨击最高法院的做法，称这一决定“让美国倒退年”。 拜登首先说，他认为确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade），是正确的决定。美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。 在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他说，罗诉韦德案遭推翻，是特朗普提名的三名大法官做的。拜登说，该法案让妇女的健康和生命受到威胁。他认为，这是“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。 拜登说，最高法院的裁决搬出了世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退年”。 拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。 在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。 拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。 拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经美国联邦食品药品管理局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。 拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。 讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。 （根据拜登讲话整理，CNN，图：美联社）