中国社科院副院长王灵桂拟任国务院港澳办副主任。王灵桂1967年生，2018年9月起任社科院信息情报研究院党委书记，2021年2月

中国社科院副院长王灵桂拟任国务院港澳办副主任。王灵桂1967年生，2018年9月起任社科院信息情报研究院党委书记，2021年2月起任社科院副院长，研究领域包括一带一路和全球战略、反恐、伊斯兰教、中东问题、港澳问题等。 （星岛日报）

中国社科院官网显示，石泰峰已接替谢伏瞻出任社科院长、党组书记。

中国社科院官网显示，石泰峰已接替谢伏瞻出任社科院长、党组书记。 石泰峰曾于2001年至2010年任中央党校副校长，之后历任江苏省长、宁夏区委书记、内蒙区委书记。星岛日报引述消息指，预料石泰峰将于明年3月选任全国政协副主席。 中组部副部长李小新已任中央编办主任，接替周祖翼（1965年1月生，原同济大学党委书记）；星岛日报指，周祖翼将接替张纪南（1957年2月生）任人社部长。 （星岛日报）

台大社科院长苏宏达寻求连任失败

台大社科院长苏宏达寻求连任失败 台湾大学社会科学院院长苏宏达寻求连任失败。 综合台湾《中国时报》《联合报》《自由时报》等报道，苏宏达此前因处理新竹市前市长林智坚和桃园市前市长郑文灿论文抄袭案而名声大噪。不过，他上星期五（12月22日）在台大社科院院务会议中寻求连任失败。 一名社科院院务会议代表证实，过去表态有意愿连任的院长都会顺利续任，过去曾有两位院长因无续任意愿，只担任一任院长，因此苏宏达确实是首位有意愿续任院长，却未能连任者。 另有院务会议代表称，院务会议代表共45席，当天有42人出席，续任案要通过必须有半数以上代表支持，但最后赞成18票、否决22票，因此苏宏达最终未能续任。 至于未能续任原因，有会议代表认为，苏宏达执行院务认真，但发言较强烈，尤其多次公开指校长不适任等，部分院内人士担心学院未来与学校的合作会受阻。 也有代表提及，苏宏达的政策重心比较偏向扩大国际交流、交换生等内容，但部分代表担心资源可能仅集中于少数人，希望换人做做看。 民进党台北市立委候选人谢佩芬星期一（25日）在脸书写道，她听闻与会的院务委员转述，社科院内许多委员因为不认同苏院长在处理学伦案时政治凌驾专业的作风，因此否决他连任。 苏宏达星期天（24日）晚间受询时证实未获续任，至于是否进一步寻求全院教师再投票，他表示要再思考。他说，不论事情发展为何，都会继续坚持大学自主、扎根台湾及拓展国际等信念。台大校长陈文章则说，对于主管续任，尊重各单位依法规办理。 2023年12月25日 8:06 PM

中国历史研究院：“毛岸英因做蛋炒饭引来敌机”是最恶毒谣言

中国历史研究院：“毛岸英因做蛋炒饭引来敌机”是最恶毒谣言 隶属中国社科院的中国历史研究院针对毛泽东长子毛岸英逝世73周年发布短片，指“毛岸英牺牲是因其做蛋炒饭生火引来敌机”的说法，是最为恶毒的谣言。 中国历史研究院星期六（11月25日）在官方微信公众号发布一则全长4分29秒的视频，题为“毛岸英烈士逝世73周年，还毛岸英烈士清白”。 视频旁白说，“民族大义前，硝烟战火中，毛岸英毅然奔赴朝鲜战场，壮烈牺牲。然而，毛岸英烈士为国捐躯的壮举，近些年来却被一些人泼上了各种脏水，其中尤以‘毛岸英牺牲是因其做蛋炒饭生火引来敌机’的谣言最为恶毒”。 旁白强调，“英烈不容玷污，尊严不容亵渎！今天，戳破谣言、澄清史实、敬悼英魂，还烈士清白！” 旁白提到，“做蛋炒饭生火引来敌机”的说法，来源于志愿军司令部作战处副处长杨某所写的一部回忆录，至今仍“谬种流传”。 旁白指这个谎言“漏洞百出”，强调当时的志愿军根本没有米饭可吃，只能吃高粱米；并引述当时其他当事人和目击者说法，指杨某所撰回忆录关于毛岸英牺牲经过的描述，根本经不起核实。 短片还说，这本书有意误导读者，是想让人误以为毛岸英等人是因不遵守军纪，生火做饭才引来敌机。 毛岸英是已故中共领袖毛泽东与第一任妻子杨开慧的长子。1950年10月，新婚不久的毛岸英参加抗美援朝战役，担任志愿军司令部俄语翻译和秘书，但11月25日在一次美军空袭中阵亡。此后，对于毛岸英的死因，中国网络和民间一直流传各种说法和传闻。 中国网信办举报中心在2021年主办“2021中国网络诚信大会”时，曾发布涉中共党史辟谣榜，澄清一系列涉党史谣言，其中就包括”毛岸英因蛋炒饭牺牲”。 2023年11月25日 4:05 PM

闭关锁国有其合理性？ （上）

闭关锁国有其合理性？ （上） 近日，中国历史研究院课题组发表的《明清时期“闭关锁国”问题新探》一文在网上热传，文中最具争议的在提出自主限关(闭关锁国)具有其合理性，和担心文章是在隐喻现实，因此引起了极多讨论。 胡锡进和香港01的评论指出不必过于担心文章是在隐喻现实。香港01评论指将文章视为闭国锁国有利论是误解。胡锡进强调中国继续对外开放的决心十分坚定。 #闭关锁国 原文链接 中国历史研究院《历史研究》2022年第3期：《香港01》 微博 延伸阅读：中国历史研究院《历史评论》2022年第2期：

中国历史研究院一份有关明清“闭关锁国”政策的文章在网络引发争议，有网友认为该文为历史上的闭关锁国翻案，是要借古论今支持中国在疫情

中国历史研究院一份有关明清“闭关锁国”政策的文章在网络引发争议，有网友认为该文为历史上的闭关锁国翻案，是要借古论今支持中国在疫情后更紧闭大门。 有专家表示，尽管该文章所引发的争议反映出不少中国人的焦虑情绪，但担忧基本国策的转变可能是“过度联想”。