低价区成历史？steam多个国家/地区将改为美元结算

低价区成历史？steam多个国家/地区将改为美元结算V社宣布将从11月20日（太平洋时间）起，将拉丁美洲（包括阿根廷）、中东及北非（包括土耳其）销售游戏使用的货币改为美元。v社表示这些区域的钱包余额将按将按照当天的汇率转换为美元，游戏内交易将默认以美元进行交易，已有的订阅会在到期后自动结束，届时玩家可以使用美元重新订阅。据悉，v社可能会让开发者在此更改之前修改游戏定价方式。投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

[PC/ACT]【多语言】驱动妖精 AI-deal-Rays 駆动妖精アイディールレイズ 官方中文版

[PC/ACT]【多语言】驱动妖精AI-deal-Rays駆动妖精アイディールレイズ官方中文版游戏简介：高速3D动作+动态3D剧情有着比前作「雪精灵之剑」（「スノウブランディア」）更美丽的画面、更华丽的演出和更多内容！而我们现在也在不断扩充及改进内容！我们彻底完善了3D动作游戏中常见的复杂操作，使每位玩家都可以轻松上手，同时也可以在深思熟虑的战术当中获得乐趣。女主角爱迪尔是一个身材苗条的完美巨乳美少女机器人！在事件部分，您可以成为她的主人，享受与她的甜蜜性生活！如果败北，就会迎来女主角遭受凌辱的坏结局...！完成游戏后，相关结局会自动解锁，让您能专注于主线故事。超音速爆破、幻影线、吸取攻击等等…利用各式各样的机关，与爱迪尔在战场上并驾齐驱吧。收录了多种近未来特有的狂热色色情景！也收录了战斗中色色的吸取攻击！让女性人形机器人「爱迪尔」与您一起孕育理想的未来吧。啊、色色的侍奉是标准功能。#PC#act#动态#驱动妖精

[PC/ACT]【多语言】驱动妖精 AI-deal-Rays 駆动妖精アイディールレイズ v1.08 官方中文版 +特典 v1.

[PC/ACT]【多语言】驱动妖精AI-deal-Rays駆动妖精アイディールレイズv1.08官方中文版+特典v1.0.3                         游戏介绍：高速3D动作+动态3D剧情有着比前作「雪精灵之剑」（「スノウブランディア」）更美丽的画面、更华丽的演出和更多内容！而我们现在也在不断扩充及改进内容！我们彻底完善了3D动作游戏中常见的复杂操作，使每位玩家都可以轻松上手，同时也可以在深思熟虑的战术当中获得乐趣。女主角爱迪尔是一个身材苗条的完美巨乳美少女机器人！在事件部分，您可以成为她的主人，享受与她的甜蜜性生活！如果败北，就会迎来女主角遭受凌辱的坏结局...！完成游戏后，相关结局会自动解锁，让您能专注于主线故事。超音速爆破、幻影线、吸取攻击等等…利用各式各样的机关，与爱迪尔在战场上并驾齐驱吧。收录了多种近未来特有的狂热色色情景！也收录了战斗中色色的吸取攻击！让女性人形机器人「爱迪尔」与您一起孕育理想的未来吧。啊、色色的侍奉是标准功能。特典虽然本作可以独立启动但也可以将本app的文件放进「驱动妖精AI-deal-Rays」Ver1.8中从正作的界面以启动DLC的方式启动本作！关于作为DLC启动的步骤请参照帮助页面。（日文）https://ci-en.dlsite.com/creator/5170/article/957941#PC#act#动态#Riez-ON#驱动妖精

国防手册被批脱节现实 台国防部：9月完成综整报告

国防手册被批脱节现实台国防部：9月完成综整报告台湾国防部上月出版全民国防手册，但遭到外界批评内容与现实战争场景脱节；国防部称，已收集多方意见并邀请各部会和地方政府进行研讨，并规划今年9月完成手册综合整理报告。据台湾《联合报》和中时新闻网报道，台湾立法院外交及国防委员会明天（5日）上午将邀请国防部长邱国正列席就“全民国防手册（范本）之编纂、内容及检讨”进行专案报告。书面报告已于今天下午送抵各立法委员办公室。针对手册检讨，台湾国防部全民防卫动员署在书面报告中说，当局已收集各界共97条意见，经归纳为九类、30项议题。“停水停电类（经济部）”的意见，包括战时拨打水公司客服无法接听、停水停电民众无法主动回报、处置，与战时景况脱节等；“防空避难类（内政部）”类，则有二维码连结繁琐、战时无网路难查询、快速获得避难与救援。“通信传播类（通传会）”，包括战时能否使用二维码、政府盘点战时通讯方式、关键词输入网络查询、年老者查询、假讯息应对、网络断讯应处等；“医疗急救类（卫福部）”，包括增加战伤急救医疗知识、身心障碍者疏散纳入长照机构及志工非政府组织参与等。“全民国防教育类（教育部）”，包括媒合或培训学校全民国防师资、提供民众生存基础知识等；“敌我识别类（内政部）”，则是民众敌我辨识资讯。国防部称，已于4月15日邀集相关部会及各地方政府，针对各界建议实施研讨，研商精进作法，后续将每两周召开管制会议，并规划于8月上旬汇整各部会修正图文，以期9月完成手册综整报告。国防部允诺，新版手册将持续参考国外类似手册编辑模式，增加文字叙述，提供结合战场景况与民众立场为考量的详实资讯，精简插图占据篇幅，以周延生存自救应处措施。发布：2022年5月4日4:41PM

美国媒体机构要求ChatGPT支付授权费

美国媒体机构要求ChatGPT支付授权费新闻集团旗下道琼斯部门的法律总顾问杰森·孔蒂(JasonConti)在一份声明中说：“任何想要使用《华尔街日报》记者的作品来训练人工智能的人，都应该获得道琼斯的适当授权。道琼斯没有与OpenAI达成这样的协议。我们认真对待滥用记者作品的问题，并且正在审视这一情况。”知情人士透露，与《华尔街日报》一样，CNN也认为使用其文章来训练ChatGPT违反了该新闻网的服务条款。CNN计划与OpenAI接洽，要求OpenAI支付内容授权费用。在这两家新闻媒体提出担忧前，计算记者弗朗西斯科·马可尼(FrancescoMarconi)在本周发布推文称，他们的工作成果被用于训练ChatGPT。马可尼说，他向ChatGPT索取了一份新闻来源清单，得到的回复列出了20家媒体。其实，新闻机构并不是第一批质疑其内容是否被人工智能系统擅自使用的公司。去年11月，GitHub、微软和OpenAI在一起案件中被起诉。在本案中，一位名叫马修·巴特里克(MatthewButterick)的计算机程序员指控称，一款名为GitHubCopilot的自动生成计算机代码的工具本质上剽窃了人类软件开发人员的工作，违反了他们的授权条款。今年1月，一群艺术家起诉了人工智能生成器StabilityAI、Midjourney和DeviantArt，称这些公司下载并使用了数十亿张受版权保护的图像，而没有对艺术家进行补偿或获得他们的同意。OpenAI尚未置评。()投稿：@ZaiHuabot频道：@TestFlightCN

ChatGPT能够成为作者，享有著作权吗？

ChatGPT能够成为作者，享有著作权吗？图源：超级AI微信公众号AI生成内容能够构成作品吗？AI能够成为作者，享有著作权吗？如何应对AI时代的新型内容生产带来的版权秩序的变动？法治网研究院梳理发现，目前主要存在三种观点：“AI能够成为作者+AI内容能够构成作品”“AI不能成为作者+AI内容不能构成作品”“AI不能成为作者+AI内容能够构成作品”这三种观点背后的逻辑是什么？谁更有说服力？法治网研究院邀约了分别持这三种观点的学界代表，听听他们怎么说——（一）AI能够成为作者+AI内容能够构成作品李伟民北京市伟博律师事务所主任，武汉大学法学院教授。长期对人工智能的话题保持关注和研究。2018年以来，就相关领域问题发布论文著作多篇。法律的根本目的在于解决现实问题。随着AI的普及应用，产生了版权秩序的动荡等一系列新问题，为此，我们应该通过法律拟制的方式赋予AI民事主体地位，就像当初赋予公司法人地位一样。这不仅是法律适应社会发展的应有要求，也是应对新问题的最为高效的方法。而且，人工智能并非物。它能够像人一样思考，做出人一样的行为，也能够像人一样承担行为后果，尤其是强人工智能。此时，通过法律赋予其民事主体地位，让AI成为权利者，是法律顺应科技发展的要求。AI是法律拟制的人，那么，其生成的内容如果满足独创性要求，就可以构成著作权法上的作品，AI即为作者。承认AI生成内容的可版权性是客观需要。首先，随着人工智能的发展，ChatGPT等人工智能输出的产物，其创造性甚至超过人类自己的创作，其生成论文的价值甚至超越很多优秀学者的专著，对于文化知识的传播更具价值，完全符合著作权法对于“作品”认定的客观要求。其次，在信息时代，这些智能产物蕴含的商业价值是巨大的。如果否定其在著作权法上的地位，不仅会带来版权领域的秩序混乱，还会导致该类产物所附着的经济价值无法得到变现，人工智能背后的投资者的利益无法获得回报，会严重阻碍人工智能行业的发展。比如ChatGPT生成的一篇高质量论文，如果不受著作权法保护，就可以被他人随意使用，那么投资者对于这篇论文的产出所付出的成本将会完全变成“公益”，这显然是会打击投资者的信心的。当然，在赋予AI法律人格方面，要做好AI侵权的预防和维权制度设计，以防止其成为部分人推脱责任的借口，防止造成新的版权秩序混乱。近日，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部三部门联合发布了《互联网信息服务深度合成管理规定》，对人工智能进行严格监管，这是在法律没有调整之前的一种正常反应。因为，目前关于人工智能及其输出的法律地位问题处于真空状态，如果不予以严格监管，将会对传统的版权秩序造成严重的冲击。随着相关法律的补充，比如承认了于人工智能及其输出的法律地位之后，严格监管的状态势必会改变。（二）AI不能成为作者+AI内容能够构成作品杨荣宽康达律师事务所高级合伙人，康达香港律师事务所主任，法学博士，《法治日报》律师专家库成员，深耕知识产权领域二十余年，发表领域内专业文章数十篇。在目前的法律框架和司法实践当中，人工智能只是人的一项工具，是物，不能成为作者，不能成为著作权的主体。根据我国现行著作权法规定，“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。”著作权法实施条例补充规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”著作权法保护的作品必须是由人类头脑创造出来的。因此，著作权法保护的作品既要具备创造性，也要具备人造性。而人工智能生成的内容主要还是设计者的思想表达，属于人类智力成果。所以，ChatGPT生成的诗歌散文等，如果具有一定的独创性，能以某种外在形式表现，且能以一种有形形式复制，则可以认定为作品，受到著作权法的保护。其作者为人工智能背后的自然人。当然，根据现行著作权法规定，如果是由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。比如，在腾讯诉上海盈讯科技有限公司侵害著作权案中（下称“腾讯案”，案号（2019）粤0305民初14010号），深圳市南山区人民法院即认为，AI生成的内容构成作品，受著作权法保护，且属于腾讯主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成的法人作品。该案系全国首例认定人工智能生成的文章构成作品的生效案件。随着AI进一步发展，关于未来人类与AI在作品创作中的法律关系将如何发展和标定，应当密切监测和评估AI的能力，并静待观察。ChatGPT既可以是提升效率的工具，解答人们的各种问题、创造出大学水平论文，甚至编写代码，亦可能被用于绕过安全机制，实施非法行为，如学术欺诈和剽窃、版权侵权等。近期国家网信办等三部门发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》，着眼于互联网内容安全和内容监管，主要可以应对服务使用者制作、复制、发布、传播虚假信息，建立辟谣机制，并对国家安全、公共安全相关的信息的等内容监管措施。可以进一步规范chatgpt等人工智能使用的合规性。（三）AI不能成为作者+AI内容不能构成作品王迁华东政法大学法律学院教授，全国知识产权保护最具影响力人物，兼任中国版权协会副理事长，是北京市高级人民法院、上海市检察院和上海知识产权法院等多家法院和检察院的咨询专家，著作权法第三次修改专家委员会成员。2019年5月，北京互联网法院审结全国首例AI生成内容著作权案。在该案中，北京互联网法院即认为“AI不能成为作者+AI内容不能构成作品”。据裁判文书显示，北京互联网法院认为，根据现行法律规定，受到著作权法保护的作品除了要具备独创性要求，还应由自然人创作完成，即自然人完成仍应是著作权法上作品的必要条件，其作者不能是AI。而在案涉分析报告的生成过程中，无论是软件开发者，还是软件使用者，都没有对该分析报告的生成付出创作性劳动，故该分析报告并非传达软件开发者或是软件使用者思想、情感的独创性表达，故不能认定为是由自然人创作完成的。因此，利用人工智能自动生成的数据报告，不是著作权法意义上的作品。著作权法的立法目的是鼓励作品的创作，为作者设置激励汇报机制，从而产生“创作—回报—再创作”的良好示范效应。而机器或者动物无法从著作权法保护中获得激励，进而产生创作的动力。因此，人工智能不足以成为著作权法意义上的权利人，无法获得作者身份。而人工智能生成的内容都是应用算法、规则和模板的结果，不能体现作者独特的个性，因而不能认定为作品。从激励创作的角度而言，认定人工智能生成的内容属于作品，也不能激励机器进一步积极创作，故人工智能生产内容不足以成为著作权法保护的对象。-END-选题策划法治网研究院文李兆娣监制余瀛波编辑李思彤...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344013.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1344013.htm