网左/粉红的双重标准投稿By:ChoLeo“…解释权归党中央”

None

相关推荐

封面图片

朝鲜指责安理会使用双重标准

封面图片

中央社空袭以色列挨批 伊朗召见英法德大使怒斥双重标准 ||

封面图片

【视频】乌克兰:大赦国际谴责西方国家的 "双重标准"

封面图片

豪宅区占地多年未执管 本研社质疑双重标准

封面图片

【副总理:联合国对柬埔寨人口贩运评估存双重标准】

【副总理:联合国对柬埔寨人口贩运评估存双重标准】 今天(8月1日),柬埔寨副总理兼内政部长兼国家打击人口贩运委员会主席苏速卡表示,联合国对柬埔寨人口贩运的评估实施双重标准,无视柬埔寨政府过去在打击人口贩运方面所做的努力。 苏速卡强调,柬埔寨也是人口贩运的受害者,而幕后黑手往往都在海外。 据报道称,今年1月1日至7月29日,通过政府官方脸书页面求助的相关案件达到1,806起,但其中只有15%至17%的投诉被确认为真实的。 详情点击:https://thehotwind.com/archives/13936 订阅东南亚日报频道 大事先知道↓ 订阅频道:https://t.me/DNYRB8 投稿与广告联系: @DNYRB818

封面图片

芝加哥大学教授米尔斯海默谈美国双重标准:

芝加哥大学教授米尔斯海默谈美国双重标准: 我们当时认为向日本投下这些炸弹是权宜之计。我认为这样做的人充分意识到他们正在杀害大量平民,这实际上是一种战争罪。 [如果正如大多数专家所认为的那样,通过投下这些炸弹,可以避免数百万人的死亡,其中包括比这两起爆炸事件中死亡的人数多得多的平民。这难道不是道德上的正当理由吗?] 如果你相信杀害90万平民是正当的,因为从长远来看这会拯救更多的生命,你就可以提出这个论点。但是,我仍然认为这是战争罪。 [那么,根据你的分类,一个国家如何在不犯下战争罪的情况下抵御纳粹这样的生存威胁呢?] 看看在二战中击败纳粹主义的苏联,如何在二战中没有犯下战争罪?击败国防军的过程。从本质上讲,这是一场红军击败国防军的地面战争。没有发生对城市的轰炸。没有核武器。这并不是一场蓄意杀害大量平民的行动。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人