中国在六一前夕终于官宣放开“三孩”引人关注，但感受到生活压力的人们对这项新政似乎并不满意。

中国在六一前夕终于官宣放开“三孩”引人关注，但感受到生活压力的人们对这项新政似乎并不满意。 微博有热门评论称，“现在最大的问题不是生不生，而是生了以后怎么养。一个孩子压力就够大了，如果三个，那巨大的成本不是一般承受得起的。”根据路透社的计算，虽然产检和分娩费用可以由医保支付，但公立医院资源紧张，越来越多的女性选择收费可能超过10万元的私立医院。月子期间，富裕家庭通常会雇佣月嫂来照顾母婴，约为1.5万元。一些人选择专业的月子中心，北京王府井地区的价格从15万到35万不等。在住房上，北京海淀区学区房的平均价格超过每平方米9万元。上学的话，没有户口或者因居住证不符合公立学校条件的人，必须上私立学校，每年的价格从4万元到25万元不等。而且现在还流行“鸡娃”，焦虑的父母给孩子报名家教或者钢琴等兴趣班。根据2019年上海社科院的报告，生活在上海静安区普通家庭的孩子从出生到初中需要花费近84万元，其中教育就花费51万元。与此同时，静安区和闵行区的低收入家庭年收入低于5万元，花在孩子身上的钱占了70%以上。 微博上一条评论道出了当今中国年轻人直面的“艰难”：“年轻人太难了，要是生三个孩子拉扯大，再养双方四个老人，起码都要一直工作干到六七十岁，还没领到退休金就要挂了，要是没挂还要带九个孙子孙女”。这些压力使得许多年轻人不愿要自己的孩子。在社交媒体上流行的“躺平”反映了人们对一个被“内卷”困扰的社会的幻想破灭。在此之前，类似的流行语还包括“丧”文化和“佛系青年”。 值得一提的是，新华社的官宣图片 “三孩生育政策来了”一开始还出现错别字，“育”误写为“盲”，虽然旋即更正，但亦被不少网友截图嘲讽。有网友评论道：“育肓不分，不知道是在内涵谁”；还有网友从错字的本意出发，指“肓=消亡，暗示生三胎会一无所有”“官媒把育字少写了一点，影射目前的生育政策有缺点，真是高明！” 而在相关评论和投票中，民众对“三孩政策”的不欢迎态度可见一斑。以新华社的首发微博为例，最初的7千余条评论中，排在前列的都是“呸”、“滚！你们帮忙养吗？送房子吗？”、“有钱人不差这一个政策”等等发泄式评论，也有网友提醒“赶紧关评论”。在评论区失控后，新华社迅速开启评论区筛选模式，仅显示32万多条评论中的部分。而筛选后的评论，有意将对政策抱持积极态的评论显示在前列。“六一儿童节最好的礼物”、“积极响应国家政策”、“支持”等等语言占据了筛选过的评论区，但是，被超过三十万条点赞推在评论区首位的，仍然是一句消极的“谁爱生谁生”。随后发布的“三孩生育政策来了你准备好了吗？”的互动投票，也收到了网友的冷待。根据网络上保留的截图，在这个3.1万人参与的投票中，有超过90%的人将票投给了“完全不考虑”的选项；而投给剩下的“准备好了，迫不及待”、“已提上日程”、“犹豫中，很多问题待考虑”三个选项的人数加起来不超过2500人。面对并不积极的回应，新华社在发布一小时后悄然删除了这则投票互动。 许多网友的评论中，还透露出目前职场高强度压力对女性的不友好。中国的女性在家庭生活中承担了大量的育儿和照顾家庭的职责，同时还要兼顾职场工作的巨大压力。据此前的报道，中国公司的雇主对女性并不欢迎。一家人力资源服务商的招聘经理表示，由于“女员工生孩子要休产假，产假休完要休哺乳假，哺乳假休完又生第二个孩子，她不工作你也要照发工资，孩子有个感冒发烧她还要请假”，招收女性员工带来的骤增的隐形成本令性别就成了就业市场上最明显的标签，也有更多的岗位宁愿选择招收男性。 在业内人士看来，放开“三孩”是正确但谨小慎微的一步，仍属渐进式的调整，但“晚来总比不来强”，他们认为未来彻底放开生育是大势所趋。而相对于“生几个”，到底“生不生”才是在高房价、高教育成本、养老负担沉重等多重压力下，中国年轻人面临的更深层次的灵魂拷问。因此，鼓励生育并非简单说说而已，还需要在育儿、教育、养老、住房、提高居民收入等领域多管齐下，才能免去年轻人生娃的后顾之忧。 （路透社 1，2，端传媒）