美国司法部拟对波音公司提起刑事指控

美国司法部拟对波音公司提起刑事指控 两位知情人士6月30日表示，美国司法部将对波音公司提起刑事指控，指控其在两起致命空难中犯有欺诈罪，并要求这家飞机制造商认罪或接受审判。美国司法部计划在当天晚些时候正式向波音公司提出认罪协议，其中包括罚款和设立独立监察员，在三年内审计该公司的安全和合规行为。 、

美国司法部将对波音提出指控并寻求其认罪

美国司法部将对波音提出指控并寻求其认罪 据这些不愿透露姓名的人士透露，司法部在周日与两起致命737 Max坠机事故的受害者家属及其律师的会议上讨论了可能达成的认罪协议。据一封电子邮件显示，司法部欺诈部门的官员和德克萨斯州北部地区美国检察官办公室的官员出席了周日的会议。司法部与波音公司均拒绝置评。此前媒体曾报道，波音公司正在与该部门协商，以解决因两起导致346人死亡的坠机事故而可能面临的指控，预计将达成的和解协议将包括任命企业监察员。对刑事指控的认罪将标志着波音公司百年历史中的一个低点，也是一家曾经以谨慎、正直的文化而闻名的公司的惊人转变。此时，波音公司正需要其国防部门来抵消其商用飞机业务收入的下滑。此次会面是在司法部确定波音公司违反了其在2021年特朗普政府末期与政府达成的暂缓起诉协议之后进行的。该协议允许波音公司在满足某些条件的情况下避免刑事起诉。但在今年5月，该部门得出结论称，该公司未能实施有效的合规计划以防止和发现任何可能违反美国欺诈法的行为。波音公司告诉司法部，不同意这一裁决。在一架阿拉斯加航空公司运营的波音飞机在1月飞行途中机身舱门脱落后，该公司宣布了这一漏洞。美国安全调查人员确定，这架飞机缺少4个螺栓，用于固定所谓的舱门插头，这一发现揭示了该公司一系列制造和质量问题，并促使包括司法部在内的政府机构和立法者展开了多项调查。自空中爆炸事件以来，波音公司一直处于动荡之中。今年该公司股价已下跌约三分之一，并警告称，由于在那场几乎造成灾难的事故之后遭遇生产放缓，公司在2024年上半年将消耗掉约80亿美元现金。为应对1月的事故，美国联邦航空局限制了737 Max的产量，并要求波音提交全面的计划，以解决其工厂的质量问题。与此同时，波音公司正在进行领导层重组，以寻找新的首席执行官来接替计划今年晚些时候卸任的戴夫·卡尔霍恩（Dave Calhoun）。作为2021年延期起诉协议的一部分，波音公司支付了2.43亿美元的刑事罚金，并承认向美国联邦航空局（FAA）隐瞒了737 Max的一个重要功能，该功能影响了飞行控制系统。该公司还承诺加强内部安全控制，并定期向司法部提交报告。作为交换，政府将在三年后撤销对该公司的刑事指控。但就在协议即将到期的几天前发生的舱门掉落事件，促使司法部考虑废除该协议。 ... PC版： 手机版：

美国检察官建议司法部对波音公司提起刑事指控

美国检察官建议司法部对波音公司提起刑事指控 两名知情人士透露，美国检察官在发现美国波音公司违反了与两起致命坠机事件相关的和解协议后，建议美国司法部高级官员对波音公司提起刑事指控，司法部必须在7月7日之前决定是否起诉波音公司。两位消息人士称，波音公司与司法部正在讨论司法部调查的潜在解决方案，但不能保证官员会继续提出指控。消息人士补充说，目前司法部内部的审议仍在进行中，尚未做出最终决定。

梅赛德斯表示美国司法部在未提出指控的情况下结束了调查

梅赛德斯表示美国司法部在未提出指控的情况下结束了调查 总部位于斯图加特的梅赛德斯-奔驰上周六在一份电子邮件声明中表示：“我们可以确认，司法部已经结束了调查，不会对梅赛德斯-奔驰提起诉讼。”梅赛德斯-奔驰管理委员会（Mercedes-Benz management board）成员雷娜塔·容戈·布鲁格（Renata Jungo Bruengger）说，这一决定是“朝着与各种柴油诉讼有关的法律确定性迈出的又一步”。美国司法部官员周六在工作时间之外没有立即回应置评请求。该公司股价在2016年4月创下三个多月来的最大跌幅，当时该公司宣布，美国司法部已要求其审查其与美国尾气排放有关的认证和录取程序。该公司表示，它正在与当局充分合作，美国指控其部分汽车违反排放标准的集体诉讼是”毫无根据的”。 ... PC版： 手机版：

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：