新西兰总理阿德恩宣布，她将于下个月辞去总理一职，称她不再有“足够的精力”来领导国家。

新西兰总理阿德恩宣布，她将于下个月辞去总理一职，称她不再有“足够的精力”来领导国家。 42岁的阿德恩在演讲中，情绪略激动地描述近五年半的总理工作如何“充满挑战”。 “我曾希望自己能找到在这段时间里坚持下去所需要的东西，但不幸的是我没有找到。如果继续下去，会给新西兰带来损害。”她说。(1/2)

新西兰反对派赢得选举 总理希普金斯承认败选

新西兰反对派赢得选举 总理希普金斯承认败选 领导工党的新西兰总理希普金斯承认在选举中失败后，国家党领袖卢克森准备组成政府。 彭博社报道，希普金斯（Chris Hipkins）星期六（10月14日）在惠灵顿告诉支持者，他已致电卢克森（Christopher Luxon），祝贺国家党在选举中获胜。今年接过阿德恩棒子的希普金斯说：“就目前情况而言，工党无法再组建政府。” 在开票已达81%时，中右翼的国家党的得票率40%，左翼的工党为26%。这场胜利意味着卢克森将成为新西兰下一任总理，结束工党六年的执政。 今年1月接任的希普金斯原本期望为工党寻求第三个任期，但不敌卢克森的有力挑战。 路透社报道，卢克森首选与ACT组建新政府，但是，这个联盟的多数席位微弱，卢克森可能需要民粹主义政党新西兰优先党的支持才能组建政府。

本周二，负责欧盟绿色议程的欧盟委员会常务副主席弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）正式卸任，重返荷兰政坛。他毫不

本周二，负责欧盟绿色议程的欧盟委员会常务副主席弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）正式卸任，重返荷兰政坛。他毫不掩饰自己在11月22日提前举行的议会选举后接替宣布退出政坛的马克·吕特（Mark Rutte）出任首相的意向。 蒂默曼斯的辞职是欧盟委员会的重大损失。在欧盟委员会目前的组成中，他是仅次于主席乌苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的最有地位和分量的人物。 这是因为自2020年以来，欧盟一直将实施 "绿色新政”作为优先事项。正是蒂默曼斯领导了具有里程碑意义的气候变化法案的准备工作，并在欧洲机构中大力推动这些法案的通过。他还代表欧盟出席了重要的国际环境论坛。 与此同时，由于保守势力和右翼势力的抵制，欧盟的气候政策目前正面临严重困难。因此，谁将接替蒂默曼斯备受关注。 欧委会主席毫不犹豫地做出了选择。早在本周二，她就任命欧委会副主席马罗什·谢夫乔维奇（Maroš Šefčovič）为绿色议程的新负责人。马罗什·谢夫乔维奇曾于2009年担任斯洛伐克的欧盟专员，拥有丰富的欧委会领导经验。谢夫乔维奇以娴熟的谈判技巧而著称，在现任欧盟委员会中，他负责与英国之间复杂的脱欧后进程。 蒂默曼斯将率领由工党、绿党和左翼党组成的中左翼联盟参加荷兰的投票。早在七月，这些政党就同意为选举提出一份单一的候选人名单。蒂默曼斯随后提出由自己担任联合名单的领导人，各党领导人欣然同意 。8月，两党成员进行了投票，92%的人支持蒂默曼斯。虽然蒂默曼斯在加入欧委会之前的职业生涯主要是在外交部门工作（尤其是上世纪90年代初在驻莫斯科大使馆工作，2012年至2014年担任外交部部长），但他在工党担任国民议会议员的时间也超过了10年。他还拥有竞选经验。据信，他有效地管理了欧洲社会民主党在2019年欧洲议会选举中的竞选活动。 从某些方面来看，蒂默曼斯在荷兰是一个相当权威的人物。7月底，39%的荷兰受访者表示相信他能领导政府 对于该国高度分散化的政治体制来说，这绝不是一个微不足道的数字。 根据最近民意调查的综合数据，工党与绿党和左翼党的联盟有18%的选民支持率，略高于吕特的右翼自由派政党 - ‘自由民主人民党’（17%）。新成立的右翼民粹主义农民公民运动党以16%的支持率位居第三，该党反对全面的减排措施。就选举议程而言，该党可能是蒂默曼斯联盟的主要竞争对手，蒂默曼斯周二强调，应对气候变化将是他竞选活动的重点之一。 然而，由最受欢迎的保守派政客之一彼得·奥姆齐格特（Peter Omtzigt）于8月20日宣布成立的‘新社会契约党’可能会对选战产生重大影响。奥姆齐格特曾公开批评吕特政府。他优先考虑荷兰政治的体制改革，特别是在议会中引入地区代表制和建立宪法法院。奥姆齐格特承诺在10月初之前为新政党制定一份候选人名单。令人惊讶的是，由于奥姆齐格特的个人声望，这个尚不存在的政党可能会获得29%的选票，在民意调查中名列前茅。 无论如何，这次选举都将是极其令人好奇的，而且从表面上看，它有可能将会导致该国政党制度的重大调整。 #Netherlands #Elections

法国议会通过宪法修正案保障妇女堕胎权

法国议会通过宪法修正案保障妇女堕胎权         3月4日，法国议会在巴黎投票将堕胎权纳入国家宪法后，埃菲尔铁塔上投射出一条写着“我的身体我做主”的标语/法新社有分析人士指出，在美国联邦最高法院于2022年推翻“罗诉韦德案”裁决后，法国此次有关妇女堕胎权的表决“至关重要”，或在欧洲层面影响各界对于堕胎权的态度。两院议员“压倒性支持”此次法国议会两院表决的保障妇女堕胎权的宪法修正案是由法国总统马克龙提出的，其目标是防止法国出现类似近年来美国出现的堕胎权受限的情况。该宪法修正案将根据法国1958年宪法第34条保护寻求堕胎的妇女。马克龙政府在该修正案中提出这样的措辞：“法律确定了妇女行使堕胎自由的条件，而这是受到保障的。”马克龙在2月28日在社交平台X上发文表示，他将通过这项法案“致力于让女性堕胎的自由不可逆转”。3月4日，在巴黎郊外凡尔赛宫的镀金天花板下，议会两院举行特别联合投票。在投票前，法国总理阿塔尔向出席联席会议的900多名议员与参议员发表讲话，呼吁他们让法国成为妇女权利领域的领导者，并为世界各国树立榜样。“我们团结一致，充满激情，改变我们的基本权利、我们的基本法，最终将妇女自由纳入其中，因为我们对所有这些妇女负有道义责任。”阿塔尔说，“我们有机会改变历史，让西蒙娜·维尔感到自豪。”话音落下，全场起立鼓掌。阿塔尔提到的西蒙娜·韦伊（Simone Veil）曾担任法国卫生部长以及欧洲议会主席，也是第一位担任欧洲议会主席的女性。西蒙娜·韦伊因在法国推进妇女权利而知名，她于1975年支持了法国堕胎合法化的法案。法国国民议会（下院）议长雅尔·布劳恩-皮维 (Yaël Braun-Pivet) 表示：“我们对法国妇女说，我们永远不会让（这种自由）倒退。”“对于世界各地的女性，我们想说的是：你的身体属于你，没有人有权代替你控制它。我们将支持你们，我们将站在你们一边。”布劳恩-皮维补充道。此次表决需要议会两院五分之三的代表赞成，即512票。最终，议员和参议员以780票对72票的压倒性优势通过了这一法案。该法案受到法国各政治派别的广泛欢迎，议会中没有主要政党反对。法国国内仍有批评声动议一通过，议员与参议员们起立报以热烈掌声，聚集在法国首都巴黎市中心的堕胎权利活动人士欢呼鼓掌，埃菲尔铁塔上则亮起“我的身体，我的选择”的英文句子。法国司法部长埃里克·杜邦-莫雷蒂（Éric Dupond-Moretti）在表决后表示，将于3月8日国际妇女节当天在巴黎旺多姆广场举行公开仪式，正式将新修正案写入宪法。杜邦-莫雷蒂还表示，在宪法修正案获得通过后，未来的法国政府将无法“大幅修改”现行的保障堕胎权的法律。法国现行法律已将怀孕14周内的堕胎行为合法化，且手术费用由国家卫生系统承担。法国通过宪法修正案并非没有先例，现行宪法自1958年通过以来已经修改了20多次，法国议会上次通过宪法修正案是在2008年。与美国和许多其他国家相比，堕胎权在法国得到更广泛的接受，民意调查显示，超过80%的法国人支持堕胎合法化。大多数法国人认为堕胎是一项基本公共卫生服务，也是妇女的权利。“法国的做法表明，堕胎权不再是一种选择，而是我们民主的一个条件。”绿党参议员梅兰妮·沃格尔（Mélanie Vogel）说，她一直是推动该宪法修正案的主要力量。“如果没有堕胎权，法兰西共和国将不再保持民主。”沃格尔称。马克龙则表示，将堕胎权纳入宪法是“法国的骄傲”，向全球发出了信号。然而，法国国内也仍有对该宪法修正案的批评声。表决前，大约200名反堕胎抗议者聚集在凡尔赛宫前，其中一些人举着横幅，上面写着：“我也曾是胚胎。”有观察人士指出，马克龙意欲通过这一宪法修正案，在养老金改革和移民问题引发争议后，吸引自己的复兴党内的左翼人士。法国反对党、极右翼政党国民联盟的领导人勒庞表示，马克龙正在利用该宪法修正案来打造自己的政绩。勒庞在表决前对媒体表示：“我们将表决支持将修正案纳入宪法，因为我们对此没有任何问题。”但她补充说，称这是历史性的一步有点夸张，因为“没有人”将法国的堕胎权置于危险之中。天主教家庭协会主席帕斯卡尔·莫里尼埃称此举是反堕胎活动人士的失败，“这对女性来说也是一次失败。当然，对所有无法看到这一天的孩子来说也是如此。”影响力将跨越国界值得注意的是，马克龙政府在该宪法修正案的简介中提到了美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决一事，称美国联邦最高法院的决定证明了“对我们来说最宝贵的权利和自由可能会受到威胁，尽管它们似乎是被牢固确立的”。“不幸的是，这一事件并不是孤立的：在许多国家，甚至在欧洲，存在着不惜一切代价试图阻碍妇女终止妊娠的自由的舆论。”上述简介还指出，这种试图限制堕胎的运动也正在欧洲开展，如波兰法院2020年的一项裁决导致该国几乎全面禁止堕胎。“极右翼和反堕胎言论的兴起，以及波兰和美国的国际例子，清楚地表明妇女的权利和堕胎的权利在全球范围内倒退。”法国女权主义协会“敢于成为女权主义者”（Osez le Féminisme）在一份声明中写道。国际计划生育联合会欧洲网络的成员艾琳·多纳迪奥 (Irene Donadio) 表示，法国的表决“令人兴奋且鼓舞人心”，并补充说，法国的做法与美国和波兰的法院裁决“不同”。“这非常重要，（宪法修正案）获得如此惊人的多数支持，并以如此民主的方式......我们真的希望它会产生反响。”她补充道。波兰妇女罢工（OSK）领导人之一的玛尔塔·伦帕特则认为，法国的表决“至关重要”，因为它给人们带来了希望，即堕胎是一个可以在欧洲层面解决的问题。“我们知道，这更多的是因为欧盟方面缺乏政治意愿。”伦帕特补充说，她希望其他成员国也可以效仿法国。“我们正在欧洲层面组织起来，推动堕胎权向前发展，显然，法国的例子对我们来说是一件非常好的事情，这表明总有一些事情可以做，总有一些事情人们可以做。”伦帕特补充道。 ... PC版： 手机版：