消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼 在美国司法部对苹果公司提起综合反垄断诉讼的第二天，消费者就苹果公司涉嫌垄断智能手机市场提起了三起集体诉讼。3 月 20 日，美国司法部在对苹果公司的商业行为进行了长达五年的反垄断调查之后，对苹果公司提起了诉讼。仅仅几天之后，又有诉讼试图加入反苹果的行列。

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼 据路透社报道，自司法部提起诉讼以来，加州和新泽西州至少有三起集体诉讼。这些向联邦法院提起的诉讼指控苹果公司违反了反垄断法，从根本上给消费者造成了损失。诉讼中称，苹果公司压制了信息应用、钱包以及类似功能和特性的技术。如果苹果能让这些技术更加开放，就能增强智能手机市场的竞争。作为苹果公司所谓的反竞争活动的副产品，苹果公司被指控允许产品和服务成本上升。苹果公司没有回应该报道的置评请求。其中一起新诉讼背后的律师事务所 Hagens Berman Sobol Shapiro 声称，"很高兴司法部同意我们的做法"。该公司此前曾起诉苹果公司在移动钱包方面的反竞争行为，并与苹果公司就App Store政策和电子书定价达成和解。在这三起诉讼以及司法部自己的法律行动之后，还有其他针对苹果公司反竞争的诉讼。今年 2 月，一项指控苹果利用其 App Store 保持高价的诉讼获得了集体诉讼资格。 ... PC版： 手机版：

星巴克、Shake Shack 等被上海网信办约谈，存在诱导消费者关注公众号等问题

星巴克、Shake Shack 等被上海网信办约谈，存在诱导消费者关注公众号等问题 据“网信上海”透露，近日，“亮剑浦江・消费领域个人信息权益保护专项执法行动”启动后，根据消费者举报线索，上海市网信办、市市场监管局执法人员分两路对星巴克、Shake Shack、天泰餐厅开展现场执法。 三家餐饮企业存在频繁“诱导索取用户手机号”、“诱导消费者提供精准位置信息”、“频繁弹窗诱导注册会员”、“诱导消费者关注公众号”等问题。 三家企业负责人表示，下一步将按照约谈要求，积极配合监管部门，举一反三开展自查整改。目前，Shake Shack、天泰餐厅对存在的问题已进行了初步改进，星巴克正在积极调整。

由于消费者选择价格更高的大容量iPhone 苹果公司利润激增

由于消费者选择价格更高的大容量iPhone 苹果公司利润激增 访问：Saily - 使用eSIM实现手机全球数据漫游 安全可靠 源自NordVPN 升级存储选件的价格确实较高，从基本型号价格的 10%到 50%不等。根据用户的使用情况，它们所提供的价值可能非常可观。内存和闪存是大宗商品，苹果公司历来都是在价格低的时候批量买入，因此，与它们带来的可观收入相比，这些存储组件的实际成本相对较低。据 Consumer Intelligence Research Partners（CIRP）的最新研究，存储升级是公司盈利战略的一个关键方面。44% 的 iPhone 买家选择升级存储容量，而不是坚持使用入门机型。这一趋势可归因于应用程序和媒体文件的大小不断增大，导致对更大存储容量的需求不断增加，以及人们希望自己的设备能够面向未来。目前，高端iPhone 15 Pro和 Pro Max 机型的升级可扩展至 1 TB。购买更新、更高级机型（如 2023 年 9 月推出的iPhone 15系列）的用户更有可能选择增加存储空间。在这些最新机型的购买者中，超过一半的人升级了存储空间，而一年前的iPhone 14机型升级存储空间的比例不到 40%，iPhone13和 12 机型的比例甚至更低。截至 2024 年 3 月的年度 iPhone 存储设备升级情况许多企业主要关注总销售额，而苹果公司的战略则强调毛利率的重要性，其毛利率通常很高。苹果公司继续扩大其服务业务，将这些高利润销售纳入其中。存储升级的额外成本远远低于所收取的溢价，从而为公司带来了更高的毛利率。向高存储机型的转变是消费者驱动的市场变化。随着应用程序和媒体文件的不断增大，以及智能手机功能的不断增强，苹果公司能够抓住消费者对未来设备的需求。尽管面临更广泛的行业挑战，但苹果对产品的重点改进仍能引起用户的共鸣。不过，鼓励存储升级的战略在未来可能会面临挑战，比如消费者可能会变得更加注重省钱。 ... PC版： 手机版：

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。