不论是托尔斯泰主义者还是张献忠主义者都只是在添乱。一种对情况的错误理解在与另一种错误放在一起对比时就会变得更加强烈 ……

不论是托尔斯泰主义者还是张献忠主义者都只是在添乱。一种对情况的错误理解在与另一种错误放在一起对比时就会变得更加强烈 …… Q：「一开始传的就是非暴力教父吉恩夏普的作品……参与这个辩论的人都在试图把论题拉到所谓的道德层面上来……不论如何这都不对劲 …一半是托尔斯泰主义者，另一半是张献忠主义者。 无政府主义主张暴力还是非暴力？如何说服托和张们？」 暴力还是非暴力的划分本身是错误的。这里并不是只有两种类型，而是三种。 虽然我不觉得 “说服” 其他人的必要性有多大（这里的重点在于活动家自己的认识，而不是与观众进行争论），但本文将尽量列举一些研究资料，您可以用它们来反驳其他人，也可以进一步研究。 年终礼第6集：《托尔斯泰还是张献忠？》 #China #WhitePaper

#初选47人案 陈志全被质疑无提35+愿望无法实现 反问「生日许愿世界和平你觉得可达到？」

#初选47人案 陈志全被质疑无提35+愿望无法实现 反问「生日许愿世界和平你觉得可达到？」 审讯第98天，控方引述陈志全街站发言，问他参选目标是否对抗「港共政权」，陈指民主派在议会的对手是建制派和政府，要求改变政策不完善之处、并就港人想得到的向政府施压，「咁呢个系咪叫做对抗政权呢？如果呢个系咁咪系啰」。控方又质疑，陈于街站提到愿望是达成35+，但没提35+是无法实现，陈即反问：「当你生日许愿话世界和平嘅时候，你觉得世界和平可唔可以达到吖？」，并指虽认为35+可能性低，但「赢到多过人哋咁梗系好事」、「系你个愿望嚟咋嘛」。法官问他是「抱最好的希望，但做最坏的打算」？陈答：「我做人不嬲都系咁样。」 此外，控方引谭得志在初选论坛称，会以否决预算案争取五大诉求，及如政府「一人派十皮嘢」也会反对，陈否认代表其立场，直言「人人派十万你都否决，畀人斩啊真系」。陈今完成3天作供，散庭后兴奋说：「哇做完喇，真系开心喇！」，而下一名作供的被告邹家成今特意穿上西装上庭，他将于明天开始作供。 昨日审讯 ▌陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」 ▌庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」