一个国际仲裁法庭裁定,韩国应向美国对冲基金管理公司Elliott Management支付约5,360万美元的赔偿金。这起案件源

一个国际仲裁法庭裁定,韩国应向美国对冲基金管理公司Elliott Management支付约5,360万美元的赔偿金。这起案件源于2015年三星集团两家子公司有争议的合并,该交易引发了一场影响深远的腐败丑闻。

相关推荐

封面图片

韩国政府因三星合并案被判赔偿美基金3203万美元

韩国政府因三星合并案被判赔偿美基金3203万美元 据韩国法务部11日消息,海牙国际常设仲裁法院仲裁法庭当天就三星合并案作出裁定,判决韩国政府向美国对冲基金美盛资金管理公司支付3203.0876万美元的赔款及逾期利息。美盛资管提出的索赔金额约为2亿美元,仲裁法庭部分接受美盛方面的要求,裁决韩国政府赔偿其中的16%。美盛资管主张,韩国政府不当介入三星集团2015年为企业主家庭成员继承经营权而推进的三星物产和第一毛织合并事宜,由此给美盛带来了损失。因此美盛方面通过“投资者东道国投资争端解决机制”(ISDS)提出了仲裁申请。合并当时,美盛持有三星物产2.18%的股份。

封面图片

国际体育仲裁法庭于2月13日晚8时34分在其北京的临时办公室召开视频听证会,会议持续到2月14日凌晨2时10分。参会人员包括国际

国际体育仲裁法庭于2月13日晚8时34分在其北京的临时办公室召开视频听证会,会议持续到2月14日凌晨2时10分。参会人员包括国际奥委会、世界反兴奋剂机构、国际滑联、俄罗斯反兴奋剂机构、俄罗斯奥委会相关代表,以及运动员本人。 14日下午2时,国际体育仲裁法庭宣布,基于本案非常有限的事实,在考虑相关法律问题后,决定不对瓦利耶娃进行临时禁赛,理由如下: 第一,该运动员属于《世界反兴奋剂条例》中的“受保护人群”。 第二,俄罗斯反兴奋剂机构相关条例和《世界反兴奋剂条例》对有关“受保护人群”的临时禁赛并未明文规定。与此同时,这些条例对不同证据标准和“受保护人员”的较轻处罚则有具体规定。 第三,国际体育仲裁法庭小组审议了本案的公平性,以及可能对“受保护人群”造成的伤害。该运动员在北京冬奥会期间的兴奋剂检测未呈阳性,在2021年12月进行的兴奋剂检测呈阳性后,需根据案情接受处理。此外,小组还特别考虑到,在当前情况下阻止运动员继续参加冬奥会,将给其造成无法弥补的伤害。 第四,国际体育仲裁法庭小组强调,2021年12月的兴奋剂检测结果,存在通知不及时的严重问题,这影响了运动员的相关合法权益。在北京冬奥会期间收到迟来的药检阳性通知不是运动员的错。 因此,国际体育仲裁法庭认为解除临时禁赛的这一决定是正确的,同时表示,他们只是被要求决定是否对该运动员进行临时禁赛,而并未要求对本案的是非曲直作出裁决,也不审查与北京冬奥会花滑团体赛结果有关的法律后果,因为这些问题将在其他程序中审查。 国际奥委会稍后发布声明,明确不会为瓦利耶娃获奖的项目举行颁奖仪式,直到案件最终结果出炉。 (新华社,路透社)

封面图片

大韩体育会8日表示,韩国冬奥体育代表团决定将短道速滑运动员黄大宪和李俊瑞遭遇不公正判罚一事诉诸国际体育仲裁法庭,代表团团长尹洪根

大韩体育会8日表示,韩国冬奥体育代表团决定将短道速滑运动员黄大宪和李俊瑞遭遇不公正判罚一事诉诸国际体育仲裁法庭,代表团团长尹洪根当天上午将在北京冬奥主媒体中心就有关问题召开记者会。 在7日举行的短道速滑男子1000米半决赛中,黄大宪、李俊瑞分别获得小组第一和第二名,但二人均因判罚被取消成绩。之后,排名第三的中国选手晋级决赛。在决赛中,匈牙利选手刘少林第一个通过终点线,但同样被判犯规取消成绩,中国选手任子威和李文龙包揽金牌和银牌(#勘误 韩联社原文错误将武大靖作为金牌得主)。赛后,韩国代表团向短道速滑裁判委员会委员长提出强烈抗议,并致函国际滑冰联盟和国际奥委会,对判罚提出抗议。 大韩体育会表示,选手们为备战奥运会付出了血汗,国民对不公判罚的反感情绪沸腾,如此判罚得不到国际体育界的支持,加上国际滑冰联盟和国际裁判之间存在不透明关系,代表团综合考虑这些因素后决定诉诸国际体育仲裁法庭。 (韩联社)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人