同性伴侣未能申请公屋违宪 房委会上诉被驳回

同性伴侣未能申请公屋违宪 房委会上诉被驳回 #港闻 三名同性恋者先后针对房委会对同性配偶的公屋和居屋政策提出司法覆核，在原讼庭胜诉后，房委会上诉，今早被高等法院上诉庭驳回。 (10/17/14:11)

同性伴侣未能申请公屋违宪 房委会上诉被驳回

同性伴侣未能申请公屋违宪 房委会上诉被驳回 #港闻 三名同性恋者先后针对房委会对同性配偶的公屋和居屋政策提出司法覆核，在原讼庭胜诉后，房委会上诉，今早被高等法院上诉庭驳回。 (10/17/11:03)

同性伴侣未能申请公屋违宪 房委会上诉被驳回

同性伴侣未能申请公屋违宪 房委会上诉被驳回 #港闻 三名同性恋者先后针对房委会对同性配偶的公屋和居屋政策提出司法覆核，在原讼庭胜诉后，房委会上诉，今早被高等法院上诉庭驳回。 (10/17/13:24)

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回 香港法院星期二（10月17日）驳回香港房屋委员会的上诉请求，维持当地房屋政策排除同性恋配偶违宪的裁决。 综合香港01、星岛头条和《明报》报道，上诉请求涉及两对男同性恋伴侣，每对伴侣各有一起案件。 其中一对伴侣向房委会提出公屋申请，但房委会基于不符合“夫妇”定义，拒绝他们的申请，这对伴侣的其中一人为此提出司法复核。香港高等法院早前裁定原告胜诉，房委会须要重新考虑他们的申请，并说房委会的做法使同性与异性伴侣存在不同待遇，有违公平原则。 在另一起案件中，房委会不承认同性婚姻，使另一名男子的同性伴侣无法与他一同住在购入的住屋单位，这对伴侣也提出司法复核。高等法院认为，房委会相关政策违宪，同性及异性伴侣对于房屋及联名置业有同样的需求，裁定原告胜诉。 房委会针对两起案件提出上诉，但上诉庭裁定，上诉理据一概不成立，房委会败诉。

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶 司法覆核裁违宪 房委会不服上诉遭驳回

#法庭报导 1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶 司法覆核裁违宪 房委会不服上诉遭驳回 两对海外结婚的同性伴侣分别申请各自配偶为公屋及居屋的住户成员，但房委会以同性配偶不符资格为由而拒绝。他们分别申请司法覆核，指房委会政策违反《基本法》，两案均获裁胜诉。房委会提出上诉，上诉庭颁下书面判决，指原审判决正确，即使同性伴侣获承认及有权登记成为住户，也不会影响异性伴侣申请及轮候公屋的资格，只会影响房屋的轮候时间。再者，同性及异性伴侣对公屋需求及住在同一屋簷下的合理理由，均无重大分别，理应享有同等地位。上诉庭裁定房委会败诉，须支付讼费。 2⃣涉煽惑伤警 控方指被告咒骂「死有余辜」非天主教徒美德 没实行「十诫」 三名男子涉于2019年10月，在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。控方代表、外聘大律师李倩文庭上质疑，被告身为一名天主教徒，在社会混乱时更应「走出来」行善、宽恕及「爱世人」。她认为被告在群组中「幸灾乐祸」转载警员被单车击中的影片，又曾咒骂警员「死有余辜」等，均非天主教徒美德，没有将「十诫」实行。被告则表示群组曾讨论有关催泪弹话题，当时自己「愈谂愈嬲，边有咁理性」，又反问：「唔通𠮶阵时要念个『十诫』出嚟？如果系咁就唔会有呢单案件啦。」 3⃣前男警认向5岁女童淋热水 生母虐儿罪成 官斥见女儿受苦反应冷漠 两人11月判刑 4⃣涉女排联赛播国歌时掩耳及倒竖拇指 青年被控侮辱国歌 准保释候讯 5⃣社民连街站被指非法展示横额 唐婉清曾健成认罪 罚款1千元 6⃣IVE生称被警长设局运汽油弹案 不服定罪上诉 指原审官剥夺其缄默权 7⃣女商人被控与西医戴港盛串谋欺诈免针纸 准保释待转介区院审理

香港终院驳回政府就同婚伴侣公屋和遗产权案上诉

香港终院驳回政府就同婚伴侣公屋和遗产权案上诉 香港终审法院星期二（11月26日）一致驳回政府就三起同婚伴侣的公屋和居屋居住权、拥有权与遗产继承权的上诉。 综合法新社和香港电台等报道，香港房委会以两起案件的同性伴侣并非异性配偶为由，拒绝接纳他们的申请，并指容许同性伴侣申请公屋和居屋，将削弱基本法第36条对香港居民的社会福利权利。 但终审法院认为，异性夫妇从未单独享有申请公屋及居屋的权利，基本法第36条并不排除平等条文的应用。虽然基本法第37条规定唯有异性伴侣享有宪法保障的婚姻权利，但不代表房委会的有关政策免受平等条文审视。 对于房委会辩称，海外结婚的同性伴侣与异性夫妇在公屋、居屋申请上不具可比性，因为异性夫妇才具有生育能力，可支持政府促进人口增长的目标，终审法院也拒绝接纳论点。法庭认为政策无关两者的可比性，政策本身没有因为生育能力及计划而加以区别对待。法庭表示，接纳家庭目的与房委会政策有合理关连，但裁定相关政策是不相称和不合理。 就同性伴侣在无遗嘱下的遗产继承问题，终院裁决指出，海外同性婚姻超越了纯粹同居的关系，与异性婚姻无异，裁定在相关条例上，同性伴侣与异性婚姻属合适的比较对象。 其中两起案件的原答辩人吴翰林于2020年离世，转由配偶李亦豪代表答辩。李亦豪在社交网页表示，案件终于划上句号，感激法庭肯定吴翰林对同志平权的付出。 另一起案件答辩人因菲格（Nick Infinger）到庭听取裁决后表示感到开心，并称住屋是基本权利，裁决反映同性伴侣也有权一起居住，希望香港变得更公平，也期待香港为性倾向歧视立法，保障同性伴侣权利。 香港婚姻平权协会共同发起人邱铭诺对裁决表示欢迎，认为突显不同性倾向人士应该得到保障，并呼吁政府正视裁决。 香港高等法院上诉庭去年10月驳回香港房屋委员会和香港律政司的上诉请求，维持当地房屋政策排除同性恋配偶违宪的裁决，同时也裁定，认定同性婚姻伴侣拥有继承权。 #香港 #同性婚姻-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews