23条立法｜林定国强调绝对没有任何意图禁制任何社交媒体

23条立法｜林定国强调绝对没有任何意图禁制任何社交媒体 律政司司长林定国说，可以斩钉截铁地表示绝对没有任何意图禁制任何社交媒体，只是针对所有利用、滥用、误用有关工具以散播危害国家安全言论的人。新民党叶刘淑仪称多谢林定国澄清不存在一刀切禁制任何社交媒体或通讯软件，但她提到有朋友说彭博有这样的标题， 将市民意见当作政府建议，认为是误导。林定国表示，条例并非针对社交媒体本身，而是针对背后发放或传播危害性言论的人。他强调香港是国际中心，依赖资讯自由，相关独特优势必然要巩固及维护，批评有唯恐天下不乱的人，散播危言耸听的言论。另外，政府向立法会提交《基本法》23条立法的咨询结果，指咨询期间收到不少其他意见，例如有人建议「将Facebook、YouTube等网站撤出香港市场」。新民党议员容海恩表示，有指有关社交平台属「罪恶温床」，关注政府对于传媒或社交平台方面，会如何处理。保安局局长邓炳强说，政府收到很多意见，部分可能有矛盾，无可能全部采纳，会视乎建议是否有道理、又是否符合立法原意，若对于23条立法有帮助，就会采纳。他又说，条例基本精神是尊重人权及不同权利，不存在针对传媒报道，又说今次立法主要针对间谍行为，不会针对传媒正常采访报道。 2024-03-06 15:39:03

23条立法 有意见建议FB、IG撤出香港 禁用Singal及TG，律政司长：绝无任何意图禁制任何社交媒体

23条立法 有意见建议FB、IG撤出香港 禁用Singal及TG，律政司长：绝无任何意图禁制任何社交媒体 香港政府向立法会提交文件，交代《基本法》23条立法谘询结果，以及谘询期间收到的「其他意见」，当中有声音建议「将Facebook、YouTube等网站撤出香港市场」。 有部分意见建议「将Facebook、YouTube等网站撤出香港市场」、又指「Telegram、 signal及部分加密通讯软件成为犯罪分子罪恶温床，并具有统领行动，发布煽动消息等性质。23条应禁止相关通讯软件」、「进入香港暂居或永久居民，一定要宣誓爱国爱港，支持香港特区政府国安法23条」 律政司司长林定国今天出席立法会联席会议时说，当局可以「斩钉截铁」地表明不会一刀切禁制任何社交媒体，重申条例只是针对滥用这些工具，散播危害国家安全言论的人士，而不是社交媒体的本身，称极有理由怀疑是唯恐天下不乱的人散播言论，强调香港贵为国际金融贸易中心，非常依赖资讯自由流通。 // 标签: #香港 #23条立法 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

whyyoutouzhele:3月6日香港立法会三个小组委员会举行联席会议，由保安局交代基本法23条立法公众咨询结果。立法会议员

whyyoutouzhele:3月6日香港立法会三个小组委员会举行联席会议，由保安局交代基本法23条立法公众咨询结果。立法会议员叶刘淑仪关注政府向立法会提交文件中，有社会意见指「应禁止Facebook、Instagram等社交软件在香港使用」，对此律政司司长林定国回应表示：「可以很斩钉截铁地说，绝对没有任何的意图去禁制任何的社交…

3月6日香港立法会三个小组委员会举行联席会议，由保安局交代基本法23条立法公众咨询结果。立法会议员叶刘淑仪关注政府向立法会提交文

3月6日香港立法会三个小组委员会举行联席会议，由保安局交代基本法23条立法公众咨询结果。立法会议员叶刘淑仪关注政府向立法会提交文件中，有社会意见指「应禁止Facebook、Instagram等社交软件在香港使用」，对此律政司司长林定国回应表示：「可以很斩钉截铁地说，绝对没有任何的意图去禁制任何的社交…

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高　 政府表示，会积极考虑就《基本法》23条立法在「国家秘密」方面，加入「公众利益」作为免责辩护。在立法会一个委员会会议上，有议员认为，「国家秘密」不应与「公众利益」有矛盾。律政司司长林定国说，在极端情况下，需保留有关可能性，但强调「公众利益」要符合一定条件，门槛亦很高。亦有议员引述有工商专业团体担心，与外国组织交流会违反境外干预罪，政府重申，有关罪行涉及三项元素，一般交流不会有问题。 2024-03-07 12:20:21

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。律政司司长林定国表示，欢迎法庭裁决，形容判词内容具针对性及标志性，强调是针对4类本身已构成刑事罪行的行为，禁制令并无制造额外限制。他强调，禁令是针对拥有特别意图或目的、而从事播放歌曲的有关行为。他解释，有关被禁制的行为，包括尤其传播有关歌曲时，是具有意图煽动他人分裂国家等，或令人误会香港是一个主权国家、拥有自己国歌。林定国指，法庭同意有必要性颁布禁制令，同时法庭并无忽略言论自由的重要，禁令范围无构成不合理限制，不会影响正常的新闻及学术活动。另外，林定国强调，禁制令并非针对任何网络供应商或是社交媒体，又说希望透过禁制令说服网络供应商，不要为某些从事非法行为人士提供便利。他说，法庭提及根据相关证据，网络供应商尤其是Google清晰表示，会尊重法庭判决；而根据例如Google公司政策，亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导、欺骗或引起仇恨的言论，透过他们的平台传播。他说，法庭亦表明，根据相关证据，没有网络供应商提及移除有关内容会有任何难度。林定国说，政府会依据法庭判决，与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容。他相信，市民合理期望相关网络供应商「言而有信」、「言出必行」，无任何合理理由怀疑他们不履行自己作出的承诺。被问到有关禁制令会否有时效性，林定国回应，与一般禁制令一样，很多时候不会有特别时效，禁制令已清晰说明，任何人都有法定权利可以去申请更改或撤销禁令。 2024-05-08 18:57:53 (2)