港艺人王宗尧等四人涉冲击立法会被裁定暴动罪成

港艺人王宗尧等四人涉冲击立法会被裁定暴动罪成 包括香港艺人王宗尧在内等四人涉嫌冲击立法会，被裁定暴动罪成。 综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案的香港艺人王宗尧等六人否认参与暴动等罪受审。案件星期四（2月1日）在西九龙法院裁决，王宗尧等四人被裁定暴动罪成。 六名不认罪被告为黄家豪、何俊谚、马启聪、王宗尧、吴志勇及林锦均。他们被控于2019年7月1日在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动。林锦均另被控一项刑事损坏罪；王宗尧及吴志勇则早前承认各一项进入或逗留在会议厅范围罪。 西九龙法院暂委法官李志豪星期四裁定王宗尧、何俊谚、吴志勇及林锦均暴动罪成；黄家豪及马启聪暴动罪脱，但两人与何俊谚被裁定进入会议厅罪成；林锦均另被裁定刑事损坏罪成。 控方案情指，已解散的香港民间人权阵线（民阵）当日举行游行集会，下午1时30分逾千名示威者在立法会大楼外集结，持续使用铁笼车、铁枝等物品冲击大楼外玻璃幕墙。在大楼内的警员六度举红旗警告，示威者未予理会。 下午近6时，立法会秘书处发出红色警示，要求所有人立即离开立法会大楼。三小时后，数百名示威者闯入立法会大楼，在会议厅进行大肆破坏。翌日凌晨，香港防暴警察进入立法会清场，所有示威者已离开。控方指2019年7月1日立法会被破坏后，其维修费高达3600万港元（约617万新元）。 2024年2月1日 1:14 PM

#港闻【Now新闻台】七一冲击立法会案，12名被告暴动罪成，判监54至82个月。

#港闻 【Now新闻台】七一冲击立法会案，12名被告暴动罪成，判监54至82个月。 不认罪的艺人王宗尧被判监74个月，法官判刑时指，同意王宗尧行为不涉及暴力，但指即使他短时间逗留都会壮大声势，促成暴动延长，短暂逗留并不是求情原因。 认罪的被告中，邹家成被判监61个月。法官指他涉及的行为极严重，多次撕烂基本法，指在庄严立法会内，所有动作都有象征意义，令众人情绪升级。 同样认罪的刘颕匡则被判监54个月，法官认同他没使用暴力，但指他属于积极参与，曾呼吁金钟示威者留守，认为是暴动领导中重中之重的一员。

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月 2019年立法会大楼遭示威者冲击、占领及闯入会议厅，早前被裁定暴动罪成的艺人王宗尧，今日在法庭被判监禁74个月。王宗尧与民主派初选案被告刘颕匡及邹家成等14人被控暴动罪，刘颕匡及邹家成等8人早前承认暴动罪，王宗尧等4人经审讯后暴动罪成，另有2名涉案记者「进入或逗留在会议厅范围」罪成。区院暂委法官李志豪今日作出判刑，判处王宗尧监禁74个月，两名记者罚款1000至1500元，其余被告入狱54个月20天至82个月。 2024-03-16 11:52:20 (1)

七一冲撃立法会案　王宗尧等4人被裁定暴动罪成

七一冲撃立法会案　王宗尧等4人被裁定暴动罪成 2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案人士包括艺人王宗尧等6人，之前否认暴动等罪。区域法院暂委法官李志豪今日裁定其中4人，包括王宗尧等，暴动罪成，余下2人则裁定暴动脱罪。4名裁定罪成的被告，分别是王宗尧、何俊谚、吴志勇及林锦均。获裁定脱罪的是黄家豪及马启聪，不过两人与何俊谚，均被裁定进入会议厅罪成；林锦均则另被裁定刑事损坏罪成。6名被告，被控于或约于2019年7月1日在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动；王宗尧及吴志勇，早前已承认一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。 2024-02-01 11:05:20 (1)

王宗尧等12人因暴动罪判囚　警方相信判刑能起阻吓作用

王宗尧等12人因暴动罪判囚　警方相信判刑能起阻吓作用 2019年7月1日立法会大楼暴动案，12名被告因暴动罪分别被判囚4年半至6年10个月。其中经审讯后暴动罪成的艺人王宗尧，被判监6年2个月，法官指他参与程度属最低级别，但他的出现，鼓励及支持其他参与暴动者。民主派初选案被告邹家成及刘颕匡，早前就本案承认暴动罪，两人分别被判囚5年1个月及4年半。警方说，相信判刑能反映案件的严重性，亦能起阻吓作用。 2024-03-16 20:57:38

七一冲撃立法会案判词指王宗尧证词明显不尽不实

七一冲撃立法会案判词指王宗尧证词明显不尽不实 2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案人士包括艺人王宗尧等6人，之前否认暴动等罪。区域法院暂委法官李志豪今日裁定其中4人，包括王宗尧等，暴动罪成，余下2人则裁定暴动脱罪。判词提到被告王宗尧庭上证供，当日要将充电器交给在场记者，但他知道立法会已被示威者破坏及占领，警方打算清场，他没必要以身犯险。从片段可见被告踏进会议厅后，前方已有数名记者，他有多番机会将充电器交给记者，却没立即这样做，明显被告的证词不尽不实、只是在砌词。被告亦被拍摄到在现场曾与示威者交谈，离开会议厅前，走向一名戴黄色头盔的黑衣示威者旁，与对方拥抱及拍膊头。法官认为被告举动明显是在表达支持及鼓励，又说不论他是否艺人、知名度高低，唯一合理而无可抗拒的推论是他有参与暴动意图。另外被裁定罪成的被告，分别是何俊谚、吴志勇及林锦均。而获裁定脱罪的是黄家豪及马启聪，不过两人与何俊谚，均被裁定进入会议厅罪成；林锦均则另被裁定刑事损坏罪成。法官说，黄家豪和马启聪案发时均为记者，两人供称当日进入立法会会议厅进行采访。法官认为两人在庭上详细说出采访情况，不能否定两人采访的说法属实，亦找不到任何协助、支持暴动等行为，故裁定两人暴动罪脱。不过，黄家豪未获准许而私下胡乱触碰会议厅物品，法庭认为没必要、亦不应干扰案发现场的物品，他的行为构成不守秩序；而马启聪声称不知道立法会发出红色警示有违常理，认为他只在试图隐瞒得知红色示时，仍选择不遵从及逗留，因而裁定两人「进入或逗留在会议厅范围」罪成。 2024-02-01 15:11:30