港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉 香港涉案人数最多的国安案件中，法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立，律政司提出上诉。 综合星岛日报网和香港电台网站报道，控方星期四（5月30日）称，就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。 控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条，要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间，须维持受审时的部分保释条件。 根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》，如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉，法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭裁决。 47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选（也称“35+初选”案），被控“串谋颠覆国家政权罪”，其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决，不认罪的被告中，除了李予信和刘伟聪两人脱罪，其余14名均罪成。 据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则，首要分子或者罪行重大者最少监禁10年，最高可判处终身监禁。 2024年5月30日 4:29 PM

47人颠覆案｜律政司就刘伟聪无罪裁决上诉　李予信裁决不上诉

47人颠覆案｜律政司就刘伟聪无罪裁决上诉　李予信裁决不上诉 律政司确认，今日已就47人颠覆案被告刘伟聪的无罪裁决提出上诉，但没有就另一被告李予信的无罪裁决提出上诉。高等法院上月30日，就相关案件裁定16名不认罪被告中，14人罪成，其余两人刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司在庭上表示就裁决提出上诉，两人获准继续保释。 2024-06-13 19:32:52 (1)

#港闻【Now新闻台】律政司就民主派颠覆政权案提出上诉。律政司就刘伟聪脱罪裁决上诉，至于另一脱罪被告李予信，律政司则没有上诉。

#港闻 【Now新闻台】律政司就民主派颠覆政权案提出上诉。律政司就刘伟聪脱罪裁决上诉，至于另一脱罪被告李予信，律政司则没有上诉。 法官在当日判词称，虽然刘伟聪的名字出现在《墨落无悔》签署名单，但无法肯定是否他签署，而法庭无法确定李予信是有计划的一方，不能确定他有意图颠覆国家政权，所以裁定两人罪名不成立。

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉 无就李予信提上诉

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉 无就李予信提上诉 ▌刘伟聪罪脱 官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」 ▌李予信罪脱 官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情 ▌律政司拟提上诉 刘伟聪、李予信续须遵守保释条件 罪成被告暂定6.25求情 ▌45名罪成被告6.25至8.5起分6批求情 据悉需就是否采同一刑期等级陈词

47人颠覆案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉

47人颠覆案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉 47人串谋颠覆国家政权案，其中刘伟聪及李予信脱罪。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，控方计划提出上诉。法官陈庆伟押后至下午再开庭，让辩方向各被告解释判词，并处理控辩双方相关申请。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。至于刘伟聪及李予信脱罪原因，判词解释，即使刘伟聪的名字显示在《墨落无悔》声明，但法庭不能确定由他本人签署，还是他授权其他人签署，法庭亦肯定他没有将《墨落无悔》声明，张贴在个人社交专页帖文，选举过程中也没有利用到当中的内容。法庭又说，刘伟聪的选举活动中，不论社交专页还是选举论坛，也没有表明「否决财政预算案」和「五大诉求」，因此有合理怀疑他是否要求「无差别否决财政预算案」。由于未能肯定刘伟聪是否有意图在任何阶段颠覆国家政权，因此裁定罪名不成立。至于李予信，法官信纳李予信大部分证供，认为他最初无意参加「35+初选」，亦没有参与戴耀廷及区诺轩组织的任何协调会议。法官又指，李予信作为公民党代表必然同意《墨落无悔》声明的论点欠说服力，相信他对于公民党内部讨论《墨落无悔》声明不知情，亦不知道以党名义签署该声明。考虑所有证据后，无法确定李予信是否谋划一方，亦无法确定他在该段时间内，是否有意图颠覆国家政权，因此裁定他罪名不成立。 2024-05-30 13:48:02 (1)

47人颠覆案｜刘伟聪李予信续准保释　罪成被告6.25求情

47人颠覆案｜刘伟聪李予信续准保释　罪成被告6.25求情 47人串谋颠覆国家政权案，法庭裁定刘伟聪及李予信罪名不成立。律政司一方下午根据《刑事诉讼条例》第81DB，向法庭提出上诉申请，二人获准继续保释。另于下月25日将处理辩方求情，规定每人求情书面陈词不准超过20页。其中一名罪名成立被告彭卓棋一方申请保释被拒。 2024-05-30 15:38:01 (2)