上任两周年|定义财政资助潜逃者 林定国:直接间接供资金都违法

上任两周年|定义财政资助潜逃者 林定国:直接间接供资金都违法 特区政府早前根据《维护国家安全条例》,刊宪指明对潜逃英国的6人实施限制,包括禁止向他们提供资金等。律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访时解释,限制财政支持的目的,是减少对方利用财政资源从事危害国家安全活动,因此不论是直接或间接提供资金都可能违法。被问到订阅了6人的YouTube频道、追踪他们的社交专页有没有问题,林定国说,市民可以用常理判断自己是否间接提供财政支持,当中不涉及法律知识,正如他给钱朋友,无理由不知道对方会将钱交予妻子,不可以以此作为辩解。《香港国安法》实施近4年,在高等法院审理的相关案件,均不设陪审团。林定国指出,以近日的国安案件可见,法官判案亦面对媒体质疑,靠自身经验抵受压力,反问身为普通市民的陪审员如何承受这些压力,能否做到公公道道。他又提到,正如电影情节,陪审团作出裁决时不会交代理由,相反法院会有详细判决理由,就公平审讯而言,三名法官审理案件甚至较陪审团优胜。 2024-06-20 07:56:07

相关推荐

封面图片

上任两周年|林定国:海外法官有好处但即使失去亦非「死人冧楼」

上任两周年|林定国:海外法官有好处但即使失去亦非「死人冧楼」 律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访,提到辞任终审法院海外法官的岑耀信撰文批评47人颠覆政权案裁决,是向审理此案的法官施压。他形容,海外法官制度对本港司法体系有好处,但即使失去亦非「死人冧楼」。《香港国安法》实施4年,从未有陪审团参与审讯相关案件,林定国说,陪审团面对压力,未必能公道审案。 2024-06-20 12:33:51

封面图片

港律政司长:直接或间接资助潜逃者均属违法

港律政司长:直接或间接资助潜逃者均属违法 香港律政司长林定国称,之所以限制涉嫌犯下《香港国安法》并潜逃英国六人的财政支持,是为了减少这六人利用财政资源从事危害国家安全活动,因此无论是直接还是间接向六人提供资金都可能违法。 综合网媒“香港01”和《星岛日报》报道,林定国星期三(6月19日)受访时称,部份潜逃到海外的人士以为自己不在香港境内,就能继续从事危害国家安全的行为。港府对此当然不能坐视不理,必定运用法例向他们施加一些条款,以减低他们从事危害国家安全行为的能力,削弱他们的话语权。 至于日后会否向潜逃到其他国家人士施加相关措施,林定国说,这要由保安局就个别情况作出决定。 香港保安局长邓炳强6月12日行使《维护国家安全条例》(俗称《基本法》23条)的赋权,宣布对罗冠聪、蒙兆达、刘祖廸、郑文杰、霍嘉志及蔡明达等六人实施四项措施,包括禁止提供资金等或处理资金等。 林定国说,港府有合理理由怀疑这六人干犯刑事罪行。香港是法治社会,上述六人有责任接受法庭审讯,面对法律程序,由司法定夺。 他强调,如果他们认为自己没有违法,有充分机会通过司法程序述说立场,争取别人认同,逃避接受司法制度的检验,基本上就是逃避法律责任。 针对如果有市民订阅上述六人的YouTube频道、或追踪社交网页是否构成资助,林定国称,当你明知道某人是潜逃者时,可用常理判断自己是否间接提供财政支持,如同给朋友钱,“没有理由不知道对方会将钱交予妻子”,“这个不是法律知识的问题”。 他重申,根据法律,直接或间接资助潜逃者皆属违法,要证明直接资助可能较容易,但要证明间接资助则可能需要较多证据,因为这可能涉及第三者。 针对近期先后有两名终审法院海外非常任法官请辞,包括岑耀信和麦嘉琳,林定国认为,海外法官“有人来有人走”很正常,且《香港国安法》生效后也有人加入。 他强调,社会不应集中在某一、两位法官身上。香港的法治形象不应该因一个人以偏概全的言论、或基于某一宗案件而有所影响。 2024年6月20日 1:15 PM

封面图片

上任两周年|林定国:说「光时」两字是否违法须视乎想表达讯息

上任两周年|林定国:说「光时」两字是否违法须视乎想表达讯息 律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访,表示《维护国家安全条例》通过后,不代表说「光时」两个字、举「五一」手势即属违法,要视乎想表达的讯息。至于悼念「六四」是否禁忌,他说当局针对煽动行为,并非「日子」。目前影片平台YouTube仍可搜寻到《愿荣光》歌曲,林定国否认申请禁制令时「漏招」,强调就算改一粒音、一只词都不能逃避禁令。 2024-06-20 12:27:41

封面图片

上任两周年|林定国:海外法官有贡献 惟没有亦非「死人冧楼」

上任两周年|林定国:海外法官有贡献 惟没有亦非「死人冧楼」 两名终审法院海外非常任法官近日请辞,律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访时回应,海外法官「有人来有人走」很正常,《香港国安法》生效后亦有人加入,而相关制度不设人数限额。对于近日坊间有声音质疑海外法官制度存在价值,林定国表示,没有海外法官不会「死人冧楼」,本港各级法院只有终审法院设海外法官,以每年终审庭处理的案件屈指可数,香港维持高水平法治的功劳大部分归功于本地法官,但并不代表没海外法官也无所谓,他们参与审讯有助本港发展国际化法律环境。林定国说,自己尊重辞职的岑耀信过去对香港的贡献,但不认同对方撰文批评47人颠覆政权案裁决「站不住脚」。林定国提到,社会珍惜司法独立,期望法庭无畏无惧审案,相关案件未审结,岑耀信评论案件,无可能不知道会对审案的法官造成压力。另外,林定国在专访又提到,国家安全教育涉及身份认同、法治观念,要培养价值观必须从小做起,全港市民一岁到一百岁,一日不死这都是重要的事情,他特别希望向年轻人传授相关知识,亦希望与他们多互动,协助他们建立正确的价值观。 2024-06-20 07:53:34

封面图片

林定国:海外法官对香港有好处 失去亦非「死人冧楼」

林定国:海外法官对香港有好处 失去亦非「死人冧楼」 律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访,指海外法官制度对本港司法体系有好处,但即使失去亦非「死人冧楼」。对于《香港国安法》实施四年,从未有陪审团参与审讯相关案件,林定国认为,陪审员未必能够承受外间压力,现时的安排对陪审员以至维护公平审讯都有好处。 2024-06-20 18:13:19

封面图片

上任两周年|林定国:《愿荣光》案没漏招 改编改歌词亦违禁令

上任两周年|林定国:《愿荣光》案没漏招 改编改歌词亦违禁令 律政司早前就歌曲《愿荣光》禁制令案上诉得直,影片分享平台YouTube其后限制在香港境内浏览32条有关被禁制片段连结,不过同一平台仍可搜索到不少版本的相关歌曲。律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访,否认律政司「漏招」,强调广播或表演一首歌,其中带有煽动目的或误导他人以为是香港的「国歌」,已是违反禁制令。他表示,禁制令不限于32条影片,即使经过改编,但实际上令人知道是相关歌曲,亦会违反禁令,就算改一个歌词、一只字、一粒音,都无法逃避。《维护国家安全条例》3月通过,当局上月底以涉嫌「煽动意图的相关罪行」拘捕邹幸彤等人,指他们利用「某个将至的敏感日子」持续发布具煽动意图帖文。林定国指出,当局针对的是煽动行为,并非「日子」,不理是「六四」、「六三」、「六二」、「六一」,只要相关言行构成煽动意图,都有被起诉风险。至于有「FDNOL」、「光时」字眼的穿戴,在公开场合举起「五一」手势,林定国表示,同样要视乎「环境」、「时间」、「地点」,判断当事人意图,强调「光时」本身不是禁忌词。 2024-06-20 07:54:31

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人