存在非经营性资金占用且未按规定信披，珍宝岛及相关责任人被予以通报批评

存在非经营性资金占用且未按规定信披，珍宝岛及相关责任人被予以通报批评 上交所公告，对珍宝岛、控股股东黑龙江创达集团有限公司及时任董事长方同华、时任总经理闫久江、时任财务负责人（代行董事会秘书）王磊、时任董事会秘书张钟方予以通报批评。公司存在非经营性资金占用，且相关关联交易未按规定履行审议程序和信息披露义务。控股股东创达集团违反诚实信用原则，违规占用上市公司资金，损害公司的独立性，且根据认定，其未及时向上市公司报告关联交易事项。

深圳证监局公告称，经查，东旭蓝天控股股东东旭集团及其关联方非经营性占用公司资金。根据东旭蓝天 2024 年 7 月 5 日披露的

深圳证监局公告称，经查，东旭蓝天控股股东东旭集团及其关联方非经营性占用公司资金。根据东旭蓝天 2024 年 7 月 5 日披露的《2023 年年度报告》，截至 2023 年年报披露日，东旭集团及其关联方非经营性占用公司资金余额 77.96 亿元，占公司当期经审计净资产的 70.23%。

东旭蓝天 77.96 亿元资金遭占用 深圳证监局出手

东旭蓝天 77.96 亿元资金遭占用 深圳证监局出手 深圳证监局公告称，经查，东旭蓝天控股股东东旭集团及其关联方非经营性占用公司资金。根据东旭蓝天 2024 年 7 月 5 日披露的《2023 年年度报告》，截至 2023 年年报披露日，东旭集团及其关联方非经营性占用公司资金余额 77.96 亿元，占公司当期经审计净资产的 70.23%。深圳证监局指出，东旭蓝天为东旭集团及其关联方提供物业服务、房屋租赁，但部分期间未履行审议程序，也未如实披露相关情况，违反了《上市公司信息披露管理办法》有关规定。根据《证券法》等有关规定，深圳证监局决定对东旭蓝天、东旭集团采取责令改正的监管措施，并将视后续检查情况采取进一步措施。深圳证监局指出，东旭蓝天应采取积极措施清收被占用的资金，维护上市公司及中小股东的利益；东旭集团应切实履行主体责任，积极筹措偿还占用资金，并要求所有占用资金应在收到监管决定书之日起六个月内归还，并在整改完成后向深圳证监局提交书面报告。

中国央行允许经营性物业贷用于偿还存量房贷

中国央行允许经营性物业贷用于偿还存量房贷 中国人民银行办公厅、金融监管总局办公厅星期三（1月24日）联合发文，明确经营性物业贷款可用于偿还房企存量房地产领域的相关贷款和公开市场债券。 综合证券时报网和第一财经报道，上述《通知》细化了商业银行经营性物业贷款业务管理口径、期限、额度、用途等要求，明确2024年底前，对规范经营、发展前景良好的房地产开发企业，全国性商业银行在风险可控、商业可持续基础上，除发放经营性物业贷款用于与物业本身相关的经营性资金需求、置换建设购置物业形成的贷款和股东借款等外，还可发放经营性物业贷款用于偿还房地产开发企业及其集团控股公司（含并表子公司）存量房地产领域的相关贷款和公开市场债券。 经营性物业贷款是指商业银行向持有已竣工验收合格、办妥不动产权证书并投入运营的综合效益较好的商业性房地产的企业法人发放的，以经营性物业为抵押，实际用途投向物业本身或与房地产相关领域的贷款。 商业性房地产包括但不限于商业综合体、购物中心、商务中心、写字楼、酒店、文旅地产项目等，不包括商品住房、租赁住房。 目前，大型房企多持有一些优质的经营性物业资产，但可获得的抵押贷款规模有限，且不能用于偿还房企债务。 《通知》还明确，经营性物业贷款可用于承贷物业在经营期间的维护、改造、装修等与物业本身相关的经营性资金需求，以及置换借款人为建设或购置该物业形成的贷款、股东借款等，不得用于购地、新建项目或其他限制性领域。经营性物业贷款在发放前应明确贷款用途。 2024年底前，对规范经营、发展前景良好的房地产开发企业，全国性商业银行在风险可控、商业可持续基础上，还可发放经营性物业贷款用于偿还该企业及其集团控股公司（含并表子公司）存量房地产领域相关贷款和公开市场债券。 2024年1月25日 12:32 PM

美芯晟：拟使用 5000 万元 - 1 亿元超募资金回购公司股份

美芯晟：拟使用 5000 万元 - 1 亿元超募资金回购公司股份 美芯晟公告，公司拟使用 5000 万元 - 1 亿元超募资金回购公司股份，回购价格不超过 40 元 / 股。本次回购股份全部用于维护公司价值及股东权益。

近日，证监会综合违法情节、责任程度等，对 5 家上市公司财务造假、大股东占用资金等信息披露违法案件作出行政处罚、事先告知。一是对

近日，证监会综合违法情节、责任程度等，对 5 家上市公司财务造假、大股东占用资金等信息披露违法案件作出行政处罚、事先告知。一是对江苏舜天、ST 特信、＊ST 中利三家公司出具行政处罚决定书，累计罚款 6830 万元，并对 6 名主要责任人实施证券市场禁入措施；二是对易事特、凯撒同盛两家公司出具行政处罚事先告知书，拟合计罚款 5270 万元，拟对 1 名主要责任人实施证券市场禁入措施。