俄拟撤回禁核试条约 称因美国不负责任

俄拟撤回禁核试条约 称因美国不负责任 俄罗斯国家杜马主席沃洛金称，由于美国对全球安全采取不负责任的态度，俄罗斯将撤销对《全面禁止核试验条约》的批准。 路透社报道，沃洛金星期二（10月17日）在撤回批准的辩论和议会投票前表明：“为了确保国家安全，我们将撤销对《全面禁止核试验条约》的批准。” 沃洛金说，虽然俄罗斯在2000年批准该条约，但美国因其“对全球安全问题抱有不负责任的态度”而没有批准。 不过沃洛金强调：“俄罗斯联邦将尽一切努力保护其公民并维持全球战略均势。” 虽然俄罗斯将撤回批准，但它仍然是签署国，并继续与禁试条约组织和全球监测系统合作，该系统会向全球发出核试验的警报。 俄罗斯总统普京5日透露，一些俄罗斯安全专家和议员正呼吁进行核试验以向西方发出警告。他不愿确认俄罗斯是否准备恢复核试验，但他认为俄罗斯理论上可以和美国一样，签署了条约但不批准。 俄罗斯官员说，撤销批准并不意味着俄罗斯将进行核试验，这只是为了对应美国的立场。 美国则呼吁俄罗斯不要撤销对《全面禁止核试验条约》的批准。美国常驻裁军谈判会议代表特纳在联合国大会第一委员会会议上说：“俄国家杜马正在考虑撤销俄罗斯对《全面禁止核试验条约》批准的可能性。此举不合理地损害全球禁止核试验的准则。我们呼吁俄罗斯不要采取这一措施。”

胡锡进：说Sora不代表什么的人太不负责任了

胡锡进：说Sora不代表什么的人太不负责任了 以下为胡锡进点评全文：美国OpenAI公司发布文生视频模型Sora，震动了全球AI行业，也引起国内很多人对我们的AI研究拉大了与美国距离的担忧。然而，国内也有一些有影响的博主斥责上述担忧是“一惊一乍”，主张AI有很多领域，美国AI大模型的领先只是其中一角，不足为虑，甚至指责谈论OpenAI从ChatGPT到Sora的创新可能产生长期影响的人或者“没见过世面”，或者“别有用心”。老胡一直主张舆论场应该多元，作为多元的一部分，我要说，这种睁着眼睛硬说Sora“不代表什么”的人太不负责任了，他们这样做是在给广大网民们灌迷魂汤。这与清朝官员指责洋货是“奇技淫巧”有什么不同？大语言模型真的不重要吗？不重要还有那么多中国公司紧随其后模仿！那些公司都是中国最优秀的高科技公司，他们会比网上说那只是AI一小块的博主们更傻吗？Sora展示了文生视频模型令人惊叹的视频模仿制作能力，而更令人震撼的是AI生成模型的进步速度。从ChatGPT的出现到现在只过去了不到一年3个月，它几乎是在跳跃式迭代。未来会发生什么，如何颠覆式影响很多产业的面貌，难道不值得我们全面重视起来，想尽办法参与并抓住这个潮流，坚决不被它甩下吗？是的，AI有许多应用领域和场景，这不需要某些人对我们做常识性教育吧？但是，生成模型最为贴近普通人的知识体系和大众生活，最容易与大众经济对接，吸引各行各业的人使用它们改善自己的工作方式，大力提升效率，它们的应用场景最为广泛，最容易带动各行各业的技术进步和整体产业革命，也会威胁大量一般性的技术岗位，这个判断难道会错吗？据老胡所知，国内大量文字工作者已经在使用大语言模型，而且ChatGPT被普遍反映效果是最好的。对这样的事实一些人为何要视而不见，或者刻意否认呢？中国的AI生成模型显然落在了美国的后边，大语言模型还没有哪个能追上ChatGPT4的，现在Sora又出来了，相信中国公司面临新的压力。让我们正视这个差距，好吗？实事求是有时挺难的，因为它要面对我们的自尊，面对我们对一些现实既成利益的维护。然而，正视出现了差距并不意味着失去信心，这种正视在更多时候能够带来奋起直追的决心和勇气，还有如何做到它的百折不回。最可怕的是我们不敢面对问题，在一切都OK甚至很好的自我安慰和陶醉中，变得麻木。老胡还认为，危机感哪怕过一点头，比自满同样过一点头，最后造成的实际害处往往要小。中国这样的大国、大社会不会因为危机感而自暴自弃的。新中国历史上从未有过那样的记录，但是自满和拒绝对外学习的教训我们却真的有过。最后老胡要说，大家都是想为国家好，围绕AI各抒己见，虽然相互使用的语言都有些激烈，但这就是舆论场，希望我们的社会最终能够容纳这样的争鸣。 ... PC版： 手机版：