下午察：付鹏说了大实话还是危言耸听？

下午察：付鹏说了大实话还是危言耸听？ 最近几天，东北证券首席经济学家付鹏在汇丰内部活动上的演讲，刷爆各大网络平台和微信朋友圈。 网上流传的讲稿长达2万多字。在演讲中，付鹏从方方面面剖析了中国经济的现状，对前景表达忧虑和悲观。 对于付鹏的观点，网民吵得不可开交，有人觉得都是干货和大实话，也有人认为是危言耸听。 #下午察-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

发展局斥全球填海报告「危言耸听」 本研社：咨询仍进行 指责「显示前设立场」

发展局斥全球填海报告「危言耸听」 本研社：咨询仍进行 指责「显示前设立场」 独媒报导 造价逾5,800亿元的明日大屿交椅州填海工程，公众咨询期下月结束，绿色和平与本土研究社16日发表研究报告，称全球面积达千公顷的填海工程烂尾率近八成，预警明日大屿或不能幸免。发展局昨晚在社交平台发千字文反驳，斥报告仅以不成功案例要求煞停填海，轰「危言耸听的歪论窒碍香港的发展」。 本研社成员黄肇鸿回复《独媒》查询则称，团队就「成功与否」的填海项目皆有审视，强调烂尾率高是客观研究所得的事实，加上公众咨询仍在进行，局方却以强硬言论指责，「清晰显示局方的前设立场」。 #明日大屿 #绿色和平 #本土研究社 #研究 #填海 #明日大愚 #5800亿 #交椅洲 #人工岛 #大白象工程 #掏空库房 #烂尾工程 #垃圾港共 #一言堂

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听 香港保安局局长邓炳强致函彭博社，强烈反对并谴责其评论文章对基本法第23条立法的误导。 综合《星岛日报》和《明报》报道，邓炳强星期二（3月12日）致函彭博社，反驳该社同日刊发的一篇题为《香港新国安法含糊不清 令人担忧》（Hong Kong’s New Security Law Is Worryingly Vague）的评论文章内容，称该文危言耸听。 彭博社评论文章提及，根据23条草案，如果发现有公司和组织为外国势力工作，香港特首可以禁止他们在港运营，并质疑会引起外国企业担忧。 对此，邓炳强在信中称，评论文章中有关“外部势力”的言论是不准确的，企业和组织不会因为“被发现为外国势力工作”而被禁止营运。 他说明，拟议的罪行旨在逮捕那些与外部势力勾结并使用不正当手段，例如故意作出重大不实陈述、使用暴力、威胁损害他人财产或名誉，意图造成干扰效果，例如干扰有关个人或组织，包括选举。正常正当的营商活动和对外交往不可能在无意间违法。 邓炳强认为，文章将香港特别行政区的执法行动与澳洲和新加坡的执法行动进行比较，也具有严重误导性。铲除国家安全属严重罪行，没有国家会袖手旁观，并称该篇评论文章也忽视了特区制定23条宪制责任。 邓炳强说，草案明确规定，维护国家安全立法的基本原则之一是尊重和保护人权；也明确界定了犯罪的要素，并规定了适当的免责辩护条件，以确保公众不会无意中触犯法律，从而维护法治。 他强调，维护国家安全、经济与人权相辅相成，23条立法是为了更好地维护香港居民和其他人权的权利和自由。 此前，邓炳强星期一（3月11日）致函《华盛顿邮报》，反驳该报10日刊发的一篇题为《香港以新安全法加倍镇压》（With new security law, Hong Kong doubles down on repression）的评论文章内容，并指其论调不当且具误导性。 2024年3月13日 11:15 AM

23条立法｜邓炳强去信反驳彭博一篇评论文章误导和危言耸听

23条立法｜邓炳强去信反驳彭博一篇评论文章误导和危言耸听 保安局局长邓炳强去信彭博，强烈反对和谴责其中一篇有关基本法23条的评论文章，认为文章误导和危言耸听。邓炳强指文章所提及的「外部势力」言论明显不准确，强调企业或组织不会单纯因为外国势力工作而被禁止运作，指条例针对当企业与外部势力勾结、使用不当手段，包括作出不实陈述、使用暴力、威胁损害他人的财产或声誉等，意图作出干扰，例如干预选举，才属违法。他表示，正常的经营活动和对外交流，不可能在无意间违法。邓炳强又指，文章将香港与新加坡及澳洲的执法行动作比较，属严重误导，指香港执法人员的行动与政治信念或背景无关。邓炳强提到，法案为行使执法权规定严格的条件，并提供严格的保障，例如限制相关人士咨询律师的期限为48小时、延长拘留需要事先获得授权等，而其他国家都有类似的规定，甚至更严厉，批评文章虚伪和双重标准。 2024-03-12 20:38:22

有人说中文大概已死，并非危言耸听。 当下，词汇污染、语言腐败、文字通膨日益加剧，而语言的堕落，不仅是美感的丧失，作为思想的载体，

有人说中文大概已死，并非危言耸听。 当下，词汇污染、语言腐败、文字通膨日益加剧，而语言的堕落，不仅是美感的丧失，作为思想的载体，语言的腐化往往意味著思考力与想像力的堕落，进而带来的则是 文明的庸俗与肤浅。 文明的堕落，往往从语言开始。

有人说中文大概已死，这并非危言耸听。当下，词汇污染、语言腐败、文字通胀日益加剧，而语言的堕落，不仅仅是美感的丧失，作为思想的载体

有人说中文大概已死，这并非危言耸听。当下，词汇污染、语言腐败、文字通胀日益加剧，而语言的堕落，不仅仅是美感的丧失，作为思想的载体，语言的腐化往往意味着思考力与想象力的堕落，进而带来的则是文明的庸俗与肤浅。文明的堕落，往往从语言开始。