1966年9月24日，北京外国语学院女学生王容芬给毛泽东写了一封一百五十多个字的短信，之后被监禁，再后来被判无期徒刑，直到毛泽东

1966年9月24日，北京外国语学院女学生王容芬给毛泽东写了一封一百五十多个字的短信，之后被监禁，再后来被判无期徒刑，直到毛泽东死后两年多才获释。 请您以一个共产党员的名义想一想，您在干什么？ 请您以党的名义想一想：眼前发生的一切意味着什么？ 请您以中国人民的名义想一想：您将把中国引向何处去？ 文化大革命不是一场群众运动，是一个人在用枪杆子运动群众。 我郑重声明：从即日起退出中国共产主义青年团。 致礼！ 北京外国语学院东欧语系德语专业四年级一班学生王容芬 1966年9月24日” …… -“文革”五十周年专访王容芬：当年毛泽东与当今毛新宇（上篇） “当年‘文革’与当今中国”系列访谈（一） 作者: 张敏 欢迎您加入

本人27岁 寻主，在北京海淀区读研。身高182，体重190斤（长期健身，肌肉多，不肥胖）接触sm大概七八年，现实和网t经验都有，

本人27岁 寻主，在北京海淀区读研。身高182，体重190斤（长期健身，肌肉多，不肥胖）接触sm大概七八年，现实和网t经验都有，想寻找北京可以现实调教的女主或者网调都可以，虽然是m但是希望现实和游戏分开，不找女友主妻主等，但是游戏之外如果女主愿意也可以做好朋友。 喜好是重度恋足，另外喜欢被束缚特别是金属镣铐一类的束缚道具，自己有工具，另外也想尝试贞操锁和后庭开发q2458471358

资源玫瑰的故事资源简介：（全集+番外）：出生于书香世家的黄亦玫（刘亦菲 饰）一路在呵护中长大，从小便展露出艺术天赋。初入职场的黄

资源玫瑰的故事 资源简介：（全集+番外）：出生于书香世家的黄亦玫（刘亦菲 饰）一路在呵护中长大，从小便展露出艺术天赋。初入职场的黄亦玫很快受到重用，与合作伙伴庄国栋相识相爱，但最终错过彼此，这段职场磨炼也令她对自己的人生有了更清晰的规划，决定重返校园求学深造。毕业后，她和学长方协文步入婚姻殿堂。可婚后两人发展方向相去甚远，最终选择离婚。黄亦玫开始创业，在艺术品策展领域打拼出一片天地，在此期间还遇到了自己的灵魂伴侣溥家明，可溥家明只剩几个月的生命，两人这段爱情最终以生死离别画上句号。 但黄亦玫没有就此消沉，她还是一如既往地为活出更精彩的自己而努力着。 链接：【阿里云盘】点击获取 关键词：#玫瑰的故事 #4K #刘亦菲 #林更新 #方协文 #北京有什么 频道合作 • 云盘投稿 • 云盘搜索

小镇做题家怎么破局?漫读的回答

小镇做题家怎么破局? 漫读的回答 小镇做题家想破局，清楚这三点很重要：1、想超越 90% 的同龄人，先「脱离」原生家庭；2、想超越 90% 的同龄人，先选对行业；3、想超越 90% 的同龄人，要相信周期价值。抓住时代红利和选择一个适合自己的好赛道，才是一个人能赚到钱的真正原因。 到底如何选择行业和赛道呢？我们接着往下看。 不会选，是普通人逆袭的障碍 深圳是一座快节奏的城市，有草根在这里翻身年入 7 位数，从此改变命运；有人在这里折腾七八年依然入不敷出，除去必要的支出所剩无几。 有一天傍晚，下班后我走出公司大楼，看到了一些值得思考的场景：外卖员奔走于城市的街道和楼宇之间，大楼门口的保安按照惯例巡逻，路边卖炒粉的摊主的支付宝入账 15 元。 比起大楼里各种高科技公司的核心人才，他们算得上是低收入人群。 或许他们的能力在某方面并不比刚走出大楼的律师差，仅仅因为行业站位的不同，所以他们拥有了不一样的人生。 不同的选择造就不同的人生，选对行业是普通人逆袭的关键。 不管是 500 强企业的核心高层还是家电维修工人，他们在行动力或在执行的投入上其实并没有太大的差别。 前者花 2 小时做的直播大纲或 PPT，可能撬动价值百万元的产业，而后者花 2 小时修好的冰箱，只能延续原有的功能。 真正衡量他们的社会价值的关键因素是谁在一开始的决策层面投入了更多的认知。 选择对于我们来说就像一面高墙，翻过去了就能看到另一番风景，翻不过去就会成为障碍。 关于如何做出正确的选择，我有如下一些经验和思考供你参考。 想超越 90% 的同龄人，先「脱离」原生家庭 母弱出商贾，父强做侍郎，族望留原籍，家贫走他乡。 我对这句话的理解是：普通人家的小孩一定要志在四方。 如果你的原生家庭条件比较差，无法在事业和经济上给予你一定的支持，那么你应该远离家乡，去资源广、机会多的大城市寻求发展。 在商业世界里积累经验、开阔眼界、提升认知，直至有一天积累出属于自己的生产资料后，尝试创业，这是大多数普通家庭出身的小孩大概率实现阶层跃升的途径。 相反，如果你的原生家庭条件很好，家族也在当地拥有极其丰厚的人脉资源，那么你可以留在当地发展，利用好家族资源也许是最好的选择。 除非你能非常确定自己在商业上的天赋足以撼动原生家庭，否则请抱紧家族这棵大树。 如果让我再选一次，大学毕业之后是回老家还是去大城市，我的答案很明确，一定是去大城市。 我们都无法预见未来会发生什么，选择去资源多、机会多的大城市，至少会增加我们成功的概率。 要想在一个行业里做出成绩，你就应该和行业里那些优秀的人待在一起。 高价值行业中最核心的人才、资源、资本都在大城市，你不主动融入大城市的行业圈子，大概率只能望尘莫及。 大学毕业之后我去了深圳，其间有一年半的时间离开深圳去北京创业，之后又回到了深圳。 如果当年大学毕业之后没有去北京、深圳这样的大城市，那么我不可能靠自己的能力在大城市买房、买车。 我遇到的所有机会，都是大城市给我带来的。 反观和我同期毕业的同学，他们在毕业回老家生活了几年之后发现，自己过得并不如意，小城市没有可以施展自己技能的机会和岗位，平时做着一些简单的工作，不满足现状但又不知道如何找到突破口。 所以我给还没大学毕业的读者的建议是，如果你即将大学毕业，并且你是一个想闯出些名堂的人，那么一定要去大城市闯一闯。 如果你一开始就选择回老家，会给自己积累很多沉没成本，假如在自己熟悉的环境中待久了，你基本就不敢再做出新的选择。 很多人会说：「大城市也并没有想象中的那么好，机会也并不是每个人都能抓住的。」 这话说得没错，但在个人成长这件事上，我们应该坚持长期主义，即使最终我们被大城市的房价打败，不能留在这里生活一辈子，但只要我们认真对待工作，认真看待自己的职业发展，我们在大城市所积累的经验也大概率会多于小城市所带来的。 凡事都没有绝对，我也并不是一个鼓吹大城市好的人，很多人只会告诉我们大城市的资源多、机会多，却没有告诉我们大城市也有大城市的残酷。 选择待在大城市并不意味着成功的概率大，对于绝大部分个体来说，在大城市成功的可能性微乎其微。 大城市只是给了我们资源和机会，能不能争取到或遇到，要凭我们的运气和能力。 我始终认为一个人之所以穷，是因为原生家庭穷，所以要想跳出惯性思维陷阱，不管是从环境上还是从思想上，就一定要先脱离原生家庭。 想超越 90% 的同龄人，先选对行业 我曾在一场主题叫「草根如何快速翻身」的直播中，给在线的几千个观众分享了一句话：「草根想要翻身赚到 100 万元，就要去做能赚到 100 万元的事情。」 很多人听后说：「你这说的不是一句废话吗？」请大家仔细想一想，送外卖、跑滴滴的有年入百万元的吗？维修工人靠修几个家电就能赚到大钱吗？一天只有 24 个小时，即使他们在一天内把腿给跑折了，把车给开冒烟了，通过这种工作赚到的钱也都是极其有限的。 在大多数情况下打工只能解决温饱，并不能让一个人赚到大钱，除非你是大企业的高管或「打工皇帝」。 所以，能不能赚到钱、能不能超越大部分的同龄人，取决于你做的是一件什么样的事情，如果选错了，即便你再怎么努力，收入多少也是可以通过参考同行提前算出来的。 其实，个体之间并没有多大的差别，一些人能赚到钱并不代表他们的能力就很强。 普通人赚不到钱，不是因为他们的能力不行，而是因为他们做错了选择，做的事情本身就不行。 这个道理运用到钓鱼上同样适用。 你要想钓三文鱼这类鱼，就必须去海钓。 想要在小河沟或私家鱼塘里钓到三文鱼，纯粹是在浪费时间，即使你把水都抽干了，也不可能达到预期的结果。 这和选择行业、赛道是一样的，虽然你已经很努力、很勤奋了，但是在选错的事情上，即便付出再多的努力也获得不了比较高的回报，有时候努力在选择面前一文不值。 另外，有些成功赚到钱的人往往也会陷入一个误区：觉得自己现在之所以成功，完全是因为自己的能力强、够努力。 当然，我们不能否定这些人战术上的勤奋和技术上的能力，他们在各方面的能力都远超普通人，但在大多数情况下，他们会高估自己的才华，忽略时代给自己带来的机会。 在我所认识的小有成就的人里，大部分之所以能赚到钱其实是因为选对了行业，抓住了时代红利和机会，正是所谓的时代红利和机会放大了他们的能力和努力，让他们赚到了自己的第一桶金，积累了行业认知、人脉和资源，慢慢形成自己的壁垒。 互联网上流传着一句话：没有所谓的马云时代，只有时代中的马云。 所谓的成功，往往都是时势造英雄的结果。 我在「你为什么赚不到钱」这篇文章中写过一句话：抓住时代红利和选择一个适合自己的好赛道，才是一个人能赚到钱的真正原因。 那么，我们在选择行业和赛道的时候，应该注意什么呢？以下两点是我的经验之谈。 via 知乎热榜 (author: 漫读)

XBB.1.5不可怕，可怕的是无知

XBB.1.5不可怕，可怕的是无知 这两天网上对XBB以及其下属分支XBB.1.5的传言颇多，还上演了一出一张朋友圈截图引发止泻药脱销的大戏，不得不令人感到十分的震撼与十二分的佩服。如果我有这等带货能力，嗯，还是别做梦了。。。 对XBB或XBB.1.5的担心，大致分为两类。第一类是担心1月8日国门开放后，国外流行的XBB分支会进来，网上传得比较厉害的一个说法是XBB是更“高阶”的病毒株，进来后要引发一波严重的二次感染。第二类担心也是出于对二次感染的担忧，不过侧重点不一样，想的是XBB的毒力更强或特殊，比如让止泻药一夜脱销的朋友圈谣言就是说XBB专门攻击心脑血管、肠道。 相较这些不着调的担心，我个人认为更值得担心的是我们的无知。 这种无知有两个方面，一是我们对科学原理的无知，另一方面是我们对现实情况的无知。 先说对科学原理的无知。 XBB不是一个全新的突变株，9-11月已经在新加坡形成了一波疫情（图1 新加坡奥密克戎疫情演变） 无论是担心XBB的二次感染风险还是有什么特别的疾病症状，都可以从新加坡XBB疫情中汲取经验教训。 从二次感染角度看，新加坡XBB疫情明显比夏天的BA.5缓和。无论是XBB还是XBB.1.5，在中国的二次感染能超过当下的感染高峰吗？可能性不高。另外，要注意新加坡BA.5与XBB两拨之间还隔了几个月，随着时间推移，前一次感染获得的免疫力会下降，让二次感染风险增加。中国刚经历至少包括BA.5.2与BF.7两个BA.5支系的感染，就算1月8号XBB支系进入，那时人群免疫水平在什么程度？二次感染能突破那么短时间内建立起来的免疫屏障限制？ 从特殊症状看，新加坡都走完了XBB的疫情高峰，听说那里的人出了什么特别病症了吗？新加坡突然大量使用止泻药了吗？ 一些人可能会说现在更厉害的是XBB1.5，都不是XBB了。可XBB.1.5和XBB有多大区别？实际上看S蛋白上的突变，XBB和BF.7以及BA.5.2也有很多类似（图2. XBB与BA.5.2、BF.7的S蛋白突变比较） XBB1.5是XBB.1下演化出来的，区别是F486位置的突变是F486P而不是F486S。几个XBB突变株的相似性很高，凭什么XBB.1.5就可能引起特殊的疾病？ 从国内研究人员最近分享的一些研究进展看，XBB，XBB.1和XBB.1.5的免疫逃逸特征类似（图3. XBB下几个分支免疫逃逸特征类似） XBB.1.5在美国占据优势，可能是因为F486位置的突变一般对病毒与ACE2受体结合有负面影响，这会限制病毒入侵人体，而F486P突变弥补了该缺陷。也就是说XBB.1.5在维持XBB的免疫逃逸特征的同时，不再像XBB，在ACE2结合上相对其它一些突变株处于劣势。这种综合实力上的优势，让它在不同奥密克戎亚株的竞争下占据了优势。 但XBB.1.5在美国引发了更多重症或什么特殊症状吗？要知道XBB.1.5是在美国东北部先占据主导。可是美国东北部的住院率与其它地区比没有出现更大的波动。而且我们也没听说美国东北部的人就腹泻多了。 知道这些XBB分支的科学信息，二次感染、新冠致病性原理，还会担忧XBB是什么进阶版病毒株，会引起二次感染的大爆发或特殊疾病吗？ 所以说网上对XBB的担忧是一种惊弓之鸟式的恐惧，是一种出于无知的恐惧。 除了对科学知识、科学原理的无知，XBB的热议还体现了另一个层面的无知对现实情况的无知，这种无知也值得我们担心。 对XBB或XBB.1.5的焦虑贩卖，很大的一个卖点是说1月8日开放国门后，这些进阶版病毒株将大举入侵。说这些话的人就不会想一想，这些病毒株现在就没在中国吗？ 最近发表的一篇上海奥密克戎亚株的基因组测序论文，随机选了从11月16号到12月20号的378个感染者做测序，测出了多少XBB？25个。虽然24个是最近从国外来的，可也已经有本土一例了，这还是12月20号以前的部分抽样。同样在这个研究里，BQ.1也检测出了112例，其中7例是本土病例。 境外输入病例中这两个亚株多反映了在国外不少地方这段时间是这两个亚株占主导。可有限的抽样里都有了本土病例，这些病毒株大概率也已经扎根中国了，何必再谈什么开放国门后它们会进入中国。真正需要关注的问题早已不是国外有什么突变株会进来，而是要搞清楚国内流行的突变株到底是什么情况。 在国内一些专家们张口就来的宣传下，很多人都非常确认北京流行了BF.7，广州流行BA.5.2，甚至扩展到北方BF.7，南方BA.5.2。可这种说法的数据支持是什么？ 看一下GISAID（国际上新冠病毒基因序列的共享数据库）里BF.7的数据（图4）。自从BF.7出现到12月19日，中国递交上去的BF.7测序只有两条。到底是怎么做的抽样，让我们能确信北京是BF.7呢？ 上文提到的上海奥密克戎亚株测序论文，里面也提到来自北京的病例测序出来主要是BF.7，可这个“主要”的结论基础是什么？是总共7例来自北京的病例做了测序，6例是BF.7，剩下一例是BA.5.2。同一个研究里广州来的病例是7例，全是BA.5.2。当然，我们可以说确实从这个研究看北京的病例以BF.7为主，广州是BA.5.2。可这六七个人，能代表北京、广州这样两千万或近两千万的城市？ 真正需要担忧的不是说1月8号开放国门后，国外有哪些突变株，而是就在当下，中国国境内，我们没有病毒株流行程度的可靠数据。这就是另一种令人担忧的无知对疫情现状的无知。 我们对疫情现状的无知还不仅是病毒株鉴别这一点上。还有对实际疫情感染状况、各地差异等多方面的无知。其实，因为检测与检测统计的缺失，我们对疫情的各方面都处在一个无知的状态。 疾控中心正式发布的确诊病例基本可以当笑话看，除了确诊病例四个字没写错，后面报道的病例与实际病例数，说是毫无关系也不算夸张。各地以及各位专家估计的感染状况更是随机分布，除了数据来源、科学依据没有，别的都全了。 像有位专家张口就是北京80%的感染过了。就算是人口密度很高的大都市香港、新加坡，第一次奥密克戎暴发也没人估计一波上50%。这么惊世骇俗的说法，依据是什么呢？没说，反正根据专家们的说法，都是能“估计”出来的。 三年疫情，我们看到国外很多的疫情建模，一个普遍的规律，也是任何建模都无法超越的现实是：模拟出来的结果只是建立在诸多假设并依赖当下数据的一种推测，不是未卜先知，也不是预言！如今我们却用数据根源极为薄弱的模拟，来代替现实的数据收集，这不是在弥补我们认知上的漏洞，是在助长无知。 国内疫情的状况包括具体流行的病毒株，对判断今后疫情的走向至关重要。实际有多少人在第一波奥密克戎疫情中感染，主要感染的是什么突变株，关系到在这一波感染过去后，人群的免疫基础会发生什么样的变化。例如，80%的人感染过，意味着短时间内该地区内易感人群比较少。可如果是40%，那么下一波奥密克戎疫情降临比如另一个突变株出现时，大部分人仍面临很高的感染风险（都不是二次感染的风险）。即关系到免疫屏障的实际高低。 我们可以参考不同国家地区过去这一年的奥密克戎疫情变化（图5）。有的国家如日本后续疫情比前一波疫情更严重，有的如新加坡逐渐变缓，台湾地区也类似，不过第一波后下降得不如新加坡那么明显，印度则是在第一波后很长时间没有明显波动。这些差异都是基于当地每一波疫情来临时不同的人群免疫背景。如果说中国真一波感染了60-80%，说不定会和印度类似，如果是30-40%，那更可能是新加坡、台湾。可没有切实的数据，我们只会陷入臆测的陷阱。 相比如今已知的某个具体奥密克戎亚株，如XBB或XBB.1.5，更值得我们担忧的是国内病毒株监测的、疫情走势检测的薄弱。已知的东西永远没有无知可怕。 #我的防疫手册##xbb会在我国引起新一轮流行吗#