1. 绝大多数人约你，只是为了从你身上获取信息or认知；

1. 绝大多数人约你，只是为了从你身上获取信息or认知； 2. 筛选有两种方式：热情or金钱 过去半年，因为写文章加了上千位AI从业者 有很多的人会试图约见 因为约的人太多，有一阵子我一天会见3位朋友 见得多了，我发现有很多问题 首先是，我的时间很有限 写深度长文本来就吃时间精力， 见一个人完了后身心会被消耗 就影响了写作的效率 其次是，找来的人很多，大部分是希望获得你的思考 甚至经典的有上来直接问我最近三个反常识的认知 我都懵了，追求效率到了极致 很多时候，会面成了帮助别人，消耗自己 所以到后面我缩减了频率，增加了门槛 截至目前，我刚探索完比较适合自己的商业闭环： 做产品顾问 一家是Google背景定居在硅谷的华人创始人的AI团队 一家是国内出货量TOP的手机厂商 惊讶的发现，两家都是因为出奇的认可我 前者极度热情并表达了很强的认可 后者为了约见上来直接送了一部顶配手机 所以回到主题，现在我会转向 第一. 主动找一些自己很感兴趣的对象约见，之前太被动了 第二. 直接组AI线下闭门会，限定主题，筛选嘉宾，超高质量交流 上周末就组了一场10人的小局（还是大了点） 有腾讯QQ、搜狐畅游、理想汽车、TG、百度、第一宇宙等朋友 质量就超高 时间就是生命 在看《10x is easier than 2x》 放弃掉80%的约见 专注在更高质量的20% 是10x成长的关键所在

【豆瓣7.6历史】《好一个宋朝》绝大多数人对于宋朝的印象依旧停留在积贫积弱，虽然也有关于经济繁荣的描写，但主要印象被贫弱牢牢占据

【豆瓣7.6历史】《好一个宋朝》绝大多数人对于宋朝的印象依旧停留在积贫积弱，虽然也有关于经济繁荣的描写，但主要印象被贫弱牢牢占据，以至于读到本书时，一直无法理解为何积贫积弱的宋朝之下经济竟然如此繁荣昌盛，民众生活如此丰富多彩。毕竟兴百姓苦；亡百姓苦，更何况宋朝皇帝多软弱无能，从北宋到南宋，其形象一直都是屡战屡败，时常受到辽、西夏、金和蒙古的入侵。宋在战争中建国，在战争中灭国。经济繁荣应该和宋朝扯不上关系才对，但事实却并非如此。汉代史书必大书一笔的富翁，如果放到宋朝，不过是一个不足为道的中产而已；宋朝一户中产之家的财产，则是汉朝中产之家家产的10倍乃至30倍。

转帖 （有轻微编辑）我曾经和很多人聊过关于现代媒体的扯蛋，其中绝大多数人都认为他们自己订阅的所谓“主流媒体不扯蛋” …… 哈哈。

转帖 （有轻微编辑） 我曾经和很多人聊过关于现代媒体的扯蛋，其中绝大多数人都认为他们自己订阅的所谓“主流媒体不扯蛋” …… 哈哈。其实吧，这仅仅取决于您是否能看出它们扯在哪儿了；换句话说，您需要首先知道它们隐藏了/掩盖了什么，您才能意识到隐藏和掩盖行为的存在。 来举一个最简单的例子。比如， 某主流最近发了一篇关于印刷媒体的未来的文章。文章认为印刷媒体正在一天天地失去意义。请注意，此文中说到的东西基本上都是大实话，乍一看似乎很坦诚，但是，那基本上都是说了一半儿的话，结果就是，整篇文章只是在扯蛋。 摘几个句子来看下： 1、「所有全球危机都转化成了新闻机构的读者增长。世界上的情况越糟糕、受苦受难的人越多，新闻就越赚钱」 这是在描述现实，但它并不是正常的现象；新闻的职能原本并不是帮人们找刺激或者养殖小确幸，而是满足知情权，知情权是民主的重要基础，只有了解真相的人民才能做出正确的判断和选择。新闻的职能是尽可能揭露那些被隐藏的东西，而不是描述那些摆在表面上的刺激。 2、「在过去的几年里，整个文明世界遭受了一波又一波的冲击。这已经帮助许多出版商打破了收入记录。例如纽约时报提前3年实现了1000万订户的目标」 这也是事实。但是，“冲击”是对所有人的冲击，而赚钱仅仅是所谓的“主流”在赚钱。所谓的主流已经树立了权威、成功培养了大多数人对其的依赖心理，塑造了人们的世界观和价值观。在这样的世界观和价值观下，“普通人”的声音往往被忽略。举个最简单的例子，如果您通过维基百科了解事件，您就不会知道曾经只差一点点就能推翻巴沙尔政权的叙利亚革命，因为维基百科将其错误地描述为“叙利亚内战”，这正是源于那些所谓的“主流”的异口同声 …… 类似的例子能写好几本书（已经很多人写了）。 3、「这种 “新闻浪潮” 让新闻出版商重新获得了信心。但是没有人知道这些 “浪潮” 是否会继续下去，或者，人们是否很快就会陷入信息的低谷」 这里描述的是这些赚钱机器（而不是民主机器）的焦虑。他们当然应该焦虑，但是他们应该担心的并不是所谓的“浪潮”的可持续性问题，而是其自身作为大众利益的服务者是否尽职的问题…… 什么最能吸引人？当然是与大众利益攸关的事，但是，对这些赚钱机器来说，大众（民主主体）中的很多人并不是广告商垂涎的目标。 4、「3年前，每个人都担心谷歌是典型的媒体杀手，而现在，许多印刷和数字出版商正在策划战略，以提高竞争力。另外，谷歌将在未来3年拨出10亿美元用于支付新闻出版商的费用」 这话说的真好听，但您肯定知道这里描述的所谓“战略”是什么，没错，标题党、炫目的视觉效果、极端化的措辞。。它们都无关新闻职能和信息价值，它们只会把刺激性快速推向峰值，接下来就是持久的和越来越深刻的麻木。谷歌依然是媒体杀手，它投资越多，这种麻木被深化得就越快，这就是搜索引擎的政治，算法的游戏规则与新闻职能完全背道而驰。 5、「大型出版商正在加强其地位，而小型出版商则陆续关闭。而且这一趋势将继续下去。所有地方的出版物迟早都会被媒体巨头吸收」 这是很多年来的事实了，垄断的不可逾越甚至已经改变了服务心态，就如创业的技术开发者，他们中很多人想的并不是技术本身服务于大众的能力和水平，而是“如何才能有望被大公司买走”。但始终是地方媒体/本土媒体对推动解决实际问题(transformation)具有最强作用力，当它们被结束时，民主就结束了。 …… 人们往往只介意所谓的假新闻，然而事实上当下的“真”新闻本身才是真正的问题所在。上述这篇所谓的主流媒体文章没有任何特殊性，它所代表的就是绝大多数职业媒体的共性。 在雷曼兄弟申请破产之前，2008年的金融危机并没有成为一个巨大的新闻 银行一直在日复一日地将风险置于风险之上危如累卵，但是，正由于发生的事情是逐渐的、没有所谓的新闻价值渴求的“突发性”，于是一直没有被新闻所呈现。直到彻底崩溃。。而新闻原本的职能应该是提醒危险以阻止灾难。 换句话说，你无法通过现代新闻了解现实和预测灾难。你只能在现实中被灾难痛击得一塌糊涂后，才能发现自己上了新闻。 幸运的是，已经越来越多的人认识到了问题并对引流暴政产生了厌恶。但如果你没有 ，一切都将如此持续下去。 #Journalism

: 电子产品的计划性报废一直备受诟病，但为硬件设定硬编码的报废日期，绝大多数人可能从未听说过。爱普生打印机的用户在社交网络上，

-- : 电子产品的计划性报废一直备受诟病，但为硬件设定硬编码的报废日期，绝大多数人可能从未听说过。爱普生打印机的用户在社交网络上，他们的打印机突然停止工作，显示错误信息，称某个零部件达到使用寿命，设备需要维修。根据爱普生网站上提供的 ，问题与墨垫有关，该元件用于收集打印页面残留墨水，因此随着使用时间的墨垫会被墨水浸透，但这通常不会发生在打印机因其它原因替换之前。爱普生没有测量墨垫的饱和状态以判断它何时达到寿命终点，而是使用了一个硬编码的计数器， 。对于 Windows 用户，爱普生提供了一个 且只能在短时间内继续打印的重置工具。对于 Mac 用户或已经使用了一次重置的 Windows 用户，爱普生建议去维修。爱普生还指出，对于打印机这类的设备，维修非常不合算，因此最好直接更换打印机。法律专家认为爱普生的做法是不合法的，它需要在客户购买前告知硬编码的寿命终止。