@酿克酿可最后在这件事里说一个我的想法。

@酿克酿可 最后在这件事里说一个我的想法。 就是【在举报的环境里，如今我们批评的自由的边界早已压过创作自由。】 （我相信一定会被曲解，但我还是要事先声明：我同意合理的批评会让文艺作品变得更好，也认为批评的声音是非常重要的，绝不可以从世界上消失。人们应当永远有批评的权利。不要在这个问题上曲解我的意思和我杠。） 现在很多网友在文艺作品的审判上现在特别喜欢说两句话就是：“若批评不自由，则赞美无意义。”还有一句延伸出来的：“凭什么你们有创作自由，读者没有批评自由？” 放在创作和批评环境相对均衡的环境里，我100%同意这番话。 但要注意，“若批评不自由，则赞美无意义。”这句话是法国剧作家博马舍说的，他是十18世纪出生的人。18世纪没有什么呢？对，就是互联网和你手边小小但无比方便的举报按钮。 就算是在传统文学鼎盛的年代，你想批评一个作品，第一你得识字，有过文化教育（这就已经是少数了），但这一点保证了一定程度上批评者自身的素质和见识。 其次你想批评作者，你需要写信再通过邮局寄到出版社。很多人看了觉得不好看的作品，只要没有离谱到一定程度，大家心里骂骂或者和朋友们讨论一番就完事了。 但互联网的诞生迅速缩短了人和人之间的沟通距离，并且随后智能机的普及让人几乎人手一部手机。这让一部分人想要舞到作者面前的欲念空前绝后的膨胀，一些永不创作也无法共情别人的人就觉得“你写的我不喜欢，我批评（骂）你两句咋了哦，出来创作还不能挨骂，谁惯得你啊？”。 甚至会也衍生出了我不喜欢/我为了流量，刻意曲解作品进行批评，并集结起一大批与之有相同意见或被误导的人的情况。 我们得承认，在这个时代，批评早已变成一件接近0成本0门槛的事情，都不需要你有什么严谨的态度和学术知识，只要有道德大旗，人人都可以“批评”。而反观创作，却是需要投入巨大成本的事情。因此创作欲是一件勇敢又脆弱的东西，试想你呕心沥血做出来的东西可以不加遮拦的被千万人指点，甚至被曲解被污蔑而导致消失，有多少人会退缩？ 这就是为什么在日本连载漫画，无论是读者意见调查表还是直接写邮件都是要先经过编辑社。 你看完了漫画写邮件就为了一句：“什么狗屁东西啊，还敢画出轨？小三不得好死嗷，就这三观，祝作者出门创死[嘻嘻]” 人家编辑社当场就给你拦下来，根本就不会让你这种“批评”的声音传到作者耳里。 如果我没记错现在很多日本浏览网站还都是不能评论的（只有亚马逊这种购物网站可以写购买评价），读者觉得作品有问题可以写邮件联系出版社，而不是你打开一章漫画，上面可以看到各种弹幕吐槽，翻完一章后还会有人评论区留言“呃……[汗]难道就我一个人觉得男主角对女主角好渣吗……” 作品诞生必不可少的就是作者表达的勇气。个体的批评可能对于作者，还属于兼听则明的程度，但一旦集结起一群人对作品进行批评的围剿（哪怕是看不懂作品的人去进行被误导的围剿），也会很容易摧毁作者的信心和勇气，进而蚕食为数不多的创作空间。 举个例子就是曾经有一段时间汉服警察很多，闹出过不少事，所以当时不少创作者都说要绕开这个题材，害怕被出警。人的本能都是趋利避害的，作者也是人。你不能要求作者一边看了很害怕，一边勇敢创作出你喜欢的东西。这就像是你在家里天天打你老婆、骂她臭婆娘，还要求你老婆自信独立有事业心能成为世界五百强ceo一样离谱。 所以，在简中的环境里，如果你还希望创作有生命力，还希望能够享受阅读的乐趣，就请谨慎的使用批评的权利，尤其是在有可能被广泛传播的情况下。 PS：[允悲]我知道说到最后依然很理想化，但是世界上本身就应该有理想。 因为能让世界变得更好的永远是人的理想。