普法：家务补偿不取决于家务，只取决于性别。

普法：家务补偿不取决于家务，只取决于性别。 家务补偿和共同财产本来就是冲突的。 如果一方要求家务补偿，那说明这一方是打工人的角色，既然是打工人那么领取工资就好，不应该对共同财产有要求。 如果一方要求分割共同财产，那说明这一方是合伙人的角色，既然是合伙人享受比例分配，那又哪来的家务补偿？ 然而现实世界并不合乎理性，事实就是男人什么也得不到，输两次。女人既要又要，赢两次。 而且这个劳务补偿的天才之处在于，彻彻底底的废掉了婚前财产这个概念。 男人总以为婚前签了协议，财产全在父母那，没有共同财产，就不会被爆金币。 那我只能说你太小看巾帼团了。 直接劳务补偿，找个固定数值，反正你得给。 照！样！得！掏！钱！ 性别互换？那能一样吗？男的也配？男的做家务是天经地义，女的做家务才能谈家务补偿。 为什么？ 左经早就告诉我们了，生产力提升了，不代表生产关系也会跟着进步。 国男掌握着几乎全部的生产力，但是缺乏斗争意识，导致生产关系并没有滑向有利于自己的方向，于是男性产出再多也会被全部分配到其他地方，自己不但无法得到任何应有的权利，反而还会被各方一而再再而三的打压和压榨。 想要改善生产关系怎么办？ 斗争。 放弃幻想，准备斗争，说的就是这个。 龟男沉溺于幻想，放弃斗争， 既是背叛了性别，也是背叛了阶级。