曼哈顿大陪审团明天下午将投票表决是否起诉川普。必须大陪审团多数人同意，检察官才能起诉。大陪审团起诉程序很拖拉，美国大部分州都已取

曼哈顿大陪审团明天下午将投票表决是否起诉川普。必须大陪审团多数人同意，检察官才能起诉。大陪审团起诉程序很拖拉，美国大部分州都已取消大陪审团制度（加州就没有）。该制度的本意是防止检察官滥权。准备起诉川普的纽约、佐治亚、联邦政府刚好都保留了该制度，如果川普被起诉本最不该有异议。但共和党政客还是要指责检察官滥权，虽然他们很多人是法学院毕业，很清楚大陪审团制度，有比他们更傻的川粉相信了就好。

曼哈顿检察官通知川普，他如果愿意可以去大陪审团作证。这意味着检察官将会对川普提起刑事起诉，因为通常只有在准备起诉时才会通知被告人

曼哈顿检察官通知川普，他如果愿意可以去大陪审团作证。这意味着检察官将会对川普提起刑事起诉，因为通常只有在准备起诉时才会通知被告人去大陪审团作证，纽约法律规定被告在被起诉前有去大陪审团作证的权利（被告通常选择放弃作证）。这是关于川普给“风暴姐”封口费的案子。川普把封口费列为律师费，属于商业造假，是犯罪，但只是请罪。如果造假是为了掩饰别的违法行为，则是重罪。检察官如果起诉川普犯有重罪，还要证明他给封口费违反了选举法。

如果川普被起诉，那也是由曼哈顿普通公民随机组成的大陪审团表决的结果和民选的曼哈顿地方检察官的决定，跟拜登有什么关系？拜登管不了地

如果川普被起诉，那也是由曼哈顿普通公民随机组成的大陪审团表决的结果和民选的曼哈顿地方检察官的决定，跟拜登有什么关系？拜登管不了地方检察官，更管不了大陪审团。以为美国和中国一样，党领导一切，大领导说了算，没有地方自治、法治和司法独立？中美法治的差距有几百年，有啥资格嘲笑美国？

昨天一开始有报道说，曼哈顿大陪审团近期内不会对是否起诉川普进行表决，可能要一个月后才表决。川普发了一条“真理”吹捧大陪审团敢顶着

昨天一开始有报道说，曼哈顿大陪审团近期内不会对是否起诉川普进行表决，可能要一个月后才表决。川普发了一条“真理”吹捧大陪审团敢顶着压力叫停“充满仇恨”的检察官，赢得了他的尊重。话音刚落，大陪审团起诉他了。

如果大陪审团表决起诉川普，检察官可以选择不起诉。美国检察官有不起诉选择权（但没有起诉选择权）。共和党政客、川普之所以抢先攻击曼哈

如果大陪审团表决起诉川普，检察官可以选择不起诉。美国检察官有不起诉选择权（但没有起诉选择权）。共和党政客、川普之所以抢先攻击曼哈顿检察官，是想吓得他不敢起诉川普。但地方检察官是民选的，在曼哈顿这种90%以上的人反对川普的地方，检察官如果迫于压力不起诉川普，政治生命也就结束。所以对他的攻击可能结果适得其反

川普藏匿保密文件案一开始在华盛顿大陪审团取证，最近改在迈阿密大陪审团取证，也会在迈阿密的联邦法庭起诉。从检察官的角度，在华盛顿审

川普藏匿保密文件案一开始在华盛顿大陪审团取证，最近改在迈阿密大陪审团取证，也会在迈阿密的联邦法庭起诉。从检察官的角度，在华盛顿审理显然更容易定罪，因为遇到一个固执的川粉陪审员的可能性较低，不知为何改到迈阿密，也许就为了更无争议。也可能是考虑到川普煽动叛乱案要在华盛顿审，分开审理了