美国国会两党领导人就2024财年年度拨款法案达成协议，有助于避免本月晚些时候的部分机构因资金问题“停摆”。

美国国会两党领导人就2024财年年度拨款法案达成协议，有助于避免本月晚些时候的部分机构因资金问题“停摆”。 协议将2024财年政府可支配开支上限维持在众议院前议长麦卡锡与总统拜登谈妥的1.59万亿美元，包括8860亿美元的国防支出和7040亿美元的非国防支出。但新协议削减了向国税局提供的100亿美元资金，并将收回剩余的新冠救济基金中的约60亿美元。 众议院议长约翰逊承认没有如愿削减开支，但允许谈判人员重新调整总体资金的优先顺序。参众两院民主党领袖发表联合声明，称协议是民主党的胜利，维持拜登谈判结果的同时回避了共和党的反对。拜登表示，该协议在防止不必要的政府停摆和保护重要的国家优先事项方面更近一步。 （ABC，CNN，美联社）

经历了四天的混乱与马拉松投票后，麦卡锡在第15轮投票中以216-212票当选新一任美国众议院议长。民主党领袖杰弗里斯与麦卡锡各自

经历了四天的混乱与马拉松投票后，麦卡锡在第15轮投票中以216-212票当选新一任美国众议院议长。民主党领袖杰弗里斯与麦卡锡各自发表演讲后，第118届国会众议院于7日凌晨宣誓就职。 在第14轮投票中落后一票时，麦卡锡大步走到后排，沮丧地质问投“出席票”的共和党众议员马特·盖茨，氛围剑拔弩张。众议院随后表决再次进入休会，然而“戏剧性”的是，麦卡锡最后时刻与反对者达成一致以确保他能“过线”，共和党人随即“改票”，要求继续举行第15轮表决。 在第15轮表决中，6名反对麦卡锡的共和党议员投“出席票”，麦卡锡获得其余428张选票中的216张，得票过半当选议长。212名民主党众议员则全部把票投给众议院新任民主党领袖杰弗里斯。杰弗里斯也成为国会首位黑人政党领袖。 麦卡锡当选议长后，总统拜登和前总统特朗普表达祝贺。麦卡锡在演讲中说艰苦的工作即将开始，要对美国而非共和党或者国会负责。首项议案将涉及拜登政府在10年内雇佣更多国税局特工的倡议。他在提及中国时表示，将成立有关中国的特别委员会，以帮助工作岗位回流。 （美联社，新华社，CNN，C-SPAN）

美国会谈不拢开支法案 联邦政府不到两周后恐停摆

美国会谈不拢开支法案 联邦政府不到两周后恐停摆 美国不到两周后可能面临联邦政府停摆，由于国会难以就短期开支法案达成共识，政府关门风险升高。 美国政府目前有多个预算法案在讨论中，但没有一个法案取得足够支持，得以在民主党占多数的参议院和共和党掌控的众议院表决过关。 美国国会议员必须在本月30日午夜之前达成协议，否则政府机关资金将告罄。 美国政府停摆将使数十万名雇员财务状况面临风险，随着公园和博物馆等联邦财产停止运作，他们可能会领不到薪水。 尽管决策层普遍希望避免这种情况，美国前总统特朗普的一些盟友到目前为止反对所有提交审议的法案。 白宫在星期二（9月19日）的声明中指出：“距离本财年结束只剩不到两周时间，极端共和党籍众议员还在拿人民的生活玩党派游戏。” 这场僵局可能会对产生影响，白宫希望国会通过的预算法案包含向乌克兰提供240亿美元（约327亿新元）军事和人道主义援助。虽然这类计划获得民主党籍和共和党籍参议员支持，但遭遇一些众议员强烈反对。 这是近几个月来美国第二次面临财政僵局。，美国参议院表决通过一项让国家得以暂停联邦债务上限的法案，为长达数周的紧张谈判划下句点，避免了灾难性债务违约的危机。

瑞士和美国就彼此互换金融账户数据达成协议，该协议的签订对双方来说有何意义？

瑞士和美国就彼此互换金融账户数据达成协议，该协议的签订对双方来说有何意义？ KK 小小的回答 注意审题，觉得这件事是针对中国富豪的，注意看这句话：即瑞士金融机构在相关美国客户同意的情况下直接向美国税务部门披露账户详情。有什么事情需要美国税务部注意呢？答对了，偷税漏税。 简单理解就是，美国对于外国投资股票的国民不收税，但对本国人收税；因此美国人想到一个招数：我在瑞士开账户，然后用瑞士账户去投资股票，这样我就可以免税，而美国税务部门在没有瑞士同意的情况下，是不能看瑞士银行的账户的。自然不能判断这个账户是本国人的还是外国人的。因此美国拉着瑞士签了FATCA，目的就是要到申请，防止本国国民偷税漏税。 问：你为什么不觉得这是在针对中国富豪呢？ 答：因为有太多理由了。 1.富豪的钱大多数是资产，不是银行存款。银行存款因为货币贬值、通货膨胀等问题，会产生剧烈的缩水，因此富豪的钱更多的是资产。包括豪华别墅、游艇或者是工厂、办公大楼等等。退一万步说，就说瑞士要没收中国人在瑞士银行的存款，能没收的太少太少了，不占中国海外资产的大头。 你说美国为了这么一点蝇头小利拉着瑞士去签FATCA？不值得。 2.退一万步说，美国既然没收中国，就得面对中国没收美国。以俄罗斯为例，其海外资产大概有3000亿美元，其中在欧盟1700亿，在美国有400亿左右。但是美国在中国，有73000多家公司，12000亿美元投资，以及22500亿美元资产。这其中就包括特斯拉上海超级工厂等一系列生产设施。这样相互没收，美国确定自己能赚吗？没收了中国富豪的海外别墅，代价是自家的超级工厂被中国接手？ 所以并不可能采取这样的措施。 3.美国不可能采取这种软绵绵的，伤敌1000自损8000的招数，它要采取的招数更简单、更高效也更具有杀伤力。 中国的海外资产中，最不重要的是银行存款和别墅游轮，最重要的是在非洲、南美洲承包的大片矿场、基建设施和能源基地。由于中国目前的需求，本国化石能源和矿物自给率越来越低，对海外需求越来越大。对这些东西下手，可以有效地干扰中国的经济生产。 因此如果我是美国，我就选择在第三世界国家疯狂搞事情，从而把中国的海外原材料供应链瘫痪。做成这件事也不麻烦，直接用军事政变或者各种乱七八糟的东西就可以了。 via 知乎热榜 (author: KK 小小)