宾州大学庆祝卡里科、魏斯曼在宾州的研究获得诺贝尔奖。宾州不会告诉你的是，卡里科在宾州过得很不愉快，因为申请不到经费被踢出永久教职

宾州大学庆祝卡里科、魏斯曼在宾州大学的研究获得诺贝尔奖。宾州大学不会告诉你的是，卡里科在宾州大学过得很不愉快，因为申请不到经费被踢出永久教职轨道，成了临时工。魏斯曼收留她，她才有实验室继续做研究。即便如此，2012年宾州大学还是逼着她退休，把她赶走，她只好去BioNTech做实验。她和魏斯曼那篇导致诺贝尔奖的里程碑式论文一开始投给《自然》，《自然》编辑以没有什么新意为由直接拒稿，才改发在《免疫》上。难怪饶毅不服啊，当不上教授，没发过《自然》《科学》《细胞》论文，没资格获奖。

首个全功能免疫系统动物模型创建 为多种疗法、疫苗开发提供重要思路

首个全功能免疫系统动物模型创建 为多种疗法、疫苗开发提供重要思路 美国得克萨斯大学圣安东尼奥健康科学中心科学家创建了一种人源化小鼠模型，这是首个具有完整功能性人类免疫系统的动物模型。研究成果将发表在最新一期《自然・免疫学》杂志上。新研究的目的是通过创造一种具有完全发育和功能齐全的人类免疫系统的人源化小鼠，来克服目前在用模型的局限性。团队表示，THX 小鼠为大量体内实验、癌症检查点抑制剂等免疫疗法开发、人类疫苗开发以及多种人类疾病建模开辟了可能性，有望替代非人类灵长类动物进行免疫学和微生物医学研究。

去年的诺贝尔奖是加州的胜利，今年的诺贝尔奖是美国、法国、匈牙利和移民的胜利：医学奖卡里科出生匈牙利，移民美国；魏斯曼出生美国。物

去年的诺贝尔奖是加州的胜利，今年的诺贝尔奖是美国、法国、匈牙利和移民的胜利：医学奖卡里科出生匈牙利，移民美国；魏斯曼出生美国。物理奖阿戈斯蒂尼出生法国，移民美国；克劳兹出生匈牙利，移民德国；勒惠利尔出生法国，移民瑞典。化学奖巴文迪出生法国，移民美国；布鲁斯出生美国；叶基莫夫出生苏联，移民美国。美国6人获奖，4个移民。

妄人饶毅化名在其公众号发文抨击卡里科获得诺贝尔医学奖，其不学无术的不懂装懂、半通不通的文字依然是典型饶毅文风。但他已经到了连“学

妄人饶毅化名在其公众号发文抨击卡里科获得诺贝尔医学奖，其不学无术的不懂装懂、半通不通的文字依然是典型饶毅文风。但他已经到了连“学术批评”都要化名的地步，我们也就只当他是在胡言乱语。没能当上美国大学教授的卡里科居然得了诺贝尔奖，让把当上教授视为人生最高目标的饶山人很受伤。

2023年诺贝尔生理学或医学奖公布

2023年诺贝尔生理学或医学奖公布 北京时间10月2日，“2023年诺贝尔生理学或医学奖”获奖名单揭晓。瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院（Karolinska Institute）的诺贝尔大会宣布，将该奖项授予美国科学家卡塔林·卡里科（Katalin Karikó）和德鲁·魏斯曼（Drew Weissman），因为他们发现了核苷酸基修饰，从而开发出有效的mRNA疫苗。他们将共享1100万瑞典克朗奖金（约合732万元人民币）。 诺贝尔奖委员会表示，今年的获奖者通过他们的突破性发现从根本上改变了我们对mRNA如何与免疫系统相互作用的理解。在现代人类健康面临的最大威胁之一期间，它们为疫苗的前所未有的开发速度做出了贡献。 据诺贝尔奖官网消息，诺贝尔基金会决定，2023年每项诺贝尔奖的奖金都将增加100万瑞典克朗（约合65万元人民币），达到1100万瑞典克朗（约合715万元人民币）。 标签: #诺贝尔 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

瑞典专家挑战“卫生假说” 指肮脏环境不一定能提高免疫力

瑞典专家挑战“卫生假说” 指肮脏环境不一定能提高免疫力 瑞典医学专家近来对“卫生假说”提出了挑战，称研究结果表明，与“干净”的实验室小鼠相比，从小暴露在高传染性环境中的“野生小鼠”并未比前者拥有更强的过敏免疫反应能力。 新华社星期一（10月2日）报道，“适度接触微生物可能会降低人们罹患过敏性疾病的风险”这一被称为“卫生假说”的概念已经盛行了几十年。此前研究认为，一些感染可能会减少生物体对过敏原的炎症抗体产生，并在过敏反应中改变T细胞的行为；肠道中的“好细菌”可能可以“关闭”掉身体其他部位的炎症反应。 由瑞典卡罗琳医学院等机构的研究员把基因相同的实验小鼠分成两组，一组是在半自然条件下饲养，从出生起就暴露在丰富的微生物环境中的“野生小鼠”；另一组则在典型的“干净”的实验室环境中饲养，用以比较两组小鼠的过敏免疫反应。 但这项新研究结果显示，研究员基本上没有观察到“野生小鼠”的抗体反应发生改变、或T细胞功能发生有实质意义改变的证据；也没有观察到由肠道中的“好细菌”引发的抗炎反应“关闭”掉过敏免疫反应。相反，“野生小鼠”暴露于过敏原时，出现了强烈的病理性炎症和过敏反应迹象。 论文作者之一、瑞典卡罗琳医学院微生物学、肿瘤和细胞生物学系副教授乔纳森·科凯特说，这有点“出乎意料”，它表明人们平时说的“肮脏的生活方式会阻止过敏发生，而干净的生活方式可能会引发过敏”可能并不是一般性规律，而是只在一些特定条件下才会如此。 研究员认为，这一发现有助于增进人们对过敏产生机制的理解，也可能具有临床指导意义。这项研究结果提醒人们，普遍和广泛地接触微生物可能不会产生人们希望的明显增益效果。