大西洋理事会的非常驻高级研究员、多伦多大学政治学教授卡拉·诺尔洛夫在“项目辛迪加”撰文，谈到放弃美元作为世界储备货币的负面影响：
大西洋理事会的非常驻高级研究员、多伦多大学政治学教授卡拉·诺尔洛夫在“项目辛迪加”撰文，谈到放弃美元作为世界储备货币的负面影响：
「许多专家认为，美元持续了近80年的全球霸权地位“终于要结束了“。这种结果并非不可能：经济危机、国内两极分化加剧、以及强劲的地缘政治阻力，确实可能最终导致美元崩溃。但这种可能性并没有那么大。
关于国际货币体系未来的辩论往往未能理解美元的全方位主导地位，这就需要了解美元在公共和私人市场中的作用，以及持有美元的各种动机。只要自我强化的协同作用和各种形式的机会主义继续盛行，缩小美元与其他货币之间的巨大鸿沟仍将困难重重。
当然，美元霸主地位也并非毫无威胁。美元在全球金融体系中的主导地位和普遍性已成为美国、中国和俄罗斯之间大国争霸的主要争论焦点。这些地缘政治挑战是在高利率和美国政治两极分化的背景下发生的，这促使今年早些时候就美国债务上限问题进行了旷日持久的谈判。但是，要想推翻美元，必须有多方力量支持货币的实质性的大幅转变。
要想放弃美元霸权，建立美元地位较低的世界新秩序，需要所有参与者打破制度网络的影响，从而面对这种行动的后果。各国需要切断与美国的政治和经济关系。例如，为了履行创建新的全球储备货币和支付体系的承诺，其许多成员国将不得不停止依赖美国的流动性和美国消费市场的需求。
这种行动将取决于主要经济参与者或大量较小经济参与者的参与。主要经济大国不太可能加入这一进程，因为除外，它们都利用互换额度将本国货币兑换成美元。此外，如果各国政府在另一种全球货币出现之前放弃美元，它们就有可能在危机情况下失去获得流动性的机会。出于同样的原因，许多较小的参与者也不太可能愿意放弃美元，因为机会主义往往会阻碍协调努力。
除了直接的经济成本外，参与密谋阻挠美元体系的政府还可能失去美国的安全保障。即使是那些不直接受益于美国安全保障的国家，也极不可能愿意站到一个军事大国的对立面上。
对于一国政府来说，脱离美元体系意味着与美国必须提供的一切脱节。货币主导地位具有粘性。如果没有重大的经济动荡或地缘政治调整，。 」
#BRICS #dollar #currency #empire
