我贴了张医院照片，招来中国网军的密集轰炸。这次网军接到的指令是中国“优化防疫”好得很，一切正常，医院挤兑是谣言。我其他几条有关中

我贴了张医院照片，招来中国网军的密集轰炸。这次网军接到的指令是中国“优化防疫”好得很，一切正常，医院挤兑是谣言。我其他几条有关中国医院的推文都遭到网军轰炸，这条是昨天最后发的，轰炸最严重（从评论数可看出来，我隐藏、拉黑了一部分）。网军天天盯着我，怎么还不去“李老师”那里做做样子？

中国网军、“李老师”的水军真是执着，我新发的推文他们评论不了了，就去翻我旧推文继续炸板，哪怕那些推文早就没什么人看，纳税人的钱果

中国网军、“李老师”的水军真是执着，我新发的推文他们评论不了了，就去翻我旧推文继续炸板，哪怕那些推文早就没什么人看，纳税人的钱果然花起来不心疼。杀猪盘水军就没这么舍得乱花钱，总算在我这里消失了。由此也可证明“李老师”不是杀猪盘，而是党的人。

要把开源管起来 还要“一举两得”限制中国 加州SB-1047法案被LeCun骂惨了

要把开源管起来 还要“一举两得”限制中国 加州SB-1047法案被LeCun骂惨了 这位Dan Hendrycks是美国AI政策领域的后起之星，2023年被《时代周刊》评选为全球百大AI人物之一。博士毕业于UC Berkeley计算机科学系，曾发明GELU激活函数和神经网络鲁棒性基准。目前担任旧金山非营利组织AI安全中心（CAIS）主任和xAI的安全顾问。图：The Boston Globe作为SB-1047的重要参与者和推动者之一，Hendrycks一直在多个平台大力宣传该法案，提醒公众警惕先进AI带来的社会风险。他在Yann LeCun转发的这则采访中指出：人工智能将“从执行日常任务到摧毁整个宇宙”，它虽不懂人类是什么，但会寻求权力并表现得”自私”，而美国加大AI监管也会“一举两得”地扼制中国人工智能发展。此番言论马上被一大批科技人士痛批“bullshit”，对这个SB-1047法案也是深恶痛绝。因为它表面看似为增强AI模型安全性、透明度、促进公平竞争做出的立法努力，实则会让开发者背负沉重负担，很可能扼杀创新，给AI初创公司和开源社区带来巨大的负面影响。a16z合伙人Martin Casado称SB-1047“是一场灾难，会攻击AI创新，伤害研究人员、学者和创业公司。”什么是加州SB-1047法案？SB-1047 法案，全称为“前沿人工智能安全创新法案（Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Act）”，由加州参议员Scott Wiener在今年2月首次提出。目的是“为大规模人工智能系统的开发和部署设立严格安全标准，以确保其安全性并防止潜在重大危害。”该法案针对超过10^26次浮点运算能力（FLOPs）和1亿美元训练成本，以及任何基于以上AI模型微调的、运算能力不少于3 倍10^25 FLOPs的智能系统。几乎把现在市面所有主流大模型囊括在内。主要内容包括要求开发者进行部署前的安全评估，实施强有力的网络安全保护，具备紧急关停模型的能力，提交年度合规认证，72小时内上报安全事件等。另外还要求开发者对其模型的下游使用或修改承担法律责任。换言之，但凡有人用你的模型做了“坏事”，你就要“连坐受罚”，跟古代皇宫里“株连九族”差不多意思。在开始训练之前，开发者需要保证他们的模型不会被用来或提供"危险能力"，并实施一系列保障措施来防止未经授权的访问或滥用，还必须要立下“书面字据”。一个新成立的“前沿模型司（Frontier Model Division）”将负责监督新法规的执行。它将隶属于加州技术部，由向开发者收取的费用和罚款来资助。向该机构虚假陈述模型能力可能会因伪证罪而入狱。同时条款明文写着“鼓励告密”，呼吁AI公司内部员工报告雇主的不合规行为，且不会因此而遭到报复不知为什么，总觉得这机构满满的反派感。目前该法案的进度是，已于5月21日在加州参议院获得两党支持通过，正在众议院审议中。6月20日刚进行了最新阅读和修订，计划7月2日举行听证会，并最终在8月进行议会投票。一旦投票通过，只需州长盖文纽森一个签名，SB-1047就将正式确立为加州法律，成为悬在所有硅谷AI从业者头顶的一把大刀。极限高压严管， SB-1047将怎样影响AI开发者？只通篇略读，就已经觉得这个法案槽点太多，群起反抗迫在眉睫。加州是全球人工智能的创新热土：坐拥学术重镇斯坦福大学、加州理工、伯克利、南加大、UCLA，是Meta、Google、微软等科技巨头和OpenAI、Anthropic这些业内领军企业的总部所在地，更别提遍地涌现的AI独角兽、技术实验室和开源社区。颁布这样一条法案弊远大于利，当然引来Yann LeCun等许多权威人士的严辞抵制。首先是“受管制模型” CEO、fastai库作者Jeremy Howard指出其定义方法过于宽泛，很可能把大量风险极小的开源模型包括在内，进而误将从事有益AI项目的善意开发者活动归为犯罪。a16z普通合伙人Anjney Midha认为，随着算法效率的提升和计算成本的下降， 10^26 FLOPs的阈值将很快覆盖比科技巨头开发的最大、最尖端模型多得多的模型，这将真正伤害到大批AI初创公司。而关于“1亿美元训练成本”的界定也十分模糊。它应该包括研究人员薪资吗？是包含历代模型还是只计算最终版本，模型对齐的人类反馈费用怎么算？若是从别人的模型微调而来，那基础模型的成本又是否涵盖在内？这些都是没有明确答案的开放性问题，给小型开发者带来巨大的应对负担。接下来是批判声浪最大也最荒谬，对模型开发者施加民事甚至刑事责任的22603条款。该细则要求开发人员在训练模型之前，必须采取一系列措施防止滥用，包括实施网络安全保护、关键时刻能不考虑用户紧急关停模型等。此外，存在潜在风险的模型不得用于商业或公共用途。开发人员每年要重新评估安全措施，提交合规证明。2028年开始必须获得第三方审计员的合规证书。还要评估模型是否可能导致“严重危害”，确保能够准确追踪其衍生行为及后果。由于上述疏忽而出现AI安全事故的话，第一开发者将负连带责任。也就是前面说过的，当素不相识的下游用户做出一些不法行为时，基础模型开发者将成为共同受罚的冤大头。好比让汽车制造商对每一起驾驶员造成的事故负责，简直离大谱。Jeremy Howard在评论中写道，“AI模型是计算机上运行的通用软件，就像计算器或网络浏览器。模型的创建者无法确保模型未来不会被用于有害用途，就像网络浏览器不能决定打开什么网页一样。”这也是SB-1047法案的根本缺陷 它不是专注于滥用和恶意用户，反而试图监管模型和基础设施，把如此繁重的负担放在了初创公司、创始人和工程师身上。DeepLearning.AI创始人吴恩达在X撰写长文，称“安全性是应用程序的属性，而不是技术或模型的属性….如果有机会，我希望您能加入发声，共同反对这一法案。”接着来到22604条款，对运营计算集群的人员来说，当客户使用其算力资源训练“前沿模型”时，要收集客户的身份信息、支付方式和联系方式，包括相关金融机构、信用卡号码、账户号码、交易标识符或虚拟货币钱包地址等。而且，还要保留客户的IP地址和访问记录长达七年，每年对用户行为和意图进行评估，也要在海关、边境总署备案。诸如这样不合理的责任条款还有很多，那它们带来的实际效果会是什么呢？a16z合伙人Anjney Midha认为，它将把先进AI开发推向地下或海外，“创始人将把公司业务转移到一个监管环境更明智的辖区，而加州甚至美国将失去这些机会，就这么简单。”并且由于合规成本的增加，企业或个人开发者在开源大模型权重上会非常谨慎。而开源一直是软件技术进步的关键推动力，提供了许多现代人工智能基本构建块。事实上，生成式 AI浪潮正是源自Google实验室的Transformer架构，然后由OpenAI 去开创和继续。Mistral和Meta们的开源模型对下由贡献不可估量，今天的一切都是开源合作的结果，而这项法案会大大减缓其发展。Yann LeCun解释说，“SB-1047 的级联责任制将使开源 AI 平台面临极大风险。没有开源 AI，就没有 AI 初创公司生态系统，也没有大模型的学术研究。Meta 会没事，但 AI 初创公司将会死亡。在我看来，这才是末日景象。”Y Combinator掌门人Gary Tan表示，“SB-1047将对加州的 AI 发展产生强烈的寒蝉效应。”Kentauros AI CEO 、前Red Hat高级架构师Daniel Jeffries认为这根本不是一项AI安全法案，而是一匹“特洛伊木马”。真正目的是让一小撮反AI极端分子拥有关闭先进AI的权力，同时给加州的科技产业制造麻烦。“不要让模型对别人的犯罪负责。没人因为安然公司有人用Excel诈骗投资者就惩罚微软，该惩罚的是安... PC版： 手机版：

巴勒斯坦驻英大使在以色列轰炸中失去7个亲人，BBC主持人“冷血”采访惹众怒 BBC主持人冷血采访失去7亲人的巴勒斯坦大使

巴勒斯坦驻英大使在以色列轰炸中失去7个亲人，BBC主持人“冷血”采访惹众怒 BBC主持人冷血采访失去7亲人的巴勒斯坦大使 综合英媒GB News、美媒《野兽日报》10日报道，本轮巴以冲突升级后，巴勒斯坦驻英国大使胡萨姆·佐姆洛特（Husam Zomlot）多次在英国电视节目中露面，为巴勒斯坦主张发声。 最近他在英国广播公司BBC一档晚间节目中提到，他的亲人中有7人在以色列对加沙空袭中丧生，而主持人克里斯蒂·沃克（Kirsty Wark）无视其丧亲之痛，仍咄咄逼人一再要求他谴责巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）突袭以色列，并数次打断他关于冲突历史原因的阐述，在网上引发极大争议和抨击。 GB News报道称，成千上万愤怒的网民占据了BBC的X（原推特）评论区，斥责沃克和允许节目播出的BBC“冷血无情”、“令人作呕”。有高赞评论写道：“这是我见过的最恶心、最扭曲的采访。沃克、BBC以及所有参与其中的人都应该为自己感到羞耻。” BBC《新闻之夜》（Newsnight）节目X账号10日发布的视频中，在谈论加沙地带不断增加的死亡人数时，巴勒斯坦驻英国大使佐姆洛特公布了自己亲属的死讯。据他所说，他的亲人中有7人在最近以色列对加沙地带的空袭中遇难，他表姐妹的一对2岁双胞胎成了孤儿，现在正在重症监护室里接受治疗。 “我的表姐妹，她的两个孩子，她的丈夫、婆婆和另外两个亲戚都当场死亡。他们还有两个年纪最小的孩子在重症监护，这真是令人心碎。”佐姆洛特难掩悲伤说，“他们只是坐在自己家里就受到了轰炸，整栋楼都被炸毁了。” 他补充称，巴勒斯坦人民“简直就是以色列战争机器的活靶子”，无处可去，也无处可藏。 然而面对正饱尝丧亲之痛的佐姆洛特，主持人沃克甚至都没有向他象征性地表达哀悼之意，而是立刻追问道，“我刚刚说清楚了吗？（所以你的意思是）你不能容忍（哈马斯）在以色列杀害平民的行为，对吗？包括亲人被绑架（也不行）？” 佐姆洛特立刻回应表示，他和巴勒斯坦外交使团的其他成员都“非常明确地反对针对各方平民的袭击和伤害”，他和他的同事们已经“竭尽所能寻找一条不同的道路”，以避免暴力和实现和平。 沃克仍不依不饶，非要佐姆洛特谴责哈马斯，要求他评论哈马斯威胁要杀害人质的行为。“人质当然必须受到保护，必须保证他们的安全，这根本不是一个应该被讨论的问题。”佐姆洛特说。 话音一转，他将矛头对准以色列，强调以色列必须立刻停止袭击平民。但在佐姆洛特一一列举，斥责以色列对巴勒斯坦人民犯下的战争罪行时，沃克一直试图打断他。 在说到英国和一些欧洲国家在哈马斯突袭后宣布停止对巴勒斯坦援助时，佐姆洛特批评这一行为会适得其反，“他们将会做以色列正在做的事情，对那些无辜之人进行集体惩罚。” 他越说，情绪越激动，“我的表姐妹不是哈马斯！这些孩子，4岁的，2岁的，他们也和哈马斯没有任何关系。这个世界上的每个愚蠢想法都在惩罚那些与之无关的人。”但沃克无动于衷，冷漠地打断他称“在以色列也有儿童死亡”。 GB News报道称，沃克缺乏同情心的表现引发数千人在网上对她大加鞭挞，斥其冷漠质问刚刚失去7个亲人的佐姆洛特的嘴脸“令人作呕”、“冷血到令人发寒”，批评她的业务水平粗鲁且不专业。《野兽日报》也称，佐姆洛特在节目上遭到了“难以置信”的对待。 “这是我见过的最恶心、最扭曲的采访。沃克、BBC以及所有参与其中的人都应该为自己感到羞耻”、“丧亲不到一天，佐姆洛特就要面对如此挑衅的问题。而当他就更广泛的历史背景发表观点时，克里斯蒂·沃克又不断地打断他”、“BBC没有表现出一分一秒的停顿、反思或真正发自内心地感到遗憾，她对这个刚刚在加沙失去亲人的男人置之不理，却不断提起以色列”、“ BBC的采访人员能听见自己在说什么吗？面对巴勒斯坦平民被杀，他们的反应居然是要求悲痛的巴勒斯坦人谴责哈马斯，而不是那些杀害他家人的人 ”……高赞评论中，几乎清一色都是类似观点的留言。 事实上，这不是佐姆洛特第一次遭到西方媒体刁难。自哈马斯当地时间7日凌晨发动海陆空突袭，猝不及防的以色列方面死伤惨重后，几乎每接受一次西方媒体采访，他就会被一遍又一遍地被追问“是否对哈马斯突袭以色列表示谴责”，或者“他是否支持哈马斯”等类似的问题。 早些时候，佐姆洛特9日接受BBC新闻采访时也被问到同样的问题。作为反击，他猛烈抨击BBC等西方主流媒体对巴以局势进行偏见报道，谴责这些媒体不公平对待巴勒斯坦。 他一顿火力输出，主持人数次试图插话都未能成功，“这不是支持不支持哈马斯的问题，我在这里是为了代表我的人民，我不是来谴责任何人的。如果一定要谴责谁，那就是你们所谓的‘中东地区唯一民主国家’，以色列。” 听到主持人以一种不认可的语气称佐姆洛特谴责以色列杀害平民，却不谴责哈马斯杀害平民时，佐姆洛特瞬间开启狂怼模式，“你采访过多少次以色列官员？几百次？在这个镜头前，以色列官员有几次承认他们犯下战争罪行？你有要求他们谴责自己吗？有吗？你没有。知道我为什么拒绝回答这个问题吗，因为我根本不认可这个问题的前提，这个问题的核心是对整件事的误导，巴勒斯坦人总是被要求谴责自己！拜托，这是一个政治冲突问题，长久以来巴勒斯坦人的合法权利一直被否定，正确的起点是关注事情的根本原因。” 佐姆洛特根本不给主持人还嘴的机会，“你们这些西方主流媒体都是这样，75年来，每当以色列人受难时，你就邀请我们来这里，当巴勒斯坦人被杀时，你邀请过我吗？过去48小时里以色列发生了悲剧，但这样的事在过去50年里一直在巴勒斯坦人身上上演，你刚刚自己都介绍过，加沙是最大的露天监狱！” 佐姆洛特随后将这段节目片段发布在个人X账号上，配文道“这就是为什么我们拒绝（西方）主流媒体几十年来不断重复的谴责模式”。 一些媒体也关注到了巴勒斯坦驻英大使被西方叙事“围剿”。卡塔尔媒体《新阿拉伯人报》（The New Arab）10日报道称，随着巴以局势陡然升级，关于西方媒体是否以偏向以色列的叙事语境进行宣传的讨论愈加热烈。 报道称，当数百名巴勒斯坦人在以色列空袭中丧生时，西方媒体一直关注的却是哈马斯的火箭弹。即便是与哈马斯无关的巴勒斯坦人也被要求谴责这一“罪行”，却从来不见以色列当局的任何人被要求谴责以色列对巴勒斯坦所犯下的“罪行”。 还有批评人士认为，许多西方媒体在“重塑”事件时间轴，即从哈马斯“挑衅”开始说起，以以色列报复为结局，刻意“删除”了更为广泛和直接的政治背景，将以色列在美国支持下非法占领巴勒斯坦领土，并对巴勒斯坦人实施罪行的背景彻底抹去，扭曲了整个事实，这也正是为什么巴勒斯坦驻英大使受访时对BBC主持人反讽称本轮巴以冲突的本质其实是“人质劫持人质”。 《新阿拉伯人报》指出，另一个最为明显的亲以表现是，西方媒体在报道巴以冲突时，绝对不会用“残忍暴行”、“血腥袭击”等类似措辞来形容以色列方面的行为。 在他们的语境中，被哈马斯袭击的以色列有“自卫的权利”，而巴勒斯坦人的任何暴力行为都是“恐怖主义”的。“恐怖分子”一词更是哈马斯“专供”，它永远不会被用于以色列，即便是后者对加沙地带的平民已经围困了16年，并且这一行为被联合国明确定义为战争罪行。 非常应景的是，佐姆洛特最新发布的一条X帖文形象生动地展现了西方媒体是如何报道巴以冲突的。他截取的BBC报道中赫然写着：巴勒斯坦人只是‘死了’，而以色列人是‘被杀害’的。