2023年被伯克利录取的新生45.2%入学，19.7%去别的加州大学，0.9%去社区学院，2.1%去加州州立，20.1%去私立。

2023年被伯克利录取的新生45.2%入学，19.7%去别的加州大学，0.9%去社区学院，2.1%去加州州立大学，20.1%去私立大学。被UCLA录取的新生51.7%入学，10.7%去别的加州大学，0.4%去社区学院，1.2%去加州州立大学，22.1%去私立大学。从这个数据看UCLA热门程度的确已超过伯克利。被UCSD录取的入学率只有21.8%，30.1%去了其他加州大学，2.5%去社区学院，6.6%去加州州立大学，15.7%去私立大学。好学生可能这三个学校都申请，然后UCSD就成备份了。居然还有人被这些学校录取了还去上加州州立大学甚至社区学院，难以理解。

如果亚裔、华人学生上美国名牌大学这么难，伯克利录取的新生怎么有34%是亚裔，其中华人占了40%？赖在加州的一脑子浆糊的华人川粉老

如果亚裔、华人学生上美国名牌大学这么难，伯克利录取的新生怎么有34%是亚裔，其中华人占了40%？赖在加州的一脑子浆糊的华人川粉老是拿个案骂加州。上著名高中，不等于就个个优秀，好学校也有差学生。身在加州，连加州大学也不录取，说明不是班级的前9%。最后不上大学直接去谷歌上班当程序员，说明小孩、家长都胸无大志，上大学也就是为了混口饭吃。

哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊1月2日宣布辞去校长职务。

哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊1月2日宣布辞去校长职务。 盖伊在声明中说，她近几个月来目睹学校的紧张和分裂削弱了信任的纽带，人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。 哈佛大学校董委员会当天在一份声明中说，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。盖伊和有关方面一直寻求以哈佛大学最佳利益为指导共同应对挑战。在经过综合考量后，校方接受盖伊的辞职，哈佛大学教务长艾伦·加伯将担任临时校长。 去年12月，盖伊和宾夕法尼亚大学校长、麻省理工学院校长共同参加国会听证会。当时她未明确表示在校园内呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反学校政策，从而招致共和党和部分民主党议员以及白宫的批评。随后盖伊就未能适当谴责针对犹太学生的暴力威胁致歉，称这种暴力威胁在哈佛没有立足之地。 此外，哈佛大学相关调查委员会发现盖伊在学术论文中存在错误引用资料来源等问题，但没有研究行为不当的证据。 （新华社，美联社）

经历了动荡一年后 哈佛大学本科申请人数下降5%

经历了动荡一年后 哈佛大学本科申请人数下降5% 相比之下，竞争对手耶鲁大学接到57465份申请，比前一年增加了10%，创下该校历史最高纪录。哈佛大学12月披露的数据显示，无约束性提前录取的申请人数下降了17%。目前还不清楚是什么原因导致了申请人数的骤减，但这令人们越发担忧哈佛大学声誉因校园反犹太主义指控而受损。该校还必须考虑最高法院关于种族不能作为录取考量因素的裁决。2024年秋季入学的常规申请截止日期为1月1日。次日，哈佛大学校长Claudine Gay辞职，她之前受到了抄袭指控，而且在12月国会听证会上就该校反犹主义问题作证的表现遭到了广泛批评。哈佛大学援引最高法院裁决表示，在招生程序结束之前，它不会获取今年申请者自我报告的种族和族裔信息。哈佛录取了1937名新生，合申请者总数的3.6%，其中女性约占53%，男性47%。家庭收入在85000美元或以下的学生将获得全额资助。对那些没有获得援助的家庭来说，2024-2025学年的总费用（包括学费、食宿费和杂费）料将上涨4.3%，至82866美元。该校表示，近四分之一的学生将不用家长掏钱。 ... PC版： 手机版：

哈佛大学黑人女校长克劳丁·盖伊被犹太复国主义者艾伦·加伯取代。

哈佛大学黑人女校长克劳丁·盖伊被犹太复国主义者艾伦·加伯取代。 哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊1月2日宣布辞去校长职务。 盖伊在声明中说，她近几个月来目睹学校的紧张和分裂削弱了信任的纽带，人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。 哈佛大学校董委员会当天在一份声明中说，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。盖伊和有关方面一直寻求以哈佛大学最佳利益为指导共同应对挑战。在经过综合考量后，校方接受盖伊的辞职，哈佛大学教务长艾伦·加伯将担任临时校长。 去年12月，盖伊和宾夕法尼亚大学校长、麻省理工学院校长共同参加国会听证会。当时她未明确表示在校园内呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反学校政策，从而招致共和党和部分民主党议员以及白宫的批评。随后盖伊就未能适当谴责针对犹太学生的暴力威胁致歉，称这种暴力威胁在哈佛没有立足之地。 此外，哈佛大学相关调查委员会发现盖伊在学术论文中存在错误引用资料来源等问题，但没有研究行为不当的证据。

认为推翻了平权行动就能增加亚裔学生入学率是极其短视的。看看加州大学的录取情况就知道了。在加州禁止平权行动之前的1994年：亚裔3

认为推翻了平权行动就能增加亚裔学生入学率是极其短视的。看看加州大学的录取情况就知道了。在加州禁止平权行动之前的1994年：亚裔37%，西裔15%，白人36%，黑人4%，国际生1%。之后的2002年：亚裔38%，西裔14%，白人36%，黑人3%，国际生1%。去年：亚裔32.2%，西裔22.5%，白人22.2%，黑人4.5%，国际生15%