美联社采访的专家对浸礼会医院爆炸的分析毫无新意，只是重复以色列的说法。有点新意的是让哈马斯发言人反驳，却没有再反驳哈马斯说法。哈

美联社采访的专家对浸礼会医院爆炸的分析毫无新意，只是重复以色列的说法。有点新意的是让哈马斯发言人反驳，却没有再反驳哈马斯说法。哈马斯说他们和伊斯兰圣战组织的火箭没有那么大的杀伤力。美联社对此没解释。也没解释解体火箭怎么会有呼啸声。哈马斯说欢迎联合国去调查。就看以色列愿不愿意。

纪思道在《纽约时报》的评论还在传播以色列总统所谓恐怖分子随身携带化学武器指南的谎言，不知那早被揭穿是炸世贸大厦的恐怖分子的传记？

纪思道在《纽约时报》的评论还在传播以色列总统所谓恐怖分子随身携带化学武器指南的谎言，不知那早被揭穿是炸世贸大厦的恐怖分子的传记？以色列政府之所以再拙劣的谣言、谎言都敢说，就是因为知道媒体会帮着传，不敢去揭穿他们。

纽约时报关于医院爆炸案的最新报道。院方说爆炸前夕三次接到以色列军方要求撤离的电话（以色列承认了），以色列发射两发炸弹警告，击中医

纽约时报关于医院爆炸案的最新报道。院方说爆炸前夕三次接到以色列军方要求撤离的电话（以色列承认了），以色列发射两发炸弹警告，击中医院四楼（以色列否认）。目前医院后院还散落着沾血毛毯、背包、尸体碎片，空气中是血腥气味。至少死亡471人，但还在搜集尸体碎片鉴别。

国家公共电台说，对加沙医院爆炸案，双方的说法都有问题，由于是晚上，情形复杂，公开的证据难以给出结论。并采访了一个怀疑以色列说法的

国家公共电台说，对加沙医院爆炸案，双方的说法都有问题，由于是晚上，情形复杂，公开的证据难以给出结论。并采访了一个怀疑以色列说法的专家。公共媒体还是比私营媒体更有节操，不受财团控制。敢于怀疑以色列说法的英国第四频道、BBC也都是公共媒体。私营媒体中纽约时报相对好些，至今还不“确认”美国官方说法，只是反思当初报道过于依赖哈马斯说法，用了不妥标题。

纽约时报大着胆子说以色列军方拒绝提供医院爆炸时以色列在那一带的军事行动记录，并指出以色列军方关于火箭发射地点的说法前后矛盾，先说

纽约时报大着胆子说以色列军方拒绝提供医院爆炸时以色列在那一带的军事行动记录，并指出以色列军方关于火箭发射地点的说法前后矛盾，先说是从医院旁边的墓地发射的，后说是从距离医院很远的地方发射的。好像是第一家美国媒体敢打脸以色列。哈马斯不同的人接受采访说法也不一致。一个说他们采集到弹片，正在搜集所有的证据再向世界展示。一个说欢迎联合国去调查。一个说没有义务主动给你看证据，你想看过来看。一个干脆说所有证据都消失得无影无踪了。究竟要听谁的？

以色列军方发的加沙儿童医院地下室是哈马斯囚禁人质地方的各项证据都很可疑。除了那张已被证实是普通日历的“恐怖分子名单”，还有：几把

以色列军方发的加沙儿童医院地下室是哈马斯囚禁人质地方的各项证据都很可疑。除了那张已被证实是普通日历的“恐怖分子名单”，还有：几把枪，医院5天前就已撤离，哈马斯撤离前特地留几把枪当罪证？还是以色列士兵栽赃？一把椅子，说是绑人质用的，难道整个医院就关一名人质？还有地道入口，但不在医院。