加州众议院55:0通过法案，禁止加州的公立大学和私立在招生时照顾捐款人、教职员工、校友的子女。加州的公立早就不做这方面的照顾，所

加州众议院55:0通过法案，禁止加州的公立大学和私立大学在招生时照顾捐款人、教职员工、校友的子女。加州的公立大学早就不做这方面的照顾，所以该法案其实是针对私立大学。像斯坦福大学，2022年录取的2075名学生有287名是捐款人或校友子女。

如果私立大学在招生时考虑种族因素是不平等，他们还优先录取大额捐款人、校友的子女，不是更不平等？受这种照顾的主要是白人，中国一代移

如果私立大学在招生时考虑种族因素是不平等，他们还优先录取大额捐款人、校友的子女，不是更不平等？受这种照顾的主要是白人，中国一代移民觉得理所当然，而受平权行动照顾的主要是黑人，中国一代移民就不满了。在美国呆了多年也改不了骨子里的种族歧视，却偏要标榜“明白了人人生而平等的重要性”。

哈佛招生最大的不公平不是给黑人学生一点点照顾，而是大量照顾体育生、校友子弟、捐款人亲属、教工子弟，这类照顾占了白人的43%，对少

哈佛招生最大的不公平不是给黑人学生一点点照顾，而是大量照顾体育生、校友子弟、捐款人亲属、教工子弟，这类照顾占了白人学生的43%，对少数民族包括亚裔学生极不公平。现在有民权组织向美国教育部投诉这种做法。那些告哈佛招生歧视亚裔的华人“活动家”才不会反对这种照顾呢，一则照顾的主要是“白大哥”，二则他们还指望自己子女上名校后能让后代也得到照顾。

哈佛大学体育生录取率86.0%，其他人录取率6.0%；校友子弟录取率33.6%，其他人录取率5.9%；捐款人、名人子弟录取率42

哈佛大学体育生录取率86.0%，其他人录取率6.0%；校友子弟录取率33.6%，其他人录取率5.9%；捐款人、名人子弟录取率42.2%，其他人录取率6.1%；教工子弟46.7%，其他人录取率6.6%。私立大学都这样，公立大学才比较公平。

最没骨气的是耶鲁大学校长，本来没他啥事，为了取悦犹太捐款人，主动跳出来和兄弟的校长划清界限，声称喊“对犹太人种族灭绝”是骚扰。喊

最没骨气的是耶鲁大学校长，本来没他啥事，为了取悦犹太捐款人，主动跳出来和兄弟学校的校长划清界限，声称喊“对犹太人种族灭绝”是骚扰。喊“对犹太人种族灭绝”是仇恨言论，耶鲁大学作为私立大学可以不要言论自由，处理仇恨言论，但仇恨言论不等于骚扰，正如那三个校长说的，是否骚扰要看语境，对特定的人那么说才是骚扰，无针对性地说不是。几年前加州大学有个巴勒斯坦裔学生在网上发帖说要杀光犹太人（类似于中国小粉红说要杀光日本人），校方说我们谴责这种言论，但公立学校要保护言论自由，不能因此处理她。