加州公立大学招生不能照顾校友和捐款人子女，但私立还在照顾。2022年南加州照顾比例达14.4%，其中96%是校友子女、4%是捐款

加州公立大学招生不能照顾校友和捐款人子女，但私立大学还在照顾。2022年南加州大学照顾比例达14.4%，其中96%是校友子女、4%是捐款人子女；斯坦福照顾比例13.8%，其中92%是校友子女、8%是捐款人子女。现在加州要立法，如果私立大学搞这种照顾，州政府就不给资助。

如果私立大学在招生时考虑种族因素是不平等，他们还优先录取大额捐款人、校友的子女，不是更不平等？受这种照顾的主要是白人，中国一代移

如果私立大学在招生时考虑种族因素是不平等，他们还优先录取大额捐款人、校友的子女，不是更不平等？受这种照顾的主要是白人，中国一代移民觉得理所当然，而受平权行动照顾的主要是黑人，中国一代移民就不满了。在美国呆了多年也改不了骨子里的种族歧视，却偏要标榜“明白了人人生而平等的重要性”。

哈佛招生最大的不公平不是给黑人学生一点点照顾，而是大量照顾体育生、校友子弟、捐款人亲属、教工子弟，这类照顾占了白人的43%，对少

哈佛招生最大的不公平不是给黑人学生一点点照顾，而是大量照顾体育生、校友子弟、捐款人亲属、教工子弟，这类照顾占了白人学生的43%，对少数民族包括亚裔学生极不公平。现在有民权组织向美国教育部投诉这种做法。那些告哈佛招生歧视亚裔的华人“活动家”才不会反对这种照顾呢，一则照顾的主要是“白大哥”，二则他们还指望自己子女上名校后能让后代也得到照顾。

哈佛大学体育生录取率86.0%，其他人录取率6.0%；校友子弟录取率33.6%，其他人录取率5.9%；捐款人、名人子弟录取率42

哈佛大学体育生录取率86.0%，其他人录取率6.0%；校友子弟录取率33.6%，其他人录取率5.9%；捐款人、名人子弟录取率42.2%，其他人录取率6.1%；教工子弟46.7%，其他人录取率6.6%。私立大学都这样，公立大学才比较公平。