泰国特赦法草案争议：为泰党与前进党在刑法112条问题上分歧严重

泰国特赦法草案争议：为泰党与前进党在刑法112条问题上分歧严重 此前，泰国前进党向国会提交特赦法草案，该草案的特赦范围引发各方人士和政党激烈讨论。前进党提议的特赦法草案中，他们希望特赦覆盖范围能够包括那些违反《刑法》第112条的个案。而作为执政党的为泰党，则不同意特赦的范围包括触犯《刑法》112条的个案，因此当前特赦法草案成为执政党面临的一个严峻问题。 12月4日，泰国副总理兼商务部部长普汤与公共卫生部部长崇拉楠再次强调，关于“特赦法案草案”的提议，泰国各部门目前普遍认同特赦，以解决问题。然而，对于特赦法案是否应覆盖《刑法》第112条规定的罪行，目前仍存在争议，并且尚未找到解决之道。许多政党对前进党的提议持不同意见，且社会舆论的困扰尚未解决，因此必须首先寻找解决方案。 对于特赦法草案的内容是否应涵盖《刑法》112条的问题，普汤表示，为泰党的立场一直是解决社会矛盾是首要任务。如果各方能够达成共识和理解，为泰党将会支持，因为他们不愿意看到社会再次陷入冲突。 对于联泰建国党提议的特赦法草案中应涵盖贪腐案和2010年4月政治集会两个问题，为泰党是否有其他想法，普汤表示，必须等待细节出炉，看是否存在合理的解决理由。 与此同时，崇拉楠表示，“特赦法草案”的具体内容将由为泰党的法务部和管理委员会决定，必须进行详细讨论，因为每个草案的内容可能存在差异，最终需要由议会机制决定采用哪一版本。至于为泰党内部对此事的讨论，他表示目前还没有进行，这应该由秘书长决定何时公开讨论。此外，关于“特赦法草案”是否能够继续下去，将取决于其是否具有执行的必要性，即是否能够带来共同利益且不引起社会动荡。如果存在潜在的冲突，必须进行调整以避免可能的问题。 作为泰族发展党党魁的人类安全与社会发展部部长瓦拉乌也对为泰党与前进党共同提议特赦法草案一事发表了立场。他表示，泰族发展党的立场是，无论特赦何事，都不应牵涉《刑法》第112条规定的罪行或与严重破坏有关的罪行。关于为泰党提议的特赦法草案的详细内容，他目前还不清楚，需要时间进行审查。至于一些方面不希望将腐败纳入法案的声音，他表示这可能不太可能发生，因为这涉及到不同的问题。 此外，泰族发展党主任尼功也对特赦法草案发表了意见。他表示，泰族发展党长期以来一直关注此事，并同意在过渡时期，对具有政治信仰的人进行特赦。然而，他不同意特赦那些触犯《刑法》第112条且罪行严重到足以造成生命损失的人，包括对私营部门造成损害的集会。 据了解，前进党于今年10月向议会提交了特赦法草案。其中，前进党认为有资格获得特赦的是重要政治团体的领导人和联盟领导人，如2006年政治集会团体、泰国反独裁民主联盟（2009年-2010年）、泰国反政府示威联盟（2013年-2014年）、反对全国和平与秩序委员会的学生和公民运动（2014-2019年）、人民小组集会组织（2020-2021年聚会）等。 前进党认为，不符合资格获得特赦的群体包括三类人，即所有参与抗议驱散事件的政府官员，无论是下令者还是执行者，且无论是在哪个阶段实施的，如果行为超出了合理范围，即应该没有资格获得特赦。此外，特赦不应适用于《刑法》规定的危害生命罪行，除非是疏忽造成的，以及《刑法》第113条规定的违法行为（包括推翻或改变《宪法》案，推翻立法、行政和司法权力的案件，分权案件）。 安危事件@anwei 投稿联系 @xbok ⁉安危事件群 @tianya

#犯罪前科消灭制度确定开始建立#轻微刑事案件犯罪记录将不再影响本人和子女的升学就业等

#犯罪前科消灭制度确定开始建立#轻微刑事案件犯罪记录将不再影响本人和子女的升学就业等 一直以来，只要本人涉及刑事犯罪，其犯罪记录将会对自己的工作和生活带来极大的影响，甚至影响到子女的就业，更有人将其形容为“连坐”。社会各界对此多持批评态度，建议国家尽快建立“犯罪前科消灭制度”的呼声很高。有人大代表多次提议，但一直未见国家层面的正式文件 如今，随着二十届三中全会的召开，“犯罪前科消灭制度”也正式搬上了国家改革层面 2024年7月18日，中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》（以下称《决定》），《决定》明确规定：完善中国特色社会主义法治体系；健全公正执法司法体制机制；建立轻微犯罪记录封存制度 所谓的犯罪记录封存，并不是犯罪记录完全消灭、销毁，而是执法机关在一定范围内查询和使用，对于一般的升学、就业、参军等方面，则不再受到影响。从对个人和子女的升学、就业方面来说，轻微犯罪的影响将不再存在，可以简单理解为轻微刑事案件“犯罪前科消灭”。不过，这里面有几点需要注意： 第一，“轻微犯罪记录封存制度”对应的犯罪只是轻微刑事犯罪，而并非所有犯罪。至于轻微刑事犯罪的是哪些犯罪行为、哪些罪名、何种形式处罚范围？《决定》还没有规定，这需要后续的具体改革意见和相关规定的出台。从法律界的普遍观点来看，类似于帮信罪、醉驾等典型的轻微刑事案件，应该都会纳入“犯罪前科消灭”的范围 第二，“轻微犯罪记录封存制度”只是刚刚正式纳入改革决定，至于何时落地现在还不好说，但会很快，因为《决定》规定规定了“到二〇二九年中华人民共和国成立八十周年时，完成本决定提出的改革任务。”改革的决定作出后，制度落地不会一蹴而就，但也不会等到最后的验收节点，在2029年之前我们一定会看到具体的改革措施。 第三，“轻微犯罪记录”如何封存、封存期限多久、如何监管等，也有待制度的进一步完善。 轻微犯罪记录封存制度的建立是国家法治的进步，同时也是一项系统性工程，涉及到法治建设和改革的方方面面，我们期待各项具体规定和措施尽快落地 欢迎加入一个非常好玩有趣的吃群 订阅频道： @chiguagaoxiao299 这里将持续更新各界黑料/社会热点

两名中国医疗器械公司高管赴菲律宾工作时遭遇绑架并被撕票的案件有了新进展。

两名中国医疗器械公司高管赴菲律宾工作时遭遇绑架并被撕票的案件有了新进展。 11月16日，知情人透露，死者家属上月从菲律宾警方处得到消息，这起绑架案的主犯已在美国落网。经美国警方审理后了解到，这名主犯系中国人，目前已对犯罪事实进行了招供，警方还在追查团伙中其他成员。 今年6月，两名中国医疗器械公司高管赴菲律宾工作时，遭遇绑架并被撕票，引发国内外高度关注。 7月2日，中国外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者问及有中国公民在菲律宾遭绑架并遇害一事。毛宁表示，经核实，遭绑架遇害的人员包括一名中国公民。 当时，另一名受害者、美籍华人孙某的朋友出示的证据显示，孙某是应菲律宾某医疗设备公司的邀请赴菲。孙某助理提供的聊天记录显示，此次行程是受一个名叫“李娜”的女性邀请，去菲律宾洽谈有关产品分销的海外业务。 9月22日，团伙中这名“李娜”在韩国落网，并将引渡回中国审理。据护照信息显示，“李娜”护照上显示的名字叫陈妤瑄，出生地显示为中国台湾，生于1980年5月17日。 据知情人透露，这起案件的团伙可能还涉及其他绑架华人的案件。 国际法专家分析“中企高管在菲律宾被绑架撕票案”：中国也有管辖权，受害人应算工伤身亡中国有刑事管辖权但裁决权在菲 这个案件首先涉及到管辖权问题。从受害者角度，如果是中国公民，从保护性原则来说，中国也是具有管辖权的；从加害人角度，如果犯罪嫌疑人是中国公民，依据《刑法》第七条“属人管辖”，对中国公民在境外犯罪，以绑架罪追究刑事责任；如果犯罪嫌疑人是外国人，则依据《刑法》第八条“保护管辖”，对于外国人在中国领域外对中国公民犯罪的，可追究刑事责任。我国刑法亦可进行管辖。 有报道称，中国和美国的警方均已介入调查。中方虽然具有刑事管辖权，但这并不代表他国可直接派警察到菲律宾抓人。因为刑事案件确定管辖的原则主要遵循“属地管辖”原则，菲方拥有当然的优先管辖权。此外，由于本案中另一名受害者为美籍华人，亦属于美国“保护管辖”的范围，美国可依据“保护管辖”，并综合“效果原则”“国际礼让”等因素综合考虑。 至于警方的介入方式和力度，参照过往在菲中国公民绑架案的刑事合作经验来看，由于中国和菲方之间有《引渡条约》和《刑事司法协助条约》，在此案的后续实践中，可能以菲国管辖为主，中国在外交上给予关切，在必要时请求刑事司法协助乃至引渡。 绑架勒索杀人在任何国家都是重罪。依照菲《刑法典》第267条，“任何个人如果绑架或拘留他人，或以任何其他方式剥夺其自由，将被处以监禁至死刑”，但是鉴于目前菲司法体系中在2006年已经废除死刑，因此如果受害人因绑架而被杀害或死亡的，可能的审判结果最高是终身监禁不得假释，具体需结合具体案情及审判实际。 两名受害人应认定为工伤身亡 据公开报道，两名受害者均为医疗器械资深商务人士。孙某享年46岁，系美籍华人，曾供职于跨国企业雅培，离职后继续从事医疗器械国际BD。夏某某享年39岁，先后供职于乐普医疗装备有限公司和润迈德医疗。 孙某的亲友称，虽然受害者的家人都有工作或退休金，但他本人的收入可能占了小家庭收入的八成，希望相关保险或补偿能够尽快到位，保障家属生活。孙某还有一名未满18周岁的孩子。 夏某所在公司为润迈德医疗，其苏州总部一位负责人7月3日表示，有一位销售总监正与菲律宾警方对接，跟进后续事宜。 此前，他们在欧洲的展会上认识了一个名叫“李娜”的女子，该女子伪造了泰国一家公司的邀请函和相关资质，邀请两人前往菲律宾考察合作，精心谋划了这次绑架勒索撕票案。

非洲斯威士兰近日来爆发反专制王权街头运动，有报道称国王姆斯瓦蒂三世已经逃往邻国南非，该国代理首相予以否认。

非洲斯威士兰近日来爆发反专制王权街头运动，有报道称国王姆斯瓦蒂三世已经逃往邻国南非，该国代理首相予以否认。 斯威士兰位于非洲南部、面积约一个北京市大，是全非洲仅存的实行绝对君主制的国家，也是目前为止唯一未和中国建交的非洲国家。在该国拥有超越法律的绝对权力的姆斯瓦蒂三世现年53岁，他是该国自1968年从作为英国保护国的身份独立后，该国的第二任国王。在该国，所有政党的竞选活动均遭禁止，议会的选举只能由个人进行参选。此外，国王还可直接控制着立法、司法、行政、军事武装部队等所有政府分支，并独揽任命总理、部分议员等要员的权力。该国的选举委员会也认为不具独立性。 近日来，该国爆发反对专制王权、要求政治改革的街头运动。在街头群众和军警的对抗过程中，据反对派团体称，已酿成至少40人死亡。社交媒体上传播的视频还显示，当地发生了不少军警冲入民宅，将参与抗议的民众拖出并在其他村民、邻居面前进行公然殴打，或将之枪杀的事态。在这次示威者中，抗议者除了走上街头游行，也有部分人对街边店铺进行了打砸抢烧等暴力活动。据抗议者称，被纵火的店铺属于国王的资产。 近年来，斯威士兰已先后爆发了多轮较大规模的学生和工人示威活动，抗议者要求现今已掌权35年的国王解除党禁、实施政治结构改革，还权于民。而更激进的一些反对派团体，如目前总部流亡在邻国南非的斯威士兰共产党则要求国王退位，将该国改建为民主共和国。 今年6月下旬爆发的最新一波以青年群体为首的抗议浪潮，源自姆斯瓦蒂三世通过马苏库颁布的一道新法令。这道法令回绝了此前民众团体提交的，涉及实施政制改革的请愿书。随后，政府又接连采取了宵禁、切断全国通讯和网络等举措，以镇压示威活动。这些措施引发了示威者的强烈反弹，抗议活动再度升级，流血事态也开始激化。 6月29日，多家斯威士兰和南非媒体都报道了该国国王秘密逃遁出国的消息。南非最大的新闻网站之一“星报”还援引斯威士兰反对运动的主力之一、要求全面废除王室和专制王权的斯威士兰共产党的信息称，姆斯瓦蒂三世已经离开斯威士兰，正藏身在南非最大城市约翰内斯堡附近。该报道还称，6月28日晚，姆斯瓦蒂三世的私人飞机虽然从斯威士兰起飞，但机上并未搭载国王本人。国王是在更早之前就已经出逃至南非。由于南非执政党非国大（ANC）在掌握权力之前，于其对抗南非白人少数统治当局的历史过程中，曾受惠于斯威士兰的庇护与支持。因此在南非打破种族隔阂体制、非国大上台主政后，南非政府和斯威士兰政府的关系仍显密切。 不过斯威士兰政府却否认了这一说法。该国代理首相滕巴·马苏库发表声明称，对于网上流传的“虚假报道”，他向斯威士兰民众及国际社会澄清，国王姆斯瓦蒂三世“人在国内”，希望斯威士兰民众保持镇定、克制与和平。 斯威士兰国王可能出逃至邻国南非的报道，也令国际社会更加关注斯威士兰政局有否可能在这一波动荡中发生突变。 7月1日，欧盟、美国、英国等三方驻斯威士兰的大使馆发表联合声明，称对该国各地发生的暴力和内部不安表示“关注”和“深切悲痛”。这三个西方使团要求该国政府保持克制，尊重人权，也呼吁抗议者要以非暴力的手段进行示威。呼吁抗议者和政府都保持克制，停止使用暴力，并立即对和平、冷静和对话的呼吁采取行动。斯威士兰政府则称，军警上街维持秩序和实施宵禁令的目的，是遏止打砸抢烧等现象。美国驻当地使馆还对美籍侨民连续发出多日的安全警示，要求侨民尽可能不要出门、不要开车上路，若有可能应在家中尽可能囤积生活物资，守在家中。美国驻该国使馆还称，如今美国使馆在当地保护美国侨民的能力是有限的。但这些西方使团的联合声明中，并未直接点明该国政府的镇压行动造成了平民的死亡。 7月2日，中国政府也发出有效期至7月底的安全警示，提醒中国公民暂勿前往斯威士兰。根据中国驻南非使馆发布的消息称，斯威士兰发生示威暴乱，抗议者打砸抢烧、封锁道路，事态逐渐升级恶化。斯政府已取消往来南非航班，实施更严格的宵禁，电信、网络服务也受到影响。鉴于上述地区的特殊情况，如中国公民在暂勿前往提醒发布后仍坚持前往，有可能导致“当事人面临极高安全风险”，并将严重影响其获得协助的实效，因协助而产生的费用由个人承担。 据孰悉当地政情的观察人士预计，未来几天内斯威士兰的群众示威规模有可能不会平息，但王室就此倒台的几率不大。位于南非约翰内斯堡的风险分析公司Signal Risk的分析师Menzi Ndhlovu认为，从过往经验来看，姆斯瓦帝三世在民意压力之下，可能会做出一些小幅的让步，以回应示威者的不满，不过本轮爆发的民间示威还没有触及体制根基。斯威士兰共产党则表示，由于国王是该国军警力量的总司令。因此国王目前隐身不出，有可能是为了回避当前该国军警镇压民众的反人道责任。也有该国政情分析者认为，国王将等到事态稍微平静后，再出面向国民发言，保留回旋的空间。 共产党总书记库内内（Thokozane Kenneth Kunene）强调，该党当前的关切并不是姆斯瓦蒂三世究竟是不是在国外、藏身在哪里，“重要的是，他过去几天一直没有露面，这种情况很不寻常这本身已经向外界传达了一些信息”。库内内表示，斯威士兰的专制君主制永远无法满足人民的诉求，现在民众都已经意识到，“民主是唯一的解决方案”。该党主张建立起一个“草根的”民主体制，将体制改为民主共和国，“让人民直接能够掌握权力”，并允许各政党参加议会选举。虽然库内内回答此次活动能否撼动王室权力根基时称，示威者们已经要求政府核心官员辞职，并且呼吁军方倒戈、不要被王室利用，“我们提出了许多新的要求”。但截至财新发稿为止，在互联网通讯严重受限的斯威士兰，尚未传出有安全部队“倒戈”支持抗议群众的消息或画面。 （财新，图片：法新社）