银行电商互联网专业撸羊毛福利中心

互联网优质羊毛资源共享集社! 全网银行电商平台,BUG价活动线报、活动折扣及时推送,京东、苏宁、淘宝、天猫、你能想到的这里都有,火速入伙! 全平台app、软件限免/内测推送! http://laotie8.com 好物、街拍、、Apple、EXE、小说、搞笑、资源、视频、中文、Google、返利、全网资源中心、二次元、自拍、机场、羊王、光棍协会、weibo、小m狗!源于网络,分享世界! 每天不定时推送!置顶频道不错过任何福利⊙∀⊙!!! 「招待不周」 自助搜券网:tao.laotie8.com

相关推荐

封面图片

「 彼岸情报!」薅羊毛情报(网站/资源/软件/限免APP)见闻社

互联网优质羊毛资源共享集社!期待各位加入!! 广告/互推/合作联系: @BunnyJump_Bot 全平台app限免/内测推送!限免游戏喜加一、资源网站分享,免费领,kn95口罩!好物、街拍、软件、Apple、EXE、小说、搞笑、资源、视频、中文、Google、全网资源中心、二次元、自拍、机场、羊王、光棍协会、weibo、小m狗!源于网络,分享世界! 每天不定时推送!置顶频道不错过任何福利⊙∀⊙!!! 「招待不周」 自助搜券网:http://iappcloud.me 转

封面图片

【乐字节】双11互联网电商秒杀解决方案

【乐字节】双11互联网电商秒杀解决方案 描述:JAVAEE高级工程师绝杀技,阿里大牛抽丝剥茧解密双十一秒杀核心架构。 链接:https://www.aliyundrive.com/s/c5J2yhTrLhd 大小:未统计 标签:#知识 #学习 来自:雷锋 版权:版权反馈/DMCA 频道:@shareAliyun 群组:@aliyundriveShare 投稿:@aliyun_share_bot

封面图片

互联网测速仪 v1.7.9 (专业版)

互联网测速仪 v1.7.9 (专业版) 使用互联网测速仪随时了解您的互联网速度 解锁专业版/付费功能 清除所有无用文件 支持多种语言 删除所有调试代码 免费资源频道:@ZYPD123 全网搜索群:@soso_Group

封面图片

上网20051.重现2005至2015年的互联网,主打怀旧体验

上网2005 1.重现2005至2015年的互联网,主打怀旧体验 2.集成论坛、页游,操作简单,适配现代浏览器 3.经典蓝白界面,还原复古加载效果,全平台免费访问 网站: #网站 #怀旧 免费资源频道:@ZYPD123 全网搜索群:@soso_Group

封面图片

299元卖Sora内测账号 中文互联网的创造力全拿来骗钱了

299元卖Sora内测账号 中文互联网的创造力全拿来骗钱了 某个自称清华博士的卖课博主,刷屏了我的朋友圈。他一门 199 元的 AI 入门课,光是在视频号里,就卖了 520 多份,数量还在不断上涨。还有人扒出,这门 AI 课他一年售出 25 万套,销售额将近 5000 万。在他 Sora 相关的视频下面,更是有人阴阳:唯一可以和奥特曼平起平坐的华人大神。不过,我去偌大的互联网逛了逛,发现比他离谱的,其实还多得是,网上已经有一大批人打着Sora 的噱头赚钱了。他们主要分成两派,一派是卖账号、另一派才是卖课,而且开口就要价 99 到 999 不等,主打的就是一个上不封顶。像是公众号上,卖账号的奇葩文章就层出不穷,比如号称“ 永久激活 GPT-4.0+Sora ”,任谁看了都想立马上车使用吧。结果我们点进去一看,发现就是个卖 GPT 接口的。嗯,全文除了标题带了 Sora ,基本跟 Sora 没有半毛钱关系。在某些个社交媒体平台上,也有人自称有内部渠道,可以搞到 Sora 的内测账号。我也立马找了个账号哥加了微信,结果,他直接就伸手要价 299 。然后张口闭口就是内部渠道没法儿换 IP 登录,所以我还是没法子上手,只能账号哥团队代测。但,这毕竟是 Sora ,代测也行吧。不过就在我要转账,准备见见世面的时候,他却突然说他们自己要研究,来不及帮我测了。虽然这次没损失钱,但总有一种被溜了的感觉。而如果说账号哥们主打一个瞒天过海,那么卖课哥们则是各显神通了。因为在 Sora 都还没开放试用的情况下,那些卖课哥,到底能教些啥?为了整明白,我这个老怨种也是花了 99 元大洋,入手了某付费平台上,用户数比较多的一门 Sora 课。仅仅一两天时间,这门课已经卖掉 120 多份,上万大洋轻松到手。点进课程主页,那股子熟悉的淘金味儿是拉满了。什么 “ 做第一个吃鱼的人! ” 、 “ 最新一手资料,全网首发 ” 、 “ 今年最大的风口出现了... ” 。这几句话一撩,谁能忍,立马转账付钱。当你兴冲冲付完,准备进来美美吃鱼的时候。它才话锋一转,跟你说:现在 Sora 还在内测,又说什么连账号还没开放注册,只有早期付费用户才能用,而且只有 1000 名左右。但别担心,他也贴心承诺,一有账号,立马分享。好吧,账号是薅不到了,那我学点干货总行吧。结果,点开学习资料一看,发现怎么只是把官方几个案例和表述,英译中了一下,就丢进来了。一个 33 页的文档,有一半是官方案例翻译。一到真的得出干货的地方,就立马打马虎眼。比如怎么写提示词、怎么实操,就跟你说敬请关注。毕竟,人家根本就没上线,他们要是能拿得出实操就怪了。除了搬运官方案例之外,文档的另外一半,则全是互联网的现成文章,懒都赖得给你总结一下。好一个借别人的手,来赚自己钱。当然,咱自己也在反思,为啥我自己写的 Sora 文章,没被卖课哥们选上。看到这,你可能觉得我我这次是血本无归了。只能说且慢,因为这些卖课哥还真不把我当外人,他们把目前 Sora 能赚钱的法子,都分享了出来。只不过这些赚钱路子,都还挺刑的。其中有一条,就是让你也去卖课的。另外,就是让大家上架一个跟 Sora 很像的 APP 或者域名。然后,背后偷偷接入其他文生视频平台的接口,比如说 Runway 。说白了,就是挂羊头卖狗肉,把人先骗进来再说。等到 Sora 正式发布之后,再偷偷换回来。可以说是既骗到了流量和钱,又给自己留了退路。果然,越(bu )聪( yao )明( lian )的人,越能赚大钱。正当我我准备替大家继续挖挖,有没有更多路子的时候,课程却突然显示 72 小时之后才能查看。这是因为 72 小时之后,消费者就无法退款了。是的,全都是套路。而当消费者觉得这钱花的不值,在群里发牢骚:怎么又没账号,又没法下载,资料也不够的时候。就会有人跳出来,甩你一段经典发言:花钱只是给自己一个机会。总而言之,虽然 Sora 的官方应用啥时候公测还没个准信儿,但这帮卖课、搞诈骗的,显然已经 “ 遥遥领先 ” 了。也难怪,最后整得 OpenAI 官方的人都不得不出来辟谣:俺们还没有开放访问呢,大伙们别给骗了。其实,这波 Sora 掀起来的卖课风潮,可以理解。因为 Sora 刚问世,就创飞了 Adobe ,各种失业、下岗的声音又在普通人中间散播了一圈焦虑。图注:Adobe 在 Sora 发布次日( 2 月 16 日 )股价暴跌 7.41%再加上媒体们各种天花乱坠地夸,什么 “ 里程碑 ”“ 跨时代 ” 的词都用上了。在券商领域,国内那几家知名的证券公司也没有放过这一波热度,抢着发研报。所以气氛烘托到这,有些 “ 专家 ” 闻着味儿就来了。卖 GPT 课的时候,卖课哥还能给自己辩驳两下子,说这是知识付费,愿者买单。但 Sora 现在连产品都还不知道在哪,国内几乎也没有谁真正上手试用过,有些人还敢漫天要价,就真的是黑心的萝卜坏透了。说实在的,这两年生成式 AI 的发展的确是上了高速,大伙儿都不想再错失上车的机会,这种技术迭代整得大家都挺焦虑的。如果是想学学怎么借 AI 来提高自己的工作效率,花点小钱省得自己摸黑瞎搞,其实无可厚非。但像 Sora 这种,可能内部还要迭代好几版才能落地的应用,咱们或许可以先观望看看。如果你实在想买,又不知道怎么分辨好坏,那我最后免费分享一条价值百元的心得:目前为止,看到说买课程就送内测账号的,跑就对了。最后,我有个大胆的猜测,奥特曼这会儿还没把 Sora 开放给大伙们使用,不会是刚买了 Sora 课,还没学完吧。( 手动狗头 ) ... PC版: 手机版:

封面图片

出版商在法庭胜诉后 互联网档案馆被迫删除50万册图书

出版商在法庭胜诉后 互联网档案馆被迫删除50万册图书 为了恢复访问权,IA 目前正在提起上诉,希望通过说服美国第二巡回上诉法院以推翻之前法院的判决,即根据版权法,IA 受控的实体图书数字借阅应被视为合理使用。4 月份的一份法庭文件显示,IA 打算辩称,出版商没有证据表明开放图书馆的借阅行为损害了电子书市场,允许 IA 的借阅行为比阻止其借阅行为更有利于版权法。"我们使用行业标准技术来防止我们的图书被下载和再传播企业出版商使用的也是同样的技术,"IA 的图书馆服务主管 Chris Freeland 在博客中写道。"但起诉我们图书馆的出版商说,我们不应该被允许借出我们拥有的图书。他们迫使我们从图书馆中删除了 50 多万册图书,这就是我们上诉的原因。"在 6 月 28 日开始的上诉口头辩论中,IA 将有机会为自己的做法辩护。弗里兰写道:"我们的立场很直接,我们只想让我们图书馆的读者借阅和阅读我们拥有的图书,就像其他图书馆一样。这场诉讼的潜在影响远远超出了互联网档案馆",出版商应该"让读者阅读。这是一场为保护所有图书馆和获取信息的基本权利而战,这是任何民主社会的基石。我们相信作者有权从其作品中获益;我们相信必须允许图书馆履行其提供知识的使命,无论知识是以实体形式还是数字形式存在。这样做坚持的原则是,每个人都应平等、公平地获取知识,无论他们生活在哪里、在哪里学习。"互联网档案馆的帮助页面上说,出版商赢得了停止档案馆数字借阅的禁令,该禁令"限制了我们对数字化图书的使用",在此之后,开放图书馆开始萎缩。虽然"有阅读障碍的读者仍可借阅被删除的图书",但其他所有人都被切断了借阅渠道,导致 IA 的许多藏书显示为"借阅不可用"。弗里兰说,从那时起,世界各地的读者就开始咨询,寻找被移除的图书。每天都会在社交媒体看到人们会问'为什么我们的图书馆里有这么多书不见了'?在一封有近 1.9 万名支持者签名的致出版商的公开信中,IA 的粉丝们恳求出版商重新考虑强行删除的做法,并尽快恢复对丢失图书的访问。在强制删除的"深远影响"中,IA 粉丝提到了对学术界、学生和教育工作者的负面教育影响"尤其是在服务不足、获取途径有限的社区,他们突然失去了支持其学习和学术成长的研究材料和文献"。他们还争辩说,撤馆"对低收入家庭、残障人士、农村社区和 LGBTQ+ 人士等许多人造成了严重打击",这些人可能无法进入当地图书馆,也无法"在公共场合安全地获取他们需要的信息"。信中说:"你们删除这些书籍阻碍了学术进步和创新,也危及了我们文化和历史知识的保存。这不是抽象的事情,这是实实在在的。人们再也无法获得 50 万本书了。"在 IA 的一篇博客中,一位独立研究人员称 IA 是"生命线",而其他人则声称学术进步被"停止"或延迟了。一位来自波士顿的 IA 爱好者写道:"我理解出版商和作者必须盈利,但我试图访问的大多数资料都是由已经去世的人撰写的,他们的出版商已经停止印刷这些资料。"另一位来自澳大利亚的书迷写道:"这些书籍能在上找到,对我和许多像我一样的人来说是一个重要的资源。大量档案从未在我所在的地球一角发行,这意味着我在阅读小众题材时几乎没有任何选择。"出版商为删除行为辩护在帮助页面上,IA 解释说,50 万册图书现在已经不复存在,因为移除请求超出了诉讼中涉及的图书范围。帮助页面称,"诉讼背后的贸易组织美国出版商协会(AAP)与其一些未在诉讼中被点名的"成员出版商合作,要求我们从图书馆中删除他们的图书。"在被要求发表评论时,AAP 发言人为移除要求进行辩护。该发言人拒绝就读者的担忧或所谓的移除造成的社会影响发表评论。AAP 的声明说:"互联网档案馆当然知道,从平台上删除文学作品是联邦法院在法院明确认定侵权之后,在互联网档案馆的共同同意下发出的命令。简而言之,互联网档案馆向全世界传输文学作品的同时,拒绝向创作这些作品的作者和出版商授予必要的权利许可。"在致出版商的公开信中Techdirt 认为这封信"几乎肯定会被充耳不闻"互联网档案馆及其粉丝"恭敬地"要求出版商"恢复对被删除图书的访问"。他们还建议"有办法"保护作者的权利,确保他们得到公平的补偿,"同时仍然允许图书馆做他们一直在做的事情帮助读者阅读"。信中说:"我们敦促你们与互联网档案馆一起探索既能支持作者又能支持公益的解决方案,比如向图书馆出售电子书,让图书馆拥有、出借和保存。"互联网档案馆的合理使用辩护如果出版商不愿意恢复这些图书,互联网档案馆计划在法庭上争取恢复这些图书的访问权。4月份提交的一份法庭简报揭示了 IA 计划如何说服上诉法院推翻下级法院对其数字借阅的禁令。IA 的辩护状称,对于上诉法院来说,"关键问题"是受控数字借贷是否符合版权目的和重要的公共利益。IA 辩称,的确如此,因为其开放图书馆被用于"教学、研究和学术目的"。IA 声称,出版商不能因为"有些书也被借来消遣(就像在所有图书馆一样)"而对此提出异议。内务部的辩护状称,"记录中不乏为获取课堂使用和学术研究所需的图书提供便利的例子,否则这些图书是不可能获得的"。辩护状称,要使 IA 的数字借阅被视为合理使用,法院必须平衡所有有利于合理使用裁决的因素,包括权衡 IA 的使用是否"非商业性,是否服务于国会长期认可的重要图书馆使命,以及是否对市场造成损害"。迄今为止,利润激增的出版商一直在努力展示任何市场损害的证据,而 IA 则提供了多份专家意见,表明电子书许可并未受到 IA 数字借阅的负面影响。IA 辩称:"自 IA 开始借阅以来,出版商的电子书收入一直在增长。甚至当 IA 在大流行病期间暂时停止限制借阅数量以提供紧急获取图书的机会时。"这可以被认为是出版商担心 IA 的借阅行为如果变得更加普遍会造成更大威胁的一种代表。IA 的专家"也没有发现市场损害的证据"。IA 的辩护状称,原告要求法院在没有证据支持的情况下假定,如果没有 IA 的借贷,他们的利润可能会更高。先前的法院裁决也是错误的,因为其商业性裁决的依据是对 IA 的所谓"利益",如书商 Better World Books 的捐赠和小额付款。捐赠并不会"使非营利用途商业化",小额支付的利润会直接用于资助 IA 的借贷。许多非营利组织也是这样做的,这些合作关系并没有把它们变成商业实体。但对 IA 来说,先前裁决的最大疏忽在于"地方法院没有考虑到"知识和信息的"促进可用性"是版权法的首要考虑因素。"相反,该判决几乎没有提到版权的最终目的是促进文学、音乐和其他艺术的广泛公众可用性,"它说。IA 希望上诉法院同意,出版商的电子书许可与非营利组织控制的数字借阅属于不同的市场,IA 认为后者的目的与电子书不同。"出版商的许可证不能服务于图书馆的使命,如保护永久馆藏、通过馆际互借扩大影响和资源、保护读者隐私等,"IA 为受控数字借阅辩护道。IA 的辩护状说:"IA 的借阅行为是非商业性的、变革性的,并且支持版权的宗旨。维持原判不仅会损害 IA,还会损害许多其他图书馆和它们所服务的公众"。此案可能需要几个月甚至一年多的时间才能做出判决。IA 表示,在为终止禁令而斗争的同时,其其他图书馆服务将继续发展。IA"仍可出于保存目的对图书进行数字化处理",并通过馆际互借和其他方式"提供对数字藏书的访问"。IA 还可以继续出借绝版和公有领域的书籍。印度农村地区的一位 I... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人