【新加坡高等法院批准DeFiance Capital对三箭资本提起诉讼】

【新加坡高等法院批准DeFiance Capital对三箭资本提起诉讼】 新加坡高等法院批准DeFiance Capital对三箭资本（3AC）提起诉讼。据悉，Web3投资公司DeFiance Capital创始人Cheong Jun Yoong（又名 Arthur Cheong）于4月份对3AC提起诉讼，称DeFiance投资者是3AC信托资产的最终受益所有人，3AC资产不应使用这些资金来满足债权人对其提出的索赔，该诉讼争论的焦点是3AC持有的资金是由DeFiance Capital托管还是由破产的加密对冲基金拥有。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【新加坡高等法院因不承认加密货币为货币而驳回Algorand清算三箭资本新加坡实体并索赔5350万USDC的申请】

【新加坡高等法院因不承认加密货币为货币而驳回Algorand清算三箭资本新加坡实体并索赔5350万USDC的申请】 4月16日消息，在 Algorand 基金会寻求清算三箭资本新加坡实体并索赔 5350 万 USDC 的案件中，新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币，并最终驳回 Algorand 的清算申请。 法官在裁决书中表示:在我看来，负债这个词必须要指的是以法定货币形式存在的债务……确定某种无形资产，比如加密货币，是否属于货币范畴，需要进行详细的证据审查，这在破产清算的背景下并不适当。

【新加坡高等法院承认加密货币为财产】

【新加坡高等法院承认加密货币为财产】 新加坡高等法院已发布一项裁决，其中首次承认加密货币为财产，并对涉嫌盗窃的人授予所有权禁令。在一起涉嫌盗窃比特币和以太坊的案件中，估计总价值为700 万美元，法院要求两家未具名的加密货币交易所存储被盗的加密资产，以便向司法机构提供可以追查的材料资产。除此之外，最新裁决还表明，新加坡法院已准备好针对在该国设立或运营的加密货币交易所下达披露令，使加密资产盗窃或欺诈的受害者能够访问有助于他们的重要信息。冻结和追踪被盗的加密资产。 国际律师事务所Reed Smith LLP的律师对此分析指出，法院的裁决标志着加密行业的积极发展，因为， 它表明东南亚国家的法院“准备通过授予针对加密货币盗窃的专有禁令来承认和保护加密货币作为财产，即使犯罪者的身份未知。

【美国地方法院对Silvergate Capital提起集体诉讼】

【美国地方法院对Silvergate Capital提起集体诉讼】 美国南加州地方法院针对Silvergate Exchange Network的运营商和Silvergate Bank的母公司Silvergate Capital提起了集体诉讼。该诉讼是代表Silvergate证券的所有购买者提起的在2021年11月9日至2023年1月5日之间，声称违反了1934年的《证券交易法》。 Silvergate 首席执行官 Alan Lane 和首席财务官 Antonio Martino 也被列为诉讼中的被告。原告在诉讼中声称，Silvergate 的平台未能检测到“金额超过 4.25 亿美元”的洗钱事件，该公司可能因此面临监管处罚。法律文件称：“被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据。由于这些重大虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露，Silvergate 的证券在集体诉讼期间以人为抬高的价格进行交易。”

英国高等法院批准对 Craig Wright 发出全球冻结令

英国高等法院批准对 Craig Wright 发出全球冻结令 英国高等法院已批准对 Craig Wright 签发全球冻结令 (WFO)，冻结金额达 154.8 万英镑（约合 198 万美元）。该裁决源于 Peter McCormack 的申请，该申请认为 WFO 的必要性在于 Wright 提出的诽谤指控本质上是欺诈性的。Wright 声称自己是比特币的创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto)，并要求 McCormack 赔偿涉嫌诽谤的损失。法院发现 Wright 的指控是基于欺诈，并有伪造文件支持，这引发了人们对资产流失的担忧。尽管 Wright 提出了反对意见，包括反对 WFO 的目的和遵守承诺，但 James Mellor 法官裁定 WFO 和相关执法措施对于确保 McCormack 收回法律费用至关重要。判决包括要求在澳大利亚、塞舌尔、安提瓜和新加坡等司法管辖区披露资产并执行资产的命令。

【英国高等法院批准对Craig Wright发出全球冻结令】

【英国高等法院批准对Craig Wright发出全球冻结令】 英国高等法院已批准对Craig Wright签发全球冻结令 (WFO)，冻结金额达 154.8 万英镑（约合 198 万美元）。该裁决源于 Peter McCormack 的申请，该申请认为 WFO 的必要性在于 Wright 提出的诽谤指控本质上是欺诈性的。Wright 声称自己是比特币的创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto)，并要求 McCormack 赔偿涉嫌诽谤的损失。法院发现 Wright 的指控是基于欺诈，并有伪造文件支持，这引发了人们对资产流失的担忧。尽管 Wright 提出了反对意见，包括反对 WFO 的目的和遵守承诺，但 James Mellor 法官裁定 WFO 和相关执法措施对于确保 McCormack 收回法律费用至关重要。判决包括要求在澳大利亚、塞舌尔、安提瓜和新加坡等司法管辖区披露资产并执行资产的命令。 快讯/广告 联系 @xingkong888885