美国众议院中国委员会要求马斯克向在台美军开放 SpaceX “星盾”(Starshield) 互联网

美国众议院中国委员会要求马斯克向在台美军开放 SpaceX “星盾”(Starshield) 互联网 当地时间24日，美国众议院中国问题特别委员会致信马斯克要求在台美军使用 SpaceX 的“星盾” (Starshield) 卫星通信网络，“星盾”可看作该公司“星链”的军用版本。信中声称，如果不向在台美军提供“星盾”，SpaceX 可能会违反美国五角大楼的合同，该合同要求可以在“全球范围内“使用“星盾”技术。信中说，议员们获悉，尽管五角大楼规定了全球访问权限，但在台美军仍无法使用“星盾”：“多个消息来源向委员会透露，“星盾”在台湾及其周边地区无法使用。”

“这五年，我们互联网信息产业被美国拉开了”

“这五年，我们互联网信息产业被美国拉开了” 看Google一季度的营收，高达805亿美元。几年前Google营收还领先华为不多，现在基本上一个季度营收就快可以和华为一年营收比较了，而且以15.44%的速度在飞速成长。随着美国信息产业公司的快速发展，美国公司的研发费用也快递增加。华为研发费用曾经是世界前三，去年已经退到第七名了，这是很可惜的。因为美国人绞杀，华为有4年营收属于原地踏步走或者萎缩，还没有达到历史峰值，而同期这些美国信息巨头公司基本都翻一番了。而中国信息产业巨头还有个大问题，就是除了字节跳动的TikTok出海比较成功外，其他BAT海外不是非常成功；所以没有很好的抢下Google、Facebook、亚马逊等市场。而本来有两个全球化不错的电商，一个是拼夕夕海外版本，只是拼命卷国内供应商，一味低价模式，和亚马逊完全没有比。另一个电商巨头希音本来也不错，但媒体说老板和公司却都改籍新加坡了，变成新加坡公司了，更可惜。中国互联网巨头企业无法在全世界大量赚钱，特别到发展中国家和欧洲等赚钱，这就给美国巨头留下巨大的成长空间，他们简直在暴涨一样。不如，如果看美国这些公司，不仅仅Google快速成长，微软一季度成长17%，这可是一个年营收2千多亿美元的公司啊，还在暴涨。亚马逊增长12.53%，更牛，因为他们营收要过5000亿美元，这个营收简直秒杀中国信息产业百强地步。而英伟达因为挖到AI的金矿，他们一季度成长高达262%，营收达260亿美元，突然间就成为营收千亿美元公司，今年利润将可能突破500亿美元，简直暴利。另一个公司Facebook也一样快速增长，涨了27%。可以说，正是美国这些信息产业巨头公司撑起了美国股市成长，如果没有这些信息巨头成长，其实美国其他公司股价平均是下跌的。另一个不好地方，就是不少中国公司特别喜欢卷价格；而不是卷研发、搞价值创新，让饼做大、让大家都吃更好和更饱。比如电商那些仅退款就是病态创新，让那很多不道德小人得利，甚至让正规商家无端受害。还有就是下调什么骑手接单费用等等这些瞎内卷的事情。最终大家待遇都下降，日子都难过，这方面我们的商业道德或者商业价值观还是有不成熟的地方，经常把行业最终搞垮了，因为价值坍陷，谁也过不好。期望五年内，全球十大研发投入中国公司不要只有一个华为了，而是有2-3家，这样我们才是走向一个更加远大的未来，走向星辰大海。 ... PC版： 手机版：

法兴大空头警告：科技行业集中度已超过互联网泡沫高峰水平

法兴大空头警告：科技行业集中度已超过互联网泡沫高峰水平 这一里程碑事件引发了一个问题：股市是否注定要遭受与当时一样的命运？（标普500指数当时下跌了约50%），还是这一次会有所不同？爱德华兹指出，当前事件的某些方面有所不同。例如，科技行业的估值普遍低于当时，尽管仍处于高位。但其他特征是相同的，至少在爱德华兹看来是这样。一是科技行业的基本面与其价格走势脱节。尽管该行业的盈利表现平均好于市场其他板块，但盈利预期的增长速度一直快于随后的实际盈利表现。以下是该行业预期每股盈利与过去12个月每股盈利的同比变化情况。爱德华兹表示：“到目前为止，美国IT公司的盈利速度还没有达到预期的增长速度。这种不匹配带来了风险。”自2018年以来，该行业的大部分涨幅也是由于市盈率的扩张，显示出与基本面的脱节。爱德华兹说，现在和那时的另一个相似之处是，尽管估值上升，但投资者觉得有必要投资科技股，这样他们就不会错过上涨。爱德华兹说：“我回想起2000年，当时关于IT泡沫的说法非常有说服力，就像现在一样。但与1999年一样，持怀疑态度的投资者现在面临的问题是，如果过早退出，抛售或减持美国IT股可能会破坏业绩。”下图显示了过去一年基金经理蜂拥进入该行业的情况。互联网泡沫2.0？最近几周，互联网泡沫和今天市场之间的许多相似之处引起了人们的关注。美国银行策略师迈克尔·哈特尼特（Michael Hartnett）在最近的一份报告中说，1月份以科技股为主的纳斯达克指数和债券收益率均出现上涨，这是泡沫行为。他说，市场广度也是2009年以来最差的。ClearBridge的策略主管杰弗里·舒尔茨（Jeffrey Schulze）也指出，目前市场上最大五只股票占标普500指数的权重约为24%，远高于互联网泡沫时期的高点。此外还有害怕踏空的恐惧，奥比斯投资管理公司（Orbis Investment Management）总裁亚当·卡尔（Adam Karr）认为这种恐惧确实存在。“投资者如果没有在短期内拥有赢家，可能会显得很愚蠢，而且‘FOMO’可能会压倒一切。但对一项期望很高的资产支付过高的价格可能会导致灾难。”他补充说：“从历史上看，类似时期的结局都很糟糕。昂贵的股票在上世纪80年代末的日本泡沫之后损失了40%的价值，在互联网泡沫破裂之后损失了50%的价值。”但一些人认为，引领市场的科技公司的基本面比互联网泡沫时期要稳固得多。“市场正在将任何与人工智能（AI）相关的东西推升至估值的最高水平，就像1999年以及随后2000-2001年发生的那样，”LPL Financial首席全球策略师昆西·克罗斯比（Quincy Krosby）在最近的一份报告中表示，“然而，唯一的区别在于，这些公司拥有坚如磐石的资产负债表，并享有诱人的利润。”她继续说道：“AI不是‘’，而只是企业利用AI来削减成本和创造更高利润的一种延续。这种趋势是存在的，但它是基于AI的现实，市场决定保持这种状态。”虽然美银的哈特尼特认为泡沫正在形成，但他也表示，“七巨头”股票的估值（跟踪市盈率为45倍）尚未达到之前泡沫的水平。2021年，FAANG股票达到60倍的峰值，纳斯达克100指数在2000年曾达到205倍的峰值。只有时间才能证明科技股是否存在即将破裂的泡沫。如果经济在短期内继续表现出弹性，该行业可能会继续表现优异。但是，爱德华兹警告称，如果宏观形势变得更糟，事情可能会变得更糟。 ... PC版： 手机版：

据知情人士透露，中国计划让赴香港公开上市的公司免于申请网络安全监管机构的批准，从而为选择香港、而不是美国发行股份的互联网公司消除

据知情人士透露，中国计划让赴香港公开上市的公司免于申请网络安全监管机构的批准，从而为选择香港、而不是美国发行股份的互联网公司消除担忧。 知情人士称，在监管官员近期与投银等机构的会议上，传达了拟对赴港上市不做正式网络安全审查要求的安排；中国在上周六发布新规则草案，涉及赴国外上市的网络安全审查，引发了是否适用于香港的疑问。知情人士说，官员们指出，国家互联网信息办公室将对公司进行审查，以确保它们遵守中国法律，但是只有那些选择去美国等外国场所发行股份的公司，才需要进行正式的审查。 知情人士说，根据新的框架，所有的股份发行，包括在香港发行上市，都需要中国证监会的批准。获得中国证监会通报情况的投银人士的印象是，对赴港上市的批准程序要比赴美国简单。因信息尚未公开，知情人士不愿具名。 中国证监会和国家网信办没有立即回应寻求评论的请求。 北京将数据的重要性与国家安全以及与美国技术霸权之战联系在一起，引发外界猜测，监管机构将利用新的网络安全审查来终结大量中资公司纷纷赴纽约上市的现象。一些公司已经在重新考虑他们的计划。彭博社周五报道，中国社交媒体和电子商务初创公司小红书将暂停其在美国的IPO计划。知情人士本周稍早表示，按需物流和配送公司货拉拉正在考虑将其计划的10亿美元美国IPO转移到香港。 对赴港上市豁免网络安全审查，将有助于减轻对诸如摩根士丹利等国际银行的打击，这些银行自2014年以来从中国公司的境外上市中赚取了约64亿美元的费用。其中约60%是从香港上市服务中赚取的。 这也将增强香港交易所的顺风。虽然阻止中国公司在美国上市将限制它们接触该国庞大的资金池，但大多数美国大型机构投资者已经活跃在规模6.9万亿美元的香港股市。这座城市的货币与美元挂钩，不像中国大陆那样受到资本管制，因此对于公司创始人和国际基金经理来说，它是纽约的一个可行替代方案。 美国总统拜登政府计划最早今天发布警告，告诫本国企业随着中国加强对香港的控制在当地开展业务会有哪些“可能发生”的风险，但不会下令企业减少投资或离开香港。 知情人士上周表示，作为中国打击IPO的一部分，中国证监会正在牵头弥补一个漏洞，即如果发行股份的公司是在境外成立的，那么公司赴海外上市就无需中国监管批准。诸如阿里巴巴和腾讯控股等公司正是利用所谓的协议控制（VIE）架构，避开了中国对于外资在敏感行业投资的限制。其中一位知情人士称，新规定预计在一两个月后就绪；并补充说，在细节明了之前，投银和发行人可能不会就上市场所作出最终决定。 （彭博社）