早前分析华南海鲜市场样本测序数据，进而反对中疾控“市场病毒人源说”的学者3月20日将有关成果以预印本形式发表。

早前分析华南海鲜市场样本测序数据，进而反对中疾控“市场病毒人源说”的学者3月20日将有关成果以预印本形式发表。 文前序言介绍：作者们今年3月4日在GISAID上发现新出现这批数据，3月9日细看后发现正是中疾控2022年2月论文采用的市场环境样本的宏基因组原始数据的一部分，上传日期标注为2022年6月2日，遂与高福等文章原作者联系，获答复说你可另行作独立研究。3月10日作者告知中方分析发现动物基因材料。3月11日作者发现数据已从GISAID上撤下；当日向世卫汇报了初步发现。3月13日GISAID秘书处函告多位作者，指其可能违反使用条款。 文章申明，尊重中疾控作为原始作者首发文章的权利，自己无意将分析成果向期刊提交发表；中疾控已向世卫汇报进展、并修订文章提交评议，并表示将分享原始数据以资评议，但目前未见行动，为促进透明合作决定先公布己方结论。文章批评GISAID将此等重要数据雪藏八个月之久，实在有辱使命。 GISAID回应此事说，数据是被上传方设置为不可见。 同日，美国国会要求解密DNI更新版新冠溯源评估报告的决议已由总统签署生效。 （路透社，预印本）

自然杂志披露令人震惊的消息：骗徒冒充特约编辑让虚假论文发表，内容多数来自中国大学和研究机构

自然杂志披露令人震惊的消息：骗徒冒充特约编辑让虚假论文发表，内容多数来自中国大学和研究机构 在欺诈者利用 "特刊 "操纵出版过程之后，数百篇垃圾科学论文被知名期刊撤回了。而且这个问题还在增长。 在骗子利用出版特刊的程序将质量低劣的论文有时完全是胡言乱语送入知名期刊之后，数百篇发表在同行评审期刊上的文章被收回。在某些情况下，骗子冒充科学家，提供客串编辑的机会，然后用虚假的论文来填补。 爱思唯尔（Elsevier）正在撤回目前正在印刷的165篇文章，并计划撤回另外300篇文章，这些文章是作为其一个期刊的6个特刊的一部分发表的，施普林格-自然（Springer Nature）正在撤回一个期刊特刊上发表的62篇文章。这些撤稿是在今年早些时候出版商各自发表了涉及数百篇文章的关切声明之后进行的。 科学诚信专家预计，随着其他期刊意识到他们被欺骗，未来几个月会有更多的调查。 … 施普林格-自然和爱思唯尔的最新撤销声明表明，这种做法正变得越来越复杂和普遍。7月，爱思唯尔对发表在《微处理器和微系统》6期特刊上的400多篇论文表示关注，因为该书的编辑对论文的完整性和同行评审表示担忧。许多论文来自中国机构的作者，而且大多数论文含有无意义的短语，爱思唯尔认为这些短语来自于使用反向翻译软件来掩盖剽窃行为。 神奇的是这些垃圾论文还被回流转刊到了国内专业杂志期刊。这些内容低劣到什么程度？它们通篇都是诸如“基于物联网大数据的海平面高度与沿海地区健美操教学”之类的狗屁不通的内容。 学术败类令中国和科学界再度蒙羞。

CSRankings：世界顶级计算机科学科研机构排名

CSRankings：世界顶级计算机科学科研机构排名 排名旨在确定积极参与计算机科学多个领域研究的机构和教师。与《美国新闻与世界报道》完全基于调查的方法不同，该排名完全基于指标。它衡量的是教师在计算机科学每个领域最具选择性的会议上发表的出版物数量。 这种方法旨在难以博弈，因为在此类会议上发表通常很困难：将其与其他方法（如基于引文的指标）形成对比，这些方法已被反复证明易于操纵。也就是说，以某种形式纳入引文是一个长期目标。 该存储库包含用于构建计算机科学排名网站的所有代码和数据 ||| #计算机科学

资源《经济学人》描述：

资源《经济学人》 描述： 《经济学人》杂志是一份国际性新闻和商业周刊，提供对全球政治、商业、金融、科学及技术的清晰报道、评论和分析。 《经济学人》不同于其它出版物，它的文章都是匿名发表。对《经济学人》来说，集体的声音和特性远比单个记者的个人身份更加重要。每周，《经济学人》都会被全球200多个国家超过400万的读者阅读，《经济学人》被认可为全球最具影响力的政治商业期刊之一。 链接：

经过151年，人们将无法再购买《大众科学》杂志。在向The Verge发表的声明中，《大众科学》杂志所有者Recurrent V

经过151年，人们将无法再购买《大众科学》杂志。在向The Verge发表的声明中，《大众科学》杂志所有者Recurrent Ventures的通讯总监Cathy Hebert表示，该媒体需要“进化”，超越其杂志产品，该杂志在2021年发布了首个全数字版。 《大众科学》杂志涵盖了与科学、技术和自然相关的各种故事，于1872年出版了其首期。多年来，情况发生了很大变化，该杂志在2018年改为季刊，并在2020年之后完全停止了实体副本的发行。 在LinkedIn上的一篇帖子中，前PopSci编辑Purbita Saha对该杂志的停刊发表了评论，她表示自己“对于所有者在一次五分钟的Zoom通话中关闭了一家适应了151年变化的先锋出版物感到沮丧、愤怒和震惊。”近几周，裁员严重影响了科学领域的记者。《国家地理》在六月份裁掉了杂志剩余的编辑人员，紧接着Gizmodo解雇了其最后一名气候记者，CNBC上周关闭了其气候新闻部。 “PopSci是一个了不起的品牌，随着消费者趋势的转变，我们优先投资新形式变得非常重要，”赫伯特告诉The Verge。“我们相信内容策略必须超越数字杂志产品。新闻团队的结合，加上商业、视频和其他举措，将会产出与PopSci的使命自然契合的内容。” 除了停止其杂志格式外，PopSci在本月早些时候裁掉了几名员工，根据Axios的报道，留下大约五名编辑人员和“一些”出版物商务团队的工作人员。数字媒体集团Recurrent Ventures在2021年收购了PopSci，并在裁员发生的一周前任命了三年来的第三位CEO。 PopSci将继续在其网站上提供文章，以及提供独家内容和杂志档案访问的PopSci Plus订阅服务。然而，其停刊标志着一个时代的结束，科学新闻领域的其他削减也不会让我们更容易地了解我们气候的现状，或者深入了解那些如果没有媒体的关注，我们可能不会遇到的迷人故事。 标签: #大众科学 #杂志 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

新研究质疑纳雷迪尔智人埋葬死者的说法

新研究质疑纳雷迪尔智人埋葬死者的说法 最近的研究对以下说法提出了质疑，即南非新星洞穴中的纳雷迪人（一种大脑较小的古人类亲属，可追溯到 33.5-24.1 万年前）有意埋葬死者并创造岩画。2023年发表在《eLife》上的三篇预印本文章指出，最近在新星洞穴系统的发掘提供了至少三个墓葬特征的证据，其中两个在迪纳雷迪室，第三个在希尔前厅洞穴。这些文章称，这些特征代表了类人猿物种有意埋葬的最早证据，纳雷迪智人用火点亮了黑暗的通道，并有意将至少三个人的尸体运到了上升之星洞穴系统的深处，挖了坑，将尸体放在坑内，并用沉积物覆盖了尸体。还有人声称，山丘前厅地貌中的石器与人的手非常接近。裂缝中溶解过程的细节，Berger 等人（2023b）将其解释为雕刻，但在其他情况下显然是自然形成的。资料来源：爱思唯尔然而，一群专门从事生物人类学、考古学、地质年代学和岩画研究的知名专家在《 人类进化杂志》（JHE）上发表了第一篇经过同行评审的评论文章，呼吁对这些发现背后的科学依据进行更深入的挖掘。格里菲斯大学澳大利亚人类进化研究中心的迈克尔-佩特拉利亚（Michael Petraglia）教授、拉筹伯大学的安迪-赫里斯（Andy Herries）教授、西班牙国家人类进化研究中心的玛丽亚-马蒂农-托雷斯（María Martinón-Torres）和西班牙坎塔布里亚大学的迭戈-加拉特（Diego Garate）共同撰写了这篇经同行评审的文章。研究小组得出结论认为，目前提供的证据不足以证明纳雷迪智人蓄意掩埋死者，也不足以证明所谓的雕刻是他们所为。马蒂农-托雷斯教授说："我们需要大量的补充文献和科学分析，才能排除自然因素和沉积后过程造成尸体/身体部位堆积的可能性，并证明纳雷迪智人有意挖掘和填埋坑洞。遗憾的是，在智人手掌旁边的所谓石制品很有可能是一件地质文物，而不是纳雷迪智人石器剥落的产物"。赫里斯教授说："没有证据表明纳雷迪人在洞穴中点火，所谓的埋葬地点可能只是锰的染色，洞穴内的木炭仍有待测定年代。洞穴中自然火灾产生的木炭并不少见"。加拉特博士说："还需要进行详细分析，以证明所谓的'雕刻'确实是人为痕迹，因为类似的痕迹可能是自然风化或动物爪子的产物。"JHE 评论还就负责任的社会传播的重要性以及新的科学出版模式带来的挑战等领域的现状提出了简要见解。 ... PC版： 手机版：