亲爱的隐居先生描述：因为遭受不正当竞争而丢掉好几个合作的美食自媒体博主苏时雨（汤敏 饰），意外邂逅了放弃优渥生活隐居在山上种茶的

亲爱的隐居先生 描述：因为遭受不正当竞争而丢掉好几个合作的美食自媒体博主苏时雨（汤敏 饰），意外邂逅了放弃优渥生活隐居在山上种茶的富二代林味（陈靖可 饰）。在事业走投无路的情况下，苏时雨不得不接受林爸的“特别委托”让不问世事的儿子“回归红尘”继承家业。面对苏时雨这个“闯入者”，清净惯了的林味百般不爽。他相信苏时雨忍受不了山中清苦的生活，三分钟热情很快会被浇灭。然而，苏时雨却用自己的热情和执着，一点点的改变了林味的看法。在各自寻找人生方向，实现梦想的路上，两个人的不期而遇带来了别样的温暖和治愈，爱情也在不知不觉中悄然滋长…… 链接： 大小：X 标签：#喜剧 #爱情 #亲爱的隐居先生 #quark 频道：@yunpanshare 群组：@yunpangroup

亲爱的隐居先生4K 更新11ji

亲爱的隐居先生4K 更新11ji 描述：十八线不知名美食博主苏时雨因同行不正当竞争而被撬掉了好几个商务，不得不接受了好味咖啡董事长林孝健的无厘头任务，那便是劝甲方爸爸的儿子林味放弃在山上的种茶事业。苏时雨本以为这就是动动嘴皮子的事儿，结果却被频频打脸。林味简直就是一尊挪不动的活菩萨，他不仅有着一颗“一心向佛”的心，甚至还是一个逻辑鬼才，面对铜墙铁壁，苏时雨的社交失效，难以突破。然而正是这个过程中，表面热爱喧闹实则内心孤独的苏时雨慢慢学会了真正的独立，也在不知不觉中向林味的生活靠近，而林味也在此中慢慢被撩动。两个不同世界的人排除外因携手走在一起，本以为能就此过着归隐田园的生活，变故的发生揭开了林味身上曾经的伤疤。林味不得不面临灵魂拷问，曾经行差踏错的他真的有资格幸福吗？ 链接： 大小：n 标签：#爱情 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争

网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争 “即便我们都承认不正当竞争在商业中时有发生，但也少有领域能像国内在线音乐一样，因不正当竞争而寸草不生的。 长久以来，腾讯音乐娱乐集团（含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品）通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭我方产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯我方著作权，并构成不正当竞争行为。” |

亲爱的隐居先生4K 更新15

亲爱的隐居先生4K 更新15 描述：十八线不知名美食博主苏时雨因同行不正当竞争而被撬掉了好几个商务，不得不接受了好味咖啡董事长林孝健的无厘头任务，那便是劝甲方爸爸的儿子林味放弃在山上的种茶事业。苏时雨本以为这就是动动嘴皮子的事儿，结果却被频频打脸。 链接：https://www.aliyundrive.com/s/s5YFjmSrH5J 大小：n 标签：#爱情 来自：雷锋 版权：版权反馈/DMCA 频道：@shareAliyun 群组：@aliyundriveShare 投稿：@aliyun_share_bot

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争，获赔 100 万

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争，获赔 100 万 近日，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州腾讯科技有限公司与台州京玮网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一审文书公布。文书显示刷粉公司被腾讯起诉不正当竞争，腾讯获赔 100 万。 文书显示，三原告诉称，被告通过世纪加粉网对外提供针对微信公众号、小程序、视频号等的刷粉刷量业务，并谋取了巨额的非法利益。被告的行为违反了反不正当竞争法，构成侵权。被告台州京玮网络公司辩称，被告与原告不存在竞争关系，且相关商业模式系由原告设立，原告对相关行为采取放任态度，被告行为系依据用户要求，具有合法性。 法院审理认为，被告的诸多刷量行为符合反不正当竞争法中规定的帮助他人虚假宣传的不正当竞争行为的构成要件，应当承担相应的侵权赔偿责任。最终，法院判决被告赔偿三原告经济损失及合理费用 100 万元。

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回 据了解，1986年，新疆乌苏啤酒公司开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获注册商标，经长期持续使用和推广，品牌在国内啤酒业有较高影响力，2016年起，公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢。被告鸟苏啤酒公司将“鸟苏”作为企业字号，使用天津某公司申请注册“鸟苏NIAOSU”商标，委托相关公司生产、销售与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。法院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度，各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故被告构成不正当竞争。 ... PC版： 手机版：