加州新法案要求社交媒体平台添加警告标签

加州新法案要求社交媒体平台添加警告标签 加州总检察长罗布·邦塔和州议员丽贝卡·鲍尔·卡汉提出了一项新法案：AB 56，要求社交媒体公司在其平台上贴上警告标签，披露其心理健康风险。总检察长邦塔指出，社交媒体平台“利用令人上瘾的功能和有害内容来牟利”，并表示消费者应该有权获取可能影响其心理健康的平台信息。目前的法案没有详细说明这些警告标签应包含多少信息或应如何显示，但提到《网络欺凌保护法》和《在线暴力预防法》可能是此类要求的先例。这些法案要求社交平台在服务条款中披露其网络欺凌报告功能，明确说明他们是否有办法分别向平台用户和非用户报告暴力帖子。 Engadget-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

加州州长签署禁止社交媒体“帮助或教唆”虐待儿童的禁令

加州州长签署禁止社交媒体“帮助或教唆”虐待儿童的禁令 加利福尼亚州州长签署了AB 1394法律，该法律将惩罚“故意便利、协助或教唆对儿童进行商业性剥削”的网络服务。 该法案于 9 月底在加州立法机构获得通过。将于 2025 年 1 月 1 日生效。它增加了新的规则和责任，旨在让社交媒体服务严厉打击儿童性虐内容，并增加对“故意”在网上留下举报材料的网站的惩罚。 该法案文本引用了举报人的投诉，称 Facebook 对该平台上的虐待儿童行为反应不力，以及福布斯的一篇文章，指控 TikTok Live 已成为成年人掠夺青少年用户的避风港。

纽约州长签署法案保护儿童免受社交媒体侵害

纽约州长签署法案保护儿童免受社交媒体侵害 美国纽约通过了两项新法律，限制社交媒体公司与18岁以下用户的互动和收集数据的方式。纽约州州长凯西·霍楚尔当地时间周四签署了两项法案，包括《保护儿童免受成瘾信息滥用法案》(SAFE) 和《纽约儿童数据保护法案》。SAFE法案要求社交媒体公司限制其平台上向未成年人提供令人上瘾的信息流。其中包括“算法驱动”的信息流，以防止“不健康的参与程度”。儿童数据保护法还禁止在线网站和设备收集、共享或出售任何18岁以下人士的个人数据。这两项法律都要求公司在允许儿童访问由算法驱动的信息流或收集儿童数据之前，必须征得家长的同意。新法律还要求社交媒体公司为其平台创建年龄验证和家长同意控制。

X 起诉阻止加州的深度伪造欺诈法案实施

X 起诉阻止加州的深度伪造欺诈法案实施 社交媒体平台 X 起诉阻止加州一项旨在遏制社交媒体上人工智能生成的欺骗性选举内容的法律，声称该措施是对言论自由的违宪侮辱。根据周四晚些时候向萨克拉门托联邦法院提交的诉状，该法律要求大型网络平台删除被认为“具有实质性欺骗性”的内容，这将导致对政治言论的广泛审查。这份长达65页的诉状称：“第一修正案对批评政府官员和公职候选人的言论给予有最强有力的保护由来已久，其中包括对在此类批评背景下可能出现的虚假言论的容忍。”社交平台 X 要求阻止的是 AB 2655 法案，该法案也被称为“2024年捍卫民主免受深度伪造欺骗法案”。 彭博社-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

佛罗里达州州长签署法案，要求 16 岁以下儿童持有社交媒体帐户需获得父母同意

佛罗里达州州长签署法案，要求 16 岁以下儿童持有社交媒体帐户需获得父母同意 当地时间3月25日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯签署了 HB 3 法案，该法案将赋予 16 岁以下青少年的父母对其孩子访问社交媒体的更多控制权，并要求许多网站进行年龄验证。该法案要求社交媒体平台阻止 14 岁以下的儿童创建帐户并删除现有帐户。它还要求 14 岁和 15 岁的青少年获得父母或监护人的同意才能创建或维护社交媒体帐户，并要求平台应青少年或父母的要求删除该年龄段的社交媒体帐户和个人信息。未能及时删除 14 岁和 15 岁儿童账户的公司可能会被代表这些孩子起诉，并可能欠他们每人最高 10,000 美元的赔偿金。 “明知或鲁莽”的违规行为也可能被视为不公平或欺骗性的贸易行为，每次违规将面临最高 50,000 美元的民事处罚。该法案还要求许多商业应用和网站验证其用户的年龄，当商业网站包含“大量对未成年人有害的材料”(定义为网站上超过三分之一的内容)时，该要求就会生效。此类网站必须确保用户年满 18 岁，但新闻网站不受此要求限制。每项违规行为还将面临最高 50,000 美元的民事罚款。该法案将于2025年1月1日生效。

纽约立法禁止儿童使用"令人上瘾"的社交媒体算法

纽约立法禁止儿童使用"令人上瘾"的社交媒体算法 《停止对儿童上瘾内容的剥削法案》（SAFE）将禁止TikTok 和 Instagram 等社交媒体平台根据推荐算法向 18 岁以下用户提供内容，这意味着社交媒体公司必须为儿童用户提供反向编排的内容。该立法将算法推送描述为"上瘾"，并称其对儿童的心理健康产生了负面影响。纽约州立法将"上瘾信息源"定义为根据与用户或其设备相关的信息推荐、选择媒体或对媒体进行优先排序的信息源。它将迫使该州总检察长发布执行规则。被发现违规的公司将在 30 天内纠正问题，否则将面临每名 18 岁以下用户最高 5000 美元的赔偿。本周一，该法案经过修订，删除了禁止平台在午夜至早上 6 点之间向儿童发送通知的条款。限制儿童使用社交媒体的相关立法在州和联邦两级都很流行。加利福尼亚州参议院 5 月份通过的一项法案与纽约州的法案非常相似，而在联邦层面，《儿童在线安全法案》将为追究社交媒体公司向儿童推荐有害内容的责任打开大门。如果该法案签署成为法律，可能会面临挑战。NetChoice 是一个代表Google、Meta 和 TikTok 等大型科技和社交媒体公司的行业组织，该组织在过去两年中挑战了多个州的法律，声称这些法律违反了第一修正案。NetChoice 在俄亥俄州和阿肯色州获得了初步禁令，目前正在等待加利福尼亚州的判决。近期许多监管社交媒体的立法工作都以儿童为重点。非营利性数字权利倡导组织"为未来而战"（Fight for the Future）的负责人埃文-格里尔（Evan Greer）说："如果你能把一件事说成是为了保护儿童，那么它背后的政治分量就会自动增加。纽约法案的一些支持者包括一个家长联盟，他们曾在国会听证会上和 Meta 公司办公室外抗议Meta 公司。其中一些家长的孩子在社交媒体上看到有害内容后自杀身亡。前《纽约时报》记者朱莉-斯凯尔福（Julie Scelfo）创建了"母亲反对媒体成瘾"（MAMA）组织，并为纽约的法案提供支持。斯凯尔福说："我们正处于全国青少年心理健康紧急状态之中，而社交媒体及其令人上瘾的算法显然是其中一个主要原因。这不是社交媒体本身的问题，而是它的成瘾性设计导致儿童的情绪被利用来牟利。"这些法案的许多支持者和反对者都认为，科技平台会对儿童产生有害影响，但在如何解决这一问题上并不完全一致。纽约州的法案由民主党人安德鲁-古纳德斯（Andrew Gournardes）提出。该法案在纽约州议会得到了两党二十多位参议员的支持。民主党和共和党领导的州和联盟都曾推动过类似的立法。不过，这些法案并没有得到普遍的支持。格里尔和其他公民自由倡导者认为，此类法律会践踏公司和用户的权利，而"强有力的隐私和反垄断立法"则可以考虑。格里尔说："法院实际上已经非常明确地指出，我们可以对公司从事的商业监控行为进行监管，我们可以对自动播放和无限滚动等具体的有害商业行为进行监管。我们不能做的是，让政府来管年轻人在网上能看什么，不能看什么。这就涉及到内容问题，也就涉及到第一修正案的问题。"格里尔还说，执行该法可能需要的商业年龄验证方法进一步威胁了社交媒体用户的隐私，并可能对公民自由和网络匿名性构成危险："当一个州通过一项法律，鼓励公司朝这个方向发展，进行与匿名性不相容的侵入性年龄验证时，这实际上在全球范围内造成了真正的人权问题。人权专家普遍认为，私下匿名发表言论和使用互联网的能力是一项需要保护的基本人权，因为这对地球上最弱势和边缘化的人群来说至关重要。" ... PC版： 手机版：