英语维基百科2024年最受欢迎的文章

英语维基百科2024年最受欢迎的文章 维基媒体基金会公布2024年英语维基百科最受欢迎的文章，政治、体育和电影占据阅读次数最多的25篇文章之列。访问量最高的文章是《2024年逝世人物列表》、随后是卡玛拉·哈里斯、2024年美国总统选举、谋杀父母的 Lyle 和 Erik Menendez 兄弟、唐纳德·特朗普、印度超级板球联赛、JD·万斯、死侍与金刚狼、Project 2025、2024年印度大选、泰勒·斯威夫特、ChatGPT等。维基媒体基金会表示，用户在2024年花了24亿小时阅读英文维基百科，英文维基百科的编辑今年通过超过3100万次编辑添加了近35亿字节的信息。 维基基金会-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

维基百科被巴基斯坦封锁

维基百科被巴基斯坦封锁 在维基百科平台未能删除“亵渎神明”的内容后，巴基斯坦这个南亚国家封锁了维基百科服务。 巴基斯坦电信管理局发言人 Malahat Obaid 在电话中表示，之所以采取这一行动，是因为在 48 小时的最后期限到期后，维基百科上的一些内容仍然可以被查看到。

ChatGPT 是维基百科 2023 年浏览量最高的条目

ChatGPT 是维基百科 2023 年浏览量最高的条目 维基媒体基金会公布了 2023 年维基百科上最受欢迎的英文文章。去年底发布的 OpenAI AI 聊天机器人的条目吸引了 4949 万次浏览；2023 年逝世人物列表排名第二，吸引了 4267 万浏览；2023 年板球世界杯浏览量 3817 万排名第三，印度板球超级联赛 3201 万次浏览排名第四，电影《奥本海默》2835 万次浏览排名第五。2023 年维基百科上最受欢迎的 25 篇英文文章还包括了印度电影《乱世勇者》、《芭比》、足球明星梅西（Lionel Messi）、美国、《阿凡达水之道》、马斯克和印度等等。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

研究发现维基百科影响司法行为

研究发现维基百科影响司法行为 使用随机现场实验，研究人员发现维基百科的文章会影响法官的法律推理。 对互联网主要资源之一维基百科的混合评价反映在略带反乌托邦的文章“维基百科丑闻列表”中。然而，数十亿用户经常涌向在线、匿名可编辑的百科全书式知识库，以获取几乎所有内容。这种不权威的来源如何影响我们的话语和决定很难可靠地追踪。但一项新研究试图衡量从维基百科收集的知识如何在一个特定领域发挥作用：法院。|

字节跳动否认与中文维基百科合作创建新“求闻百科”

字节跳动否认与中文维基百科合作创建新“求闻百科” 近日有消息称，字节跳动现已与一群中文维基百科的秘密达成协议，为后者新创建的“求闻百科”提供技术和经济支持。 对此，头条百科相关负责人向界面新闻回应称不属实。头条百科采取开放合作的模式，在做产品改进。近期邀请很多优秀的中文百科编辑参与到创作中，这些兼职编辑成员来自很多公司或学校。 界面新闻

维基百科社区否定了创始人在个人页面发布个人拍卖信息的行为

维基百科社区否定了创始人在个人页面发布个人拍卖信息的行为 维基百科联合创始人 Jimmy Wales 宣布拍卖一个 NFT 和他用来建立该网站的 iMac，此举在素以死板著称的维基百科社区中引起了轰动。Wales在他的用户讨论页（一种用户可以直接相互交流的留言板）上发布了拍卖的公告，麻烦就此开始。维基百科对自我推销有严格的限制规定，一些编辑认为 Wales 的公告违反了该规定。12 月 3 日，编辑 Floquenbeam 表示：“我疯了吗？Jimbo 在他的用户讨论页面发布了一个帖子，宣传他要拍卖一些东西，他拒绝确认这对他个人没有好处。这是自我推销 101 好吗？我已经告诉他了，如果他不自己删掉这个帖子，我会把它删掉。这是政策好不好？”Wales 反驳说，他和维基媒体基金会通讯和法律部门谈过了，他们认同他 在用户讨论页面上发布关于拍卖的帖子是可以的。 扯皮持续了大约一天，另一位编辑结束了这场争论，称它“已经超过了有成效论述的分界点。”Wales 讨论页面上关于拍卖的帖子已被删除，但是另一个他回答其他用户关于拍卖和 NFT 的帖子还在。Wikimedia-L 列表服务上的电子邮件帖子的态度更为克制，但仍然有一些维基百科戏码中常见的迂腐论点。一些用户担心他从维基百科拿走了点什么，然后会用这笔钱资助他的商业企业 WT:Social。另一位用户表示：“NFT 的概念似乎违背了维基百科的原则。一方面，我们以访问和反版权授权的方式免费分享我们的工作。另一方面，这个 NFT 拿走了一些免费共享的东西，然后对它加以限制，以便进行出售。”Wales 打算出售的 NFT 是一个允许用户重温维基百科创建时刻的网站。该网站看起来像维基百科刚起步时间的样子，谁赢得了拍卖，谁就可以随意对其进行编辑。 维基百科编辑中第二个大的争议是 Wales 是否有权拍卖这样的东西，以及他是否正确地重建了该网站的初生时刻。讨论围绕着谁拥有他们在维基百科上编辑内容的权利以及自 2001 年以来服务器的状态和时间戳展开，演变成了一场冗长的对话。值得一提的是，Wales 的 NFT 是对记忆的再现，而不是能以任何方式影响维基百科的实际可编辑代码。最终各方都妥协了。编辑 Smallbones 表示：“这至少带来了一件好事，社区明确表示，所有编辑可以随时删除在维基百科任何页面上的任何被认为是推销或者广告的东西即使这些内容是出于慈善目的，或者是由最资深和最受尊敬的编辑发布的。” Vice，Solidot