Mouselnc 开发者被判刑

Mouselnc 开发者被判刑 MouseInc 鼠标手势软件开发者因为在QQ群中发送含有公民隐私数据的磁力链接，触犯“侵犯公民个人信息罪”被判缓刑。 据悉：当有人发了一张包含磁力链的图片后，他使用OCR快速识别图片中的磁力链后发到QQ群中，以强调专业的分享方式。他也因此获得4年缓刑。 该开发者已在其个人网站上发表叙述了事情始末。 SpendTopic

【如何看待鼠标手势软件 MouseInc 作者因使用 OCR 识别分享链接被判缓刑？】@Fenng：看完这个让人感觉很不幸的当事

【如何看待鼠标手势软件 MouseInc 作者因使用 OCR 识别分享链接被判缓刑？】@Fenng：看完这个让人感觉很不幸的当事人经历的整个过程，让我惊讶的是，整个过程居然他都没正式请律师。 #抽屉IT

#百科全书内存作为计算机架构运行的必要硬件设备之一被开发者熟知，作为软件开发者更多认识的是内存的大小、NUMA NODE、Zon

#百科全书 内存作为计算机架构运行的必要硬件设备之一被开发者熟知，作为软件开发者更多认识的是内存的大小、NUMA NODE、Zone 等概念，而对于硬件开发者来说内存就是内存条、DRAM、PMEM 等硬件设备。因此从不同角度对内存都有不同的解读，本文用于帮助软件开发者和硬件开发者打破认知防线，通熟易懂的语言将内存进行讲解，以便开发者在日后的开发中方便使用。本文分作四个模块进行讲解，第一部分对与内存相关的术语进行图文并茂的讲解，第二个部分从整体架构角度对内存进行讲解，第三部分则是对软硬件工具的实践来认知内存，第四部分则是内存未来趋势讨论 这个博客也是BiscuitOS开源项目的博客。 是一个用于制作基于古老版本和最新版本 Linux 发行版的开源项目，其主要目的是给开发者提供一个简单， 易用，有趣的 Linux 制作，运行和调试环境，让开发者专注于代码调试，减少繁琐的移植和编译问题。里面还有很多其他的linux底层开发的文章

比特币混币器服务Tornado Cash开发者被判监禁64个月 尽管是开源软件

比特币混币器服务Tornado Cash开发者被判监禁64个月 尽管是开源软件 该平台的开发者是俄罗斯公民 Alexey Pertsev，尽管龙卷风现金是开源软件，不过荷兰法院在审理时发现 Alexey Pertsev 及其团队成员仍然有控制权，因此不应当以软件开源就可以撇开所有责任。事情起因于 2022 年 8 月 8 日：当时美国宣布制裁龙卷风现金，任何美国公民或实体使用该平台都属于违法行为。制裁原因则是美国发现有多个黑客和诈骗团伙将非法获得的资金通过龙卷风平台进行清洗，避免执法机构的追踪。两日后 Alexey Pertsev 在荷兰被逮捕，之后就一直被荷兰执法机构拘留等待法院的审判，日前荷兰法院宣布 Alexey Pertsev 洗钱超过 12 亿美元，为此判处 64 个月的监禁。明知存在洗钱但没有干预：荷兰检察官声称 Alexey Pertsev 很清楚平台存在非法资金的洗白问题，统计显示自 2019 年到 2022 年该平台洗钱活动占比超过 30%，但 Alexey Pertsev 始终没有进行干预。要通过混币器进行资金洗白是需要支付不少手续费的，确实大多数用户都是基于隐私考虑而进行混币，然而也有相当一部分黑客也通过这种方式进行洗钱，典型的就是臭名昭著的拉撒路集团。代表律师称龙卷风现金运行在以太坊区块链上，并且本身软件也是开源的，Alexey Pertsev 也无法决定用户如何通过以太坊区块链与该平台交互，因此不应该承担用户非法行为引起的任何责任。不过检察官完全反对这种说法，调查显示 Alexey Pertsev 和他的团队成员有控制权，包括在网络界面添加功能允许合法用户将其资金与已经被标记的黑客地址分开，但检察官认为 Alexey Pertsev 他们的行动太晚。在进行干预之前已经有大量资金通过该平台洗白，因此检察官认为这与开源软件开发者的责任无关，而是和 Alexey Pertsev 个人的选择有关，即便他知道有非法资金流入但仍然没有采取积极行动进行干预。最终荷兰检察官请求法院判处 Alexey Pertsev 64 个月的监禁，法院经过审理后同意了这个请求，也就是 Alexey Pertsev 最终需要监禁的时间。另外荷兰法院还发布了声明回应此事：Alexey Pertsev 打着隐私的幌子不关心法律法规，龙卷风现金变成一种被犯罪分子无意滥用的合法工具，而是适合犯罪用途。对了，这件事还有个插曲，当时 Tornado Cash 遭到制裁后 GitHub 封禁了这个项目，还顺手封禁了所有向该项目提交过代码的开发者，这是不是非常荒唐了。 ... PC版： 手机版：

开源许可的种类与区别 开源许可证是指软件开发者将其代码公开，并允许他人使用、修改和发布的许可证。

开源许可的种类与区别 开源许可证是指软件开发者将其软件代码公开，并允许他人使用、修改和发布的软件许可证。 1⃣ MIT License 特点：非常宽松和简单。允许几乎任何用途，只要保留原作者的版权声明和许可证。 使用场景：适合希望最大程度推广软件使用的项目。 限制：几乎没有限制，不要求发布修改后的代码。 2⃣ GPL-2.0 (GNU General Public License v2.0) 特点：强制开源。要求所有修改和衍生作品也必须开源，并以相同的许可证发布。 使用场景：适合希望确保软件及其修改版本始终保持开源的项目。 限制：强制性的开源要求，适用范围广，可能不适合商业软件。 3⃣ GPL-3.0 (GNU General Public License v3.0) 特点：在GPL-2.0的基础上增加了一些新的条款，如防止“反锁”（Tivoization）和软件专利条款。 使用场景：与GPL-2.0类似，但适合对防止硬件限制和专利诉讼有额外需求的项目。 限制：更严格的开源要求和条款。 4⃣ Apache License 2.0 特点：允许几乎任何用途，但要求保留版权声明和许可证，提供修改记录，并且有专利授权条款。 使用场景：适合希望对专利问题有保障的项目。 限制：要求明确修改和保留原作者声明。 5⃣ BSD License (Berkeley Software Distribution) 特点：与MIT许可证类似，非常宽松，允许几乎任何用途，只需保留版权声明。 使用场景：适合希望最大程度推广软件使用的项目。 限制：几乎没有限制，不要求发布修改后的代码。 6⃣ LGPL (Lesser General Public License) 特点：与GPL类似，但对与非开源软件一起使用时更宽松。允许在非开源软件中使用开源库。 使用场景：适合希望其库在开源和非开源项目中都能使用的开发者。 限制：要求修改后的库依旧开源，但允许链接到非开源项目。

苹果对《堡垒之夜》(Fortnite)的开发者Epic Games提起的反垄断诉讼进行上诉，赢得了缓刑裁决，暂时不必对其利润丰厚

苹果对《堡垒之夜》(Fortnite)的开发者Epic Games提起的反垄断诉讼进行上诉，赢得了缓刑裁决，暂时不必对其利润丰厚的应用商店做出重大改变。 9月，一名美国法官命令苹果修改其应用商店规则，这些规则禁止开发者在按钮中加入外部支付系统的链接，而只能使用对销售收取佣金的、苹果自己的应用内支付方式。该命令原定于太平洋时间周四上午12:01生效。 但在距离最后期限仅剩略多于12小时的时候，美国联邦第九巡回上诉法院批准了苹果暂停实施该命令的请求。 上诉法院的决定意味着苹果在进行可能长达数年的上诉时，将不必对应用商店规则做出改变。9月地方法院的裁定除了命令苹果允许按钮导向外部支付系统外，基本上对苹果有利。当时地方法院未裁定苹果违反任何反垄断法，但表示苹果不允许开发者告诉消费者购买软件的其他付款方式，因此违反了加州的不公平竞争法。 “苹果至少已经证明，它的上诉对地方法院的裁决提出了严重的质疑，”第九巡回法院周三写道。 苹果表示，“我们担心的是，这些变化会造成新的隐私和安全风险，并破坏客户所喜爱的应用商店的用户体验。” Epic周三拒绝发表评论。 （路透社）