联邦法官将审理路易斯安那州诉联邦政府违宪案,该州指控拜登政府消除社交媒体中关于新冠不同意见的声音侵犯了公民的言论自由
联邦法官将审理路易斯安那州诉联邦政府违宪案,该州指控拜登政府消除社交媒体中关于新冠不同意见的声音侵犯了公民的言论自由 一名联邦法官将决定拜登政府消除网上虚假信息的努力是否越过了强制审查的界限,如果是的话,应该采取什么措施。 此案是法院悬而未决的最有可能产生重大影响的第一修正案诉讼之一,检验了政府对社交媒体内容监管的局限性。 密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长去年提起诉讼,指控拜登政府培育了一个庞大的“联邦审查机构”,向社交媒体平台施压,要求他们消除对从 Covid-19 健康政策到选举安全等方方面面的不同意见。 密苏里州诉拜登案是数十起所谓的代理审查诉讼之一,这些诉讼以第一修正案为由挑战账户暂停、内容删除和其他对社交媒体帖子的压制。 此案的进展比同类案件中的任何其他案件都更进一步。3 月,负责审理此案的路易斯安那州联邦法官Terry A. Doughty拒绝驳回诉讼,认为各州的言论自由主张合理,足以推动案件向前发展。 最高法院表示,政府不能通过诱导或胁迫私人团体审查受保护的言论来侵犯公民的言论自由保护。一个经常被引用的先例是 1963 年在 Bantam Books 诉 Sullivan 案中的裁决,该裁决认定罗德岛州的一个委员会通知批发图书经销商他们正在销售不利于未成年人的书籍,并且会通知警方,这违反了第一修正案。
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人