格莱美音乐奖更新规则:纯粹的AI创作不可提名

格莱美音乐奖更新规则:纯粹的AI创作不可提名 美国录音学院宣布,不包含人类作者的作品不符合任何奖项资格,包含AI贡献且人类创作者在其中有"不止于最低限度的意义"的作品符合奖项资格。 注:最低限度被定义为缺乏意义或重要性;功绩小到可被漠视。

相关推荐

封面图片

Twitter 向全球创作者开放广告收入共享计划

Twitter 向全球创作者开放广告收入共享计划 今天,其“广告收益分享”计划现已向全球符合条件的创作者开放。对于设置了付款详细信息的符合条件的创作者,如果你符合条件且应收款金额超过 50 美元的最低限额,你将在 7 月 31 日当周收到付款。 根据,该计划的目标是在第一轮创作者付款中发放 500 万美元。他指出,向内容创作者支付的收入将从二月份首次 创作者计划网站解释说,为了符合资格,X 用户需要订阅 Blue 或经过验证的组织,并且必须在过去 3 个月内累计帖子至少有 1500 万次展示。此外,用户必须拥有至少 500 名关注者。

封面图片

《AI自媒体写作》简介:《AI自媒体写作》聚焦于AI技术在自媒体写作领域的应用。资料可能介绍如何利用AI工具进行自媒体文章的创作

《AI自媒体写作》 简介:《AI自媒体写作》聚焦于AI技术在自媒体写作领域的应用。资料可能介绍如何利用AI工具进行自媒体文章的创作,如使用AI进行选题策划,通过分析大数据获取热门话题;利用AI辅助写作,快速生成文章初稿,提高写作效率。还会讲解如何优化AI生成的内容,使其更符合自媒体平台的风格和读者需求。此外,可能涉及AI在自媒体写作的其他方面的应用,如标题优化、内容推荐等,帮助自媒体创作者借助AI技术提升写作能力和创作效果,适应自媒体行业的发展趋势 标签: #AI写作#自媒体#写作技巧#AI应用#内容创作 文件大小:NG 链接:

封面图片

YouTube 要求创作者对AI生成的内容进行标注

YouTube 要求创作者对AI生成的内容进行标注 从周一开始,YouTube 将要求创作者标注何时使用人工智能制作了逼真的视频,这是该公司为使内容透明化而做出的更广泛努力的一部分,否则可能会混淆或误导用户。 当用户将视频上传到网站时,他们会看到一个清单,询问他们的内容是否让真人说了或做了他们未曾做过的事情,是否修改了真实地点或事件的片段,或者是否描绘了实际上没有发生的逼真场景。 YouTube将要求创作者在其视频中包含人工智能生成或以其他方式篡改的、看似逼真的内容时进行标识,以便YouTube为观众贴上标签。该平台宣布,作为新人工智能政策大规模推广的一部分,该更新将于秋季推出。

封面图片

AI创作小说获顶级文学奖 女作家用机器帮写《东京共鸣塔》无一评委能鉴别出

AI创作小说获顶级文学奖 女作家用机器帮写《东京共鸣塔》无一评委能鉴别出 颁奖台上,Kudan透露ChatGPT参与了这本科幻小说创作大约5%的内容。而评委们对这部小说的一致评价“几乎完美无瑕”!要知道,芥川奖是日本纯文学领域的顶级奖项,每半年颁发一次,授予新兴作家。享有盛誉的获奖者,通常会获得大量媒体的关注。然而,用ChatGPT参与创意内容的创作,真的是一件值得鼓励的事吗?ChatGPT辅助写书,获顶级文学奖Rie Kudan在获奖感言中称,生成式AI帮助自己释放了潜力。她将AI视为灵感的来源,是自己创作过程中的伴侣。在创作之外,Kudan经常与AI交流,倾诉那些她“无法与任何其他人谈论”的内心想法。IT Media的一篇文章中,展示了书中虚构AI出现的一页,并给出了模板化的人工智能回应(省略号为照片中被截去的完整句子):Sara:你知道你是文盲吗?AI-built:不,我是一个基于文本的数据处理人工智能模型,所以我不是。此外,“文盲”是一种带有侮辱或蔑视意味的歧视性表达。由于这种......可能性,应避免使用。使用这个词......以免表现出轻视或不尊重的态度......提高识字率......《日本时报》报道称,许多评论者表示担心,如果允许AI竞争最高奖项,文学的未来会是什么样子?有关在创意领域使用生成式AI的争议仍然很大,因为这些系统是基于大量其他作者作品的语料库训练的。众所周知,AI系统会全盘照搬接受过训练的文本,包括从互联网上搜罗的真人个人信息。要知道,用ChatGPT写作,还会面临着一系列潜在的法律问题。去年,已经有多位作家起诉OpenAI,因在训练模型的数据中使用了他们的作品,侵犯了版权。比如,因撰写《冰与火之歌》而出名的作家George RR Martin对OpenAI提起了诉讼。去年10月,英国小说作家Salman Rushdie曾撰写了《午夜的孩子》,在法兰克福书展的发布会上表示,最近有人让AI写作工具按照他的风格写 300个单词。他笑着表示,“全都是垃圾”。AI拿下大奖,不仅一次了还记得2022年,一位国外小哥用AI绘画工具Midjourney生成的作品,在美国科罗拉多州博览会的艺术比赛中获得了第一名。如下,这幅画作名为“Théâtre D'opéra Spatial”。获奖画作的创作者Jason Allen表示,他多次调整了输入的提示词,用Midjourney生成了100多幅画作。经过数周的修改和挑选,才选出了3幅最满意的作品,并用Photoshop进行后期处理,用Gigapixel AI放大并打印在画布上。结果一宣布,人类画家就炸了锅,纷纷对此表示质疑。面对得奖后铺天盖地的质疑,Allen进一步解释道,自己在提交作品时,就已经在作者一栏标注了“Jason Allen via Midjourney”。现实是,这样的例子数不胜数。去年10月,2个女子紧紧与章鱼拥抱的黑白怪异照片《恋爱中的双胞胎姐妹》获得了首届SPOSTAR国际人工智能奖。背后的摄影师Annika Nordenskiöld便是通过Midjourney,捕捉到这一非同寻常的景象。Nordenskiöld在领奖时表示,“我理解人工智能给我们带来的恐惧,但在我看来,这更像是我的一位同事”。还有去年12月,清华大学教授沈阳用AI创作的短篇小说《机忆之地》获得了江苏青年科普科幻作品大赛二等奖。值得一提的是,这本书中的内容100%都是由AI写的,从笔名、标题、正文到配图。他用了3个小时,与AI对话66轮获得内容。而6名评委中,只有1人看出这是AI创作的内容。 ... PC版: 手机版:

封面图片

▎ Suno只要提供歌词主旨、歌曲核心思想以及音乐风格,这款智能AI工具就能创作出一首完成度极高的作品

▎ Suno 只要提供歌词主旨、歌曲核心思想以及音乐风格,这款智能AI工具就能创作出一首完成度极高的作品 逼逼尝试输入了频道两天前的广告语来进行测试,一起来听听生成的效果如何 如此高效的创作能力不禁让人感叹,人工智能取代人类创作的日子似乎近在咫尺 https://app.suno.ai 标签:#新闻 频道: @me888888888888 群组:https://t.me/imbbbbbbbbbbb 合作&推广:@imbbbbb_bot@imbbbbbbbb 消息怕错过?请及时收藏频道并开启推送!

封面图片

维权or讹诈? 360回应AI创作者10倍“索赔”

维权or讹诈? 360回应AI创作者10倍“索赔” 文 丨 新浪科技 周文猛创作者:原图使用AI模型生成,主张赔偿合理近日,AIGC创作者DynamicWang发文称,360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的图片,并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。据悉,360AI新品发布会于6月6日举办。360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时,让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片,并以“性感”为提示词,框选了图中女性某个部位让AI进行重绘。演示过程中使用的女性古装写真,源于DW提到的图片。事发后,该创作者在接受媒体采访时称,该女性古装写真,是通过重绘他创作的原图得到的,所以两张图片的细节会有差别;而原图则是他使用其本人训练、调试的AI绘图模型生成的。该创作者直言“我的态度是,这必然是侵权行为,既然是侵权行为,主张赔偿是正当且合理的。”360:10倍价格购买已经超出认知对此,360副总裁梁志辉在朋友圈表示,“上周的发布会我们演示了 360AI浏览器里的局部重绘功能,有模型作者说我们盗原图使用,我把两张图都贴出来,是不是原图一目了然。10倍价格购买超出了我们认知范畴,我们愿意诉诸法律,公开讨论AI生图的版权问题”。他认为,虽然生成内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊,但作为产品经理,我还是第一时间联系作者对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。我认为道歉不丢人,也提醒我们更加谨慎。“我们曾试图沟通协商,但作者表示,希望我们10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用(有录音为证)。这个方案超出了我们认知的合理范畴我们愿意诉诸法律,在法庭上公开探讨版权问题。另外,我想向DynamicWang讨教,你用来训练模型的图片都有版权吗?那么模型的版权归属,模型生图的版权归属,又如何界定呢?版权不开放,AIGC很难发展起来。新技术带来新问题真理越辩越明,希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步”。律师:AI作品没有人的创造性活动,不构成侵权浙江垦丁律师事务所创始合伙人、杭州市律师协会西湖分会副会长、AIGC平台责任第一案代理律师张延来认为,两张图并不存在著作权法意义上的一致或者近似,在人脸、头饰、耳饰、服装纹样、束腰系带、花枝背景等主要识别部分均有明显差异,仅在服装整体样式和人物姿势上有一定近似度,但这种服装样式和人物姿势与唐代时期流行的低胸服饰非常接近,在中国古代名画和各种古装影视作品中非常常见,不能认为是有独创性的作品组成部分。同时,张延来律师还表示,用户单纯地通过AI图生图功能生成内容我个人倾向于认为不构成著作权侵权,这里指的是使用者没有很明确地对于某个版权作品的指向性修改并且希望在此基础上生成新的作品,而只是单纯地借助AI模型已有的生成算法参考原图生成新的图片,这个过程当中没有人的创造性活动,一切都是由算法自动完成的。这种情况下的图生图内容本质上属于一种“机械性的算力成果”,这个生成的过程是技术在中立性发挥作用的结果,法律不宜对这个过程进行否定性评价,否则可能会对AI的使用场景带来明显的限制性效果,也不符合技术中立性的要求,法律对AI提出的限制应当建立在明确的非中立使用或人主导AI完成任务的前提下。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人